Насилие как составообразующий признак хищения

7. Постоянный рост числа  насильственных хищений, динамика  их совершения и применения  поощрительных мер по возрастным  группам свидетельствуют, что  преследование их совершения  несовершеннолетними лицами должно  быть адекватным. Уголовно-правовые  меры должны отвечать требованиям  справедливости и гарантировать  устранение исходящей от виновных  угрозы. Необходимо снижение возраста  уголовной ответственности в  совокупности с пересмотром системы  уголовных наказаний, не обеспечивающих  адекватного реагирования на  подростков, совершающих насильственные  хищения.

8. Деление насилия на виды по степени интенсивности, а также поглощение им последствий продиктованы искусственным и необоснованным исторически-ошибочным разделением составов насильственного грабежа и разбоя. Данная связь со всей очевидностью прослеживается при анализе зарубежных кодексов и исторических памятников отечественного уголовного законодательства.

9. Момент окончания хищения не в том, что виновный получил возможность распоряжаться чужим имуществом, а в том, что потерпевший потерял возможность им обладать, в чем и выражается ущерб общественным отношениям собственности, а именно правам единоличного владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

10. Разделяя действующие составы насильственного грабежа и разбоя, правоприменитель исходит не из опасности причинения вреда, а из наступившего вреда, что, в свою очередь, вызывает: во-первых, игнорирование субъективного к нему отношения виновного, так как наступление вреда зачастую не зависит от его воли, но объективно подходит под признак «опасность» насилия; во-вторых, необоснованное включение в содержание насилия разнообразного вреда здоровью.

11. Предлагается система насильственных хищений, определенная влиянием форм принуждения на повышение их общественной опасности. Расположение данных составов должно отражать возрастание их общественной опасности. Вымогательство выделяет наименее общественно опасная форма психического принуждения, а именно угрозы причинением вреда, наступление которого устрашает потерпевшего. Далее выделяется хищение, совершаемое посредством угроз применения насилия, причинения вреда здоровью или лишения свободы, которое можно определить как простой состав разбоя. Завершает институт генеральных форм насильственных хищений деяние, совершаемое посредством насилия – квалифицированный состав разбоя.

12. Содержание вины в составах насильственных хищений следует раскрывать не в двух, а в трех аспектах: а) в отношении изъятия чужого имущества; б) в отношении физического принуждения (насилия); в) в отношении вреда здоровью.

13. В действующей практике, если при совершении насильственного хищения в любом виде причинен вред здоровью, установление виновного отношения к нему лица следует проводить в полном объеме. В случае обнаружения косвенного умысла или неосторожного отношения к вреду здоровью его необходимо рассматривать самостоятельно, так как он не может являться способом хищения, связанным причинно-следственной связью с изъятием имущества. Признак «насилие, опасное для жизни или здоровья», в разбое или специальных составах хищений (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ), а также квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» следует вменять только при наличии достоверно установленного прямого умысла к последствиям, входящим в их объем.

14. Действующая практика совокупного вменения п. «в» ч. 4 ст. 162 или п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111 УК РФ нарушает принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ. Составной характер хищения с причинением тяжкого вреда здоровью связан с усилением уголовной ответственности и заложен в самой редакции п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а не в толковании их высшим судебным органом страны. Для устранения случаев двойного вменения в действующей практике предлагается абзац пятый п. 21 и п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 изложить в следующей редакции:

21. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту «в» части третьей статьи 162 и статье 109 УК РФ.

22. Если лицо  во время разбойного нападения  совершает убийство потерпевшего, содеянное им, следует квалифицировать  по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи. Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью в убийстве охватывается пунктом «з» части второй статьи 105 УК РФ и дополнительной квалификации по пункту «в» части третьей статьи 162 УК РФ не требует. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, и т. п.), эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

15. Для устранения многочисленных противоречий, возникающих при квалификации причинения тяжкого вреда здоровью в рамках действующих специальных составов насильственных хищений (ст. ст. 164, 221, 226) УК РФ, логично применить позицию, принятую для квалификации данного вреда в ст. 229 УК РФ. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14, в п. 26 исключена возможность причинения тяжкого вреда здоровью в рамках признака «насилие, опасное для жизни или здоровья» ст. 229, несмотря на значительно большую санкцию, чем в ст. 111 УК РФ. Данная позиция, принятая в отношении предметов ст. 229, не имеет под собой оснований, которые бы могли ее обосновать только в отношении их хищения. Содержание п. 26 указанного Постановления предлагается внести во все разъяснения по разрешению вопросов применения законодательства о конкретных группах преступлений, в которых есть указанный признак, либо предусмотреть отдельное постановление «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с применением насилия и насилия, опасного для жизни или здоровья», разъяснив при этом следующее:

«В тех случаях, когда применение насилия сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или смерти по неосторожности, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующим пунктом статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающим на применение насилия либо насилия, опасного для жизни или здоровья, и соответствующим пунктом статьи 111 УК РФ».

16. Предлагаются следующие  конструкции специальных составов  хищений (ст. ст. 164, 221, 226 и 229 УК  РФ):

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Хищение предметов  или документов, имеющих особую  историческую, научную, художественную  или культурную ценность, совершенное  в форме кражи, мошенничества,  присвоения, растраты или грабежа…

2. То же деяние, совершенное в форме вымогательства  или разбоя…

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов  или документов, указанных в части  первой настоящей статьи…

Статья 221. Хищение ядерных материалов или  радиоактивных веществ

1. Хищение ядерных  материалов или радиоактивных  веществ, совершенное в форме  кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа…

2. То же деяние, совершенное в форме вымогательства  или разбоя…

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия…

Статья 226. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение огнестрельного  оружия, комплектующих деталей к  нему, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств, совершенное  в форме кражи, мошенничества,  присвоения, растраты или грабежа…

2. Хищение ядерного, химического или других видов  оружия массового поражения, а  равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, совершенное в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа…

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные в  форме вымогательства или разбоя…

4. Деяния, предусмотренные  частями первой, второй или третьей  настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия…

Статья 229. Хищение наркотических средств  или психотропных веществ

1. Хищение наркотических  средств или психотропных веществ,  совершенное в форме кражи,  мошенничества, присвоения, растраты  или грабежа...

2. То же деяние, совершенное в форме вымогательства  или разбоя…

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) в отношении  наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере…

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //  «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 05.04.1995
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ред. (от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. / Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7361
4. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.

Учебники, учебные  пособия, монографии

5. Векленко В. В. Квалификация хищений: монография.– М.– 2009
6. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник для вузов. – 3-е изд. – М., 2010
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное / отв. ред. А.И. Рарог // Проспект,– 2011
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект.– 2011
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. А.И. Чучаева // КОНТРАКТ.– ИНФРА-М.– 2010
10. Курс советского уголовного права: в 5 т. / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. – Л., 1973. – Т. 3: Часть Особенная
11. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2006
12. Курс российского уголовного права: (Общая часть) / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2006
13. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. – Харьков, 1986
14. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). – М., 1955. – Т. 1
15. Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: монография. – Сургут, 2010
16. Рыжаков А.П. Уголовное право: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Дело и Сервис, 2011
17. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова: РМГ Мультимедиа: 1 CD-ROM. – М., 2010
18. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2010
19. Уголовное право России: (Часть Особенная): учебник для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.– 2011
20. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2011

Научная литература

21. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 2009. – № 5
22. Антонян Ю. М. Преступная жестокость. – М., 2008
23. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: труды Академии МВД России. – М., 2005
24. Борбат А. В., Завидов Б. Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности //уголовное право.– №5. – 2011
25. Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. – Л., 1988
26. Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом УК РФ // Законность. – 2010. – № 6-7
27. Векленко В. В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения. – Омск, 2009
28. Веселов Е. Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. – 2010. – № 9
29. Винокурова Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2011. – № 4
30. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 1974
31. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 1969
32. Иващенко А. В. Социально-правовая природа насилия // Социально-правовые аспекты противодействия насилию. – Омск, 2008
33. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 2009
34. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2011. – № 3
35. Минская В. С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. – 2007. – № 1
36. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 2011ъ
37. Кочои С. М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. – 2010. – № 2
38. Назаров П. Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. – Киев, 1968. – Вып. 1
39. Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. – М., 2010
40. Наумов А. В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктри-нальное толкование / под ред. Г. М. Резника. – 2010 // КонсультантПлюс. – 2012
41. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2011
42. Пионтковский А. А. Преступления против личности. – М., 1938
43. Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. – Томск, 2010
44. Сердюк Л. В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – Уфа, 2011
45. Семенов В. М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. – 2011. – № 5
46. Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, 2010
47. Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Гос-во и право. – 2010. – № 9
48. Щербина В. В. Уголовно-правовое воздействие на вымогательство. – Омск, 2011