Грабеж как открытая форма хищения

Особое значение в качестве элемента состава преступления имеет субъективная сторона, так как она позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного, а также разграничивать составы преступления, схожие с тайным хищением имущества.

Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки грабежа и его отличие от смежных составов

2.1. Квалифицирующие признаки грабежа

Часть 2 статьи 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает такие квалифицирующие признаки, как грабеж соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровью потерпевшего, угрозой применения такого насилия, повторность, группа лиц, с проникновением в жилище. При этом понятие повторности закреплено в примечании к главе 24 Уголовного кодекса.  Грабеж признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).

 Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Еще одним квалифицирующим признаком  насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.

 Следующий квалифицирующий признак – это группа лиц. Причем не имеет значения для квалификации, совершалась ли кража группой лиц с предварительным сговором или без такового. Однако факт совершения преступления по предварительному сговору будет играть существенную роль при назначении наказания, поскольку таковой отнесен к обстоятельствам, отягчающим ответственность виновного. При этом предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением.

Грабёж с проникновением в жилище является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность, с другой стороны, дополнительным объектом будет так же являться и конституционное право на неприкосновенность жилища.

Конкретно грабеж с проникновением в жилище,  с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или  соединенное с насилием, не опасным  для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества из жилища потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении  №15 также разъяснил, что под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Часть 3 и 4 Уголовного кодекса  Республики Беларусь предусматривает такие квалифицирующие признаки, как крупный, особо крупный размер, а также организованная группа.

Вопрос о размере  похищенного решается в порядке  примечаний к главе 24 Уголовного кодекса.

При определении стоимости  похищенного имущества следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления.

При отсутствии цены, а  при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта. [4]

2.2. Отграничение кражи от смежных составов преступления

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости  от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и так далее. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем.

Законодательству Республики Беларусь известны 9 форм хищения имущества  в зависимости от способа завладения имуществом или приобретения права на него: кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение или растрата, хищение путем использования компьютерной техники. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого.

Правильное установление форм хищения и разграничение  смежных составов преступлений имеет  большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.

 Грабеж - это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. Он определяется в Уголовном кодексе Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровью потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия. Кража, как и грабеж, является одной из форм хищения. Необходимость рассмотрения вопроса о разграничении кражи и грабежа в первую очередь объясняется все еще встречающимися в судебной практике ошибками при квалификации данных видов преступлений. В законе кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Таким образом, в отличие от грабежа кража характеризуется тайным способом завладения чужим имуществом. Кроме того, грабеж, как известно, может быть совершен и с насилием, не опасным для жизни и здоровья, в то время как кража всегда является тайным ненасильственным хищением. Поэтому дополнительным объектом грабежа помимо собственности может быть и личность, тогда как объектом кражи является только собственность.

Нередко вызывает определенные затруднения в судебной практике отграничение грабежа от разбоя. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Определение последствий физического насилия, как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности способ действия виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.

2.3. Анализ статистических данных по грабежу

За 2011 год по Витебской  области было осуждено по основному  составу кражи 60 человек. В сравнении  с 2010 годом данный показатель существенно  меньше: в 2010 году количество таких  осужденных составило 74 человека, из них оправдано не было. [Приложение А] Количество осужденных по части 2 статьи 206 значительно превосходит другие части данной статьи: за 2010 год эта цифра составила 360 человек, за 2011 – 267. [Приложение Б] Относительно небольшой процент от общего числа грабеж составляют преступления, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 206:

• В 2010 году по части 3 осужденных не было, в 2011 – 1;
• В 2010 году количество осужденных по части 4 данной статьи не было, в 2011 – 1.

Касаясь примененных мер уголовной ответственности, то можно сказать следующее. Наиболее распространенными наказаниями по части 1 статьи 206 являются общественные работы и штраф. Так, из общего количества осужденных по данной части статьи в 2010 году к 31 было применено наказание виде общественных работ, в 2011 – 10. Показатели по количеству осужденных, к которым было применено наказание в виде штрафа следующие: в 2010 году – 11 человек, в 2011 – 16. В основном по данной части применялось наказание виде ареста: в 2010 году количество таких осужденных составило 13 человек, в 2011 – 12.

Исходя из анализа  статистических данных по Витебской  области за 2010 и 2011 года можно сказать, что наиболее часто кражу совершают  молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет, а также граждане в возрасте от 30 до 49 лет. [Приложение В] Так, количество в осужденных возрасте от 18 до 24 лет по статье 206 в 2010 году по Витебской области составило 175 человек, в 2011году – 109 (что намного меньше, чем в 2010 году). [Приложение Г] Общее число осужденных за кражу в возрасте от 30 до 49 лет составило в 2010 году 137 человек, в 2011 – 103. По-прежнему остается относительно высокий уровень совершения преступления, предусмотренного статьей 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь, несовершеннолетними. Так в 2010 году по Витебской области их количество составило 20 человека, в 2011 –23.

Достаточно высоким  остается показатель зарегистрированных заявлений о краже. В 2010 году по Витебской  области их было зарегистрировано 874, в 2011 – 713. Касаясь данных по Витебской области за 2011 год, можно сказать, что было возбуждено уголовных дел только 444 (сравнивая с количеством поступивших заявлений это число значительно меньше), по 283 – отказано в возбуждении уголовного дела,  прекращенных дел не было.

Анализ судебной практики по Витебской области показал, что идет тенденция сокращения преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 4 статьи 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Наиболее «рабочими», как показывает практика, являются следующие части статьи – 1 и 2. Последние годы характеризуются значительным снижением числа грабежей в Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
          На данный момент открытое хищение чужого имущества является самым распространенным в Республике Беларусь преступлением не только в системе хищений, но и в общем массиве преступлений. В условиях современного развития нашей страны существует далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к грабежам чужого имущества. К таковым можно отнести и существующий процент безработных, слабость социальной защищенности некоторых слоев населения, наличие беженцев, влияние средств массовой информации и, как следствие, возрастание доли не только неимущих элементов, но и достаточно обеспеченных своими родителями  несовершеннолетних, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности.

Особенность, лежащая  в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Субъективная  сторона грабежа характеризуется  прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Анализ судебной практики по Витебской области показал, что  идет тенденция сокращения преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 4 статьи 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция  Республики Беларусь 1994 года (с изменениями  и дополнениями, принятыми на  республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:  Амалфея, 2012. – 48 с.

2. Уголовный  кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: текст по состоянию на 30.03.2012 г // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.