Содержание

 

 

     Введение 

     Котельные установки малой и средней  мощности широко применяются для  различных технологических процессов, теплоснабжения, систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений, объектов промышленного  и сельскохозяйственного строительства, предприятий общественного питания, технологических потребителей теплоты  в банях, прачечных, на строительных площадках. В сельском хозяйстве  пар, вырабатываемый котлами, используется на животноводческих фермах для запаривания  кормов, а также для отопления  теплиц и сушки зерна. В связи  с освоением малообжитых и  труднодоступных районов Севера и Востока значимость котельных  установок различных мощностей  возрастает.

     В качестве топлива для котельных  установок используются угли, торф, древесные отходы, газ и мазут. Газ и мазут – эффективные  источники тепловой энергии. При  их применении упрощаются конструкция  и компоновка котельных установок, повышающая экономичность, сокращающая  затраты на эксплуатацию.

     Увеличивается выпуск и улучшаются конструкции  котлоагрегатов, повышается надежность и экономичность котельного оборудования, снижается металлоёмкость на единицу мощности, сокращаются сроки строительно-монтажных работ и затраты на них.

 

1. Основные  источники экономической  эффективности автоматизации

     Для каждой конкретной АСУ цель ее создания состоит в обеспечении наиболее полного использования потенциальных  возможностей объекта управления для  решения, поставленных перед ним  задач.

     Эффективность АСУ определяют сопоставлением результатов  от функционирования АСУ и затрат всех видов ресурсов, необходимых  для ее создания и развития.

     Критерий  эффективности АСУ определяют на множестве (системе) показателей, каждый из которых описывает одну из сторон рассматриваемой системы. В зависимости  от используемого математического  аппарата критерий может быть выражен  в виде целевой функции или  порядковой меры, устанавливающей упорядоченную  последовательность сочетаний показателей.

     При определении результатов от функционирования АСУ задают универсальную систему  обобщенных показателей, таких, как  оперативность (своевременность), устойчивость, качество управления и др. Используемые показатели должны быть развернуты применительно  к характеристикам конкретной АСУ (например: оперативность – вероятностно-временные характеристики элементов процесса управления; устойчивость – показатели надежности, помехозащищенности и т.п.).

     К показателям затрат ресурсов относят  материальные, людские, финансовые, временные  и др. затраты.

     Оценку  эффективности АСУ проводят при:

• формировании требований, предъявляемых к АСУ;
• анализе создаваемых и функционирующих АСУ на соответствие заданным требованиям;
• выборе наилучшего варианта создания, функционирования и развития АСУ;
• синтезе (формировании) наиболее целесообразного варианта построения АСУ по критерию «эффективность – затраты».

     Целесообразные  варианты построения АСУ выбирают путем  балансирования показателей приращения эффективности Э, получаемой за счет создания или совершенствования АСУ, и затрат Q.

     Математически эту задачу формируют в виде: 

     max Э при Q=const 

     или в виде обратной задачи: 

     min Q при Э=const. 

     В тех случаях, когда приращение эффекта  представлено в денежном выражении, определяют экономическую эффективность  АСУ.

     Оценку (определение) экономической эффективности  АСУ проводят для:

• анализа и обоснования целесообразности создания функционирования и развития АСУ;
• установления основных направлений применения АСУ;
• выбора наиболее экономически эффективного варианта разработки и внедрения АСУ;
• отражения показателей экономической эффективности АСУ в нормах, нормативах и планах предприятий, объединений, министерств;
• формирования соответствующих показателей государственной статистической отчетности;
• определения размеров отчислений в фонды экономического стимулирования за создание АСУ.

     Выбор наиболее экономически эффективного варианта создания АСУ проводят по максимуму  народнохозяйственного экономического эффекта, представляющего собой  разность между результатами деятельности и затратами за установленный  для данного мероприятия расчетный  период, с учетом народнохозяйственных экономических нормативов и других (социальных, экологических и пр.) установленных ограничений. В качестве начала расчетного периода, в пределах которого учитывают затраты, принимают  год начала разработки АСУ. Конец  расчетного периода определяют в  соответствии со сроком морального старения технических средств и проектных  решений АСУ.

     Народнохозяйственный  экономический эффект Э при тождественности конечных результатов по сравниваемым вариантам определяют по формуле 

     Э=З₁–З₂, 

     где З₁, З₂ – общие интегральные народнохозяйственные затраты в производстве и потреблении по базовому и новому вариантам на весь объем производимой продукции (работы) соответственно.

     При нетождественности сравниваемых вариантов по результатам, которые могут быть приведены к стоимостной форме, изменение этих результатов должно быть дополнительно учтено в расчетах народнохозяйственного экономического эффекта в виде дополнительных экономических результатов.

     За  базу сравнения при определении  экономической эффективности АСУ  принимают:

• при расчете народнохозяйственного экономического эффекта на этапе выбора наилучшего варианта – технико-экономические показатели наиболее прогрессивных способов производства продукции (работ) в действующем производстве или по имеющимся проектам (в том числе с использованием зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или произведена в СССР на основе лицензий или патентов);
• при расчете показателей годовой экономической эффективности – технико-экономические показатели заменяемых способов производства продукции (работ). При этом за базовый вариант принимают:
• плановые показатели производственно-хозяйственной деятельности объекта внедрения (без учета результатов функционирования АСУ) на год, следующий за годом ввода АСУ в промышленную эксплуатацию, если внедрение происходит на действующем объекте. В случае отсутствия названных плановых данных, принимаемых в качестве базового варианта, показатели последнего года перед внедрением АСУ приводят на год расчета с учетом их изменения за счет текущего совершенствования деятельности объекта применения в условиях отсутствия АСУ;
• проектные технико-экономические показатели, если АСУ создают на строящемся объекте, в проекте которого не было предусмотрено ее применение;
• фактические показатели объекта-аналога с лучшими показателями хозяйственной деятельности и наименьшей величиной потерь и упущений, если мероприятия по внедрению АСУ разрабатывают для проектируемого объекта.

     Если  заменяемый вариант исчерпал свои ресурсные  возможности по совершенствованию  объекта управления, то за базовый  вариант принимают технико-экономические  показатели других (помимо АСУ) технологически равноценных направлений достижения цели.

     Обязательным  условием определения экономической  эффективности АСУ является следующая  сопоставимость всех показателей:

• во времени;
• по ценам и тарифным ставкам заработной платы;
• по элементам затрат;
• по объемам производства и номенклатуре выпускаемой продукции или услуг;
• по сокращению ручного труда за счет автоматизации;
• по методам исчисления стоимостных показателей.

     Оптовые цены, тарифы и ставки заработной платы  определяют на основе действующих на момент расчета.

     Источниками экономической эффективности являются сокращение потерь и реализация резервов улучшения деятельности объекта  в результате создания, функционирования и развития АСУ.

     Под факторами экономической эффективности  АСУ понимают средства реализации источников эффективности. К ним относят  совершенствование перспективного, годового, текущего планирования и  оперативного регулирования, совершенствование  управления технологическими процессами, улучшение условии труда работников предприятия (организации) и др.

     В целях планирования, учета, отчетности и материального стимулирования мероприятий по созданию АСУ используют показатели годовой экономической  эффективности.

     Расчеты экономической эффективности АСУ  выполняют на стадиях, определенных соответствующими государственными стандартами, и утверждают на предприятии (в организации) заказчика АСУ.

     При оценке экономической эффективности  АСУ используют обобщающие и частные.

     Основные  обобщающие показатели экономической  эффективности АСУ следующие:

     – годовой экономический эффект;

     – расчетный коэффициент эффективности капитальных затрат на раз работку и внедрение АСУ;

     – срок окупаемости капитальных затрат на разработку и внедрение АСУ. К основным частным показателям, характеризующим экономическую эффективность АСУ, относят:

     – годовую экономию (годовой прирост прибыли);

     – снижение издержек производственно-хозяйственной деятельности на объекте управления в результате разработки и внедрения АСУ;

     – повышение производительности труда;

     – экономию по видам ресурсов;

     – высвобождение работающих;

     – повышение качества выпускаемой продукции.

     Годовой экономический эффект от разработки и внедрения АСУ, определяемый как  разность между годовой экономией (годовым приростом прибыли) и  приведенными единовременными затратами  на разработку и внедрение АСУ, утвержденный в установленном порядке и  зафиксированный в акте приемки  в промышленную эксплуатацию, подтвержденный заказчиком (пользователем системы) на основе фактических данных опытной  эксплуатации, представляет собой фактический  годовой экономический эффект.