Способи утворення англійських науково-технічних термінів в авіаційній галузі та їх переклад

     Отже, ми розглянули різні аспекти еквівалентності. Можна стверджувати, що це багатозначне поняття в теорії перекладу. Кожного разу слід розрізняти, чи ми говоримо про змістовну або функціональної еквівалентності, та еквівалентність якого рівня є при цьому на увазі.

     Л. К. Латишев виділяє п′ять типів еквівалентності перекладу. Охарактеризуємо коротко ці типи.

     Еквівалентність переказів першого типу полягає  в збереженні тільки тієї частини  змісту оригіналу, яка становить мету комунікації:

     Мета  комунікації представляє собою  найбільш загальну частину змісту висловлювання, властиву висловом в цілому і визначає його роль в комунікативному акті. Для відносин між оригіналами і перекладами цього типу характерно:

     - Неспівмірність лексичного складу і синтаксичної організації;

     - Неможливість зв'язати лексику  і структуру оригіналу і перекладу  відносинами семантичного перефразування або синтаксичної трансформації;

     - Відсутність реальних чи прямих  логічних зв'язків між повідомленнями в оригіналі і перекладі, які дозволили б стверджувати, що в обох випадках «повідомляється про одне й те саме»;

     - Найменша спільність змісту оригіналу  і перекладу в порівнянні з  усіма іншими переказами, визнаними  еквівалентними.

     Таким чином, у даному типі еквівалентності в перекладі як ніби йдеться «зовсім не те» і «зовсім не про те», що в оригіналі. Цей висновок справедливий у відношенні всього повідомлення в цілому, навіть якщо одне або два слова в оригіналі мають прямі або непрямі відповідності в перекладі.

     Переклади на такому рівні еквівалентності  виконуються як в тих випадках, коли більш детальне відтворення  змісту неможливо, так і тоді, коли таке відтворення призведе рецептора  перекладу до неправильних висновків, викличе у нього зовсім інші асоціації, ніж у рецептора оригіналу, і тим самим завадить правильній передачі мети комунікації.

     Другий  тип еквівалентності представлений  перекладами, змістова близькість яких до оригіналу також не грунтується  на спільності значень використаних мовних засобів.

     У прирівнюваних різномовних висловленнях більшість слів і синтаксичних структур оригіналу не знаходить безпосередньої відповідності в тексті перекладу. Разом з тим, можна стверджувати, що між оригіналами і перекладами цієї групи існує велика спільність змісту, ніж при еквівалентності першого типу.

     Для відносин між оригіналами і перекладами  цього типу характерно:

     - Неспівмірність лексичного складу  і синтаксичної організації;

     - Неможливість зв'язати лексику  і структуру оригіналу і перекладу  відносинами семантичного перефразування або синтаксичної трансформації;

     - Збереження в перекладі мети  комунікації, оскільки збереження  домінантної функції висловлення  є обов'язковою умовою еквівалентності;

     - Збереження в перекладі вказівки  на ту ж саму ситуацію, що доводиться існуванням між різномовними повідомленнями прямого реального чи логічного зв'язку, що дозволяє стверджувати, що в обох випадках «повідомляється про одне й те саме».

     Третій  тип еквівалентності може бути охарактеризований  наступними чином:

     - Відсутність паралелізму лексичного складу і синтаксичної структури;

     - Неможливість зв'язати структури  оригіналу та перекладу відносинами  синтаксичної трансформації;

     - Збереження в перекладі мети  комунікації та ідентифікації  тієї ж ситуації, що і в оригіналі;

     - Збереження в перекладі загальних  понять, за допомогою яких здійснюється  опис ситуації в оригіналі,  тобто збереження тієї частини змісту вихідного тексту, яка називається «способом опису ситуації».

     В описаних вище трьох типах еквівалентності  спільність змісту оригіналу і перекладу полягала у збереженні основних елементів змісту тексту. Як одиниця мовної комунікації, текст завжди характеризується комунікативною функціональністю, ситуативною орієнтованістю і вибірковістю способу опису ситуації. Ці ознаки зберігаються і у мінімальної одиниці тексту - висловлювання. Іншими словами, у змісті будь-якого висловлювання виражається якась мета комунікації через опис якоїсь ситуації, здійснюване певним способом (шляхом відбору деяких ознак даної ситуації). У першому типі еквівалентності в перекладі зберігається тільки перша із зазначених частин змісту оригіналу (мета комунікації), у другому типі - перша і друга (мета комунікації та опис ситуації), в третьому - всі три частини (мета комунікації, опис ситуації і спосіб її опису ).

     У четвертому типі еквівалентності, разом  із трьома компонентами змісту, які  зберігаються в третьому типі, у  перекладі відтворюється і значна частина значень синтаксичних структур оригіналу. Структурна організація оригіналу репрезентує певну інформацію, що входить в загальний вміст тексту перекладу. Синтаксична структура висловлювання обумовлює можливість використання в ньому слів певного типу у певній послідовності і з певними зв'язками між окремими словами, а також багато в чому визначає ту частину змісту, яка виступає на перший план в акті комунікації. Тому максимально можливе збереження синтаксичної організації оригіналу при перекладі сприяє більш повному відтворенню змісту оригіналу.

     Порівняльний  аналіз виявляє значне число переказів, у яких існує паралелізм синтаксичної організації по відношенню до оригіналу. Використання в перекладі аналогічних синтаксичних структур забезпечує інваріантність синтаксичних значень оригіналу і перекладу. Особливо важливим виявляється забезпечення подібного паралелізму при перекладі текстів державних або міжнародних актів, де переклад часто отримує правовий статус оригіналу, тобто обидва тексти мають однакову силу, є автентичними. Прагнення до збереження синтаксичної організації тексту виявляється і при зіставленні з оригіналом перекладів творів іншого типу, в тому числі і художніх.

     Таким чином, відносини між оригіналами  і перекладами четвертого типу еквівалентності  характеризуються такими особливостями:

     - Значним, хоча і неповним паралелізмом  лексичного складу - для більшості слів оригіналу можна відшукати відповідні слова в перекладі з близьким змістом;

     - Використанням у перекладі синтаксичних  структур, аналогічних структурам  оригіналу або пов'язаних з  ними відносинами синтаксичного  варіювання, що забезпечує максимально можливу передачу в перекладі значення синтаксичних структур оригіналу;

     - Збереженням в перекладі всіх  трьох частин змісту оригіналу,  що характеризують попередній  тип еквівалентності: цілі комунікації,  вказівки на ситуацію і способу  її опису.

     В останньому, п'ятому типі еквівалентності, досягається максимальний ступінь  близькості змісту оригіналу і перекладу, яка може існувати між текстами на різних мовах. Для відносин між оригіналами і перекладами цього типу характерно:

     - Високий ступінь паралелізму в структурній організації тексту;

     - Максимальна співвіднесеність лексичного  складу: у перекладі можна вказати  відповідності всім основним словами оригіналу;

     - Збереження в перекладі всіх  основних частин змісту оригіналу.

     Еквівалентність п'ятого типу передбачає збереження в перекладі і стилістичної характеристики оригіналу. Сприймаючи слово, оцінюють його як носія додаткової інформації про доречність використання слова в певному типі мовлення.

     Розглянувши всі види еквівалентності та враховуючи всі риси четвертого і п'ятого типів, приходимо до висновку, що дані види еквівалентності характерні для перекладу текстів науково-технічного та офіційно-ділового стилів. Для перекладу характерні: висока ступінь паралелізму в структурній організації тексту; максимальна співвіднесеність лексичного складу (в перекладі можна вказати відповідності всім основним словам оригіналу); збереження в перекладі всіх основних частин оригіналу.  

1.4 Лексичні трансформації, що застосовуються в процесі перекладу текстів будівельної сфери

     Трансформаційно-семантична модель перекладу виходить з припущення, що при перекладі здійснюється передача значень одиниць оригіналу. Вона розглядає процес перекладу як ряд перетворень, за допомогою яких перекладач переходить від одиниць ВМ до одиниць ЦМ, встановлюючи між ними відносини еквівалентності. Таким чином, трансформаційно-семантична модель орієнтована на існування безпосереднього зв'язку між структурами і лексичними одиницями оригіналу і перекладу. Співвіднесені одиниці розглядаються як початковий і кінцевий стан перекладацького процесу.

     Відповідно  до зазначеної моделі процес перекладу  проходить три етапи. На першому етапі - етапі аналізу - здійснюється спрощувальна трансформація вихідних синтаксичних структур у межах ВМ: структури оригіналу перетворюються (зводяться) до найбільш простих, легко аналізованих форм. Передбачається, що такі прості «ядерні» (або «околоядерні») структури в різних мовах досить близькі і легко замінюють один одного при перекладі.

     Спрощувальним перетворенням на стадії аналізу піддаються і окремі слова, у значеннях яких виявляється набір елементарних смислів. Подібні елементи сенсу виділяються в семантиці слова при його зіставленні зі словами з близьким значенням і виявленні відмінностей між ними. У членів такого семантичного ряду можна знайти як загальні елементи сенсу, так і диференціальні, що відрізняють значення кожного синоніма від інших членів ряду.

     Аналогічним чином виявляються елементарні  смисли, у будь-яких слів з ​​пересічними або суміжними значеннями або у слів, значення яких пов'язані відношенням «рід-вид» (гіпер-гіпоніміческімі відносинами).

     Спрощення синтаксичних структур і розбиття значень  лексичних одиниць на етапі аналізу  дозволяють здійснити другий етап перекладу - «перемикання», тобто перехід до ядерних структур і семантичних компонентів мови перекладу. На рівні таких структур і елементарних смислів у різних мов виявляється значна схожість.

     На  третьому етапі - «реструктурування» - здійснюються трансформації на ЦМ з ядерного («околоядерного») рівня в остаточні структури та одиниці оригіналу. При цьому відповідно до норм мови змінюються такі формальні ознаки, як порядок слів, структура пропозиції, число і розподіл семантичних ознак.

     Трансформаційно-семантична модель перекладу володіє значною пояснювальній силою. Вона дозволяє описувати багато сторін перекладацького процесу, недоступні для безпосереднього спостереження. Особливо важливо, що, на відміну від ситуативної моделі, дана модель дає можливість відобразити роль значень мовних одиниць у змісті вихідного тексту і залежність від цих одиниць засобів ЦМ, використаних у перекладі. Тим самим моделюються способи досягнення еквівалентності четвертого і п'ятого типів, де зберігається основне значення синтаксичних структур та лексичних одиниць вихідного тексту. Спосіб представлення процесу перекладу, який використовується в трансформаційно-семантичної моделі, багато в чому відповідає інтуїції перекладача, який нерідко ламає собі голову над тим, як точніше передати елементарний смисл в значенні слова оригіналу.