Аналитические способы выражения грамматических значений

      Заключение 

       Грамматическое  значение – обобщённое,  отвлечённое  языковое  значение, присущее ряду слов, словоформ,  синтаксических  конструкций  и  находящее  в языке своё регулярное (стандартное) выражение. В области морфологии  это общие значения слов как частей речи, а также частные  значения  словоформ  и слов в  целом,  противопоставляемые  друг  другу  в  рамках  морфологических категорий (например, значение того или иного времени, лица, числа, рода).  В области синтаксиса это значение  предикативности  (свойственная  предложению отнесённость сообщаемого в тот или иной временной  или  объективно-модальный план),  а  также  разнообразные  отношения  компонентов   словосочетаний   и предложений как абстрактных грамматических  образцов  (в  отвлечении  от  их лексического наполнения): значения семантического  субъекта,  объекта,  того или  иного  обстоятельственного  квалификатора   (локальное,   темпоральное, причинное,  целевое  и  т.д.);  формализованные  в   определённых   языковых средствах   компоненты    тематико-рематической    структуры    предложения; выраженные союзной связью отношения частей сложного предложения.

     Современный  английский язык относится к аналитическому типу языков, однако аналитизм может  проявляться на разных грамматических уровнях.

     Словоизменительная  система глагола богаче и разнообразнее, чем у других частей речи; она включает не только обычный для флективных языков синтетический способ, т. е. присоединение формантов к основе, но и аналитические формы. Следует отметить, что глагол — единственная часть речи, имеющая аналитические формы; выше мы привели причины, по которым представляется неоправданным взгляд на сочетания существительного с артиклем и на сочетание прилагательного с more, most как на аналитические формы

     Глаголы служебные –это глаголы, функция которых в составе сказуемых является чисто грамматической.

     Служебные глаголы подразделяются на вспомогательные и связочные. Вспомогательные глаголы участвуют в аналитической форме глагола как чисто грамматический компонент; их лексическая семантика совершенно утрачена, и поэтому они мoгут сочетаться с такими знаменательными глаголами, лексическая семантика которых противоречила бы семантике вспомогательного глагола, если бы последняя как-то проявлялась: ср. I have lost my umbrella, где глагол to lose был бы невозможен в сочетании с have.

     Вторым  подклассом служебных глаголов являются глаголы связки. Их грамматическая функция состоит, по определению А. И. Смирницкого, в указании на связь предмета (явления) с каким-либо его признаком. Следовательно, глагол-связка функционирует как самостоятельная синтаксическая единица. Глаголы связки также выступают с обесцвеченной лексической семантикой но последняя в какой-то мере отражена в характере передаваемой ими связи.

     Английская  видовременная система включает четыре парадигматических разряда: основной разряд (Indefinite), длительный разряд (Continuous), перфект (Perfect), перфектно-длительный (Perfect Continuous). Все разряды, кроме презенса и претерита основного разряда, выражены аналитическими формами. Мы рассмотрели их в пределах действительного залога; значение тех же форм в пассиве в общем совпадает с их значением в действительном залоге.

      Список использованной литературы 

1. Аванесов Р. И. Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы. — В кн.: Вопросы грамматического строя. М., 1995.
2. Аванесов Р. И. Русское литературное произношение. Учебное пособие для студентов педагогических институтов. 5­е изд. М., 1992.
3. Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1996.
4. Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. Ч. 1. М., 1995. Раздел «Фонетика».
5. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русскогоязыков: Учеб. пособие для студентов / В. Д. Аракин.—Л.: Просвещение,1990.-367 с.
6. Афанасьева О. В. Резвецова М. Д., Самохина Т. С. Сравнительнаятипология английского и русского языков: Практикум / О. В. Афанасьева, М.Д. Резвецова, Т. С. Самохина.—2-е изд.—М.: Физматлит, 2000.-201 с.
7. Ахиджакова М. П. Сопоставительно-типологическая характеристика способов выражения модальных отношений в русском и татрском языках: Дис. канд. филол. наук. / М. П. Ахиджакова-.—Казань, 2000.-173с.
8. Ахманова О. С. Фонология. Морфонология. Морфология. Учебное пособие. М., 1966. Раздел «Фонология».
9. Баграмова Н. В. Лингво-методические основы обучения лексической стороне устной речи на английском языке как втором иностранном в педагогическом вузе: Дис.докт. пед. наук / Н. В. Баграмова.— СПб.: Питер, 1993.-53 с.
10. Байрамова Л. К. Введение в контрастивную лингвистику / Л. К. Байрамова.-Казань: КГУ, 1994.-119 с.
11. Байрамова Л. К. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков / Л. К. Байрамова.— Зеленодольск: Дело, 1997.— 165 с.
12. Бакеева Д. X. Сопоставительная фонетика английского и татарскогоязыков / Д. X. Бакеева.— Казань: КГУ, 1985.— 128 с.
13. Бернштейн С. И. Основные понятия фонологии. — Вопросы языкознания, 1992, № 5.
14. Бодуэн де Куртенэ И. А. О связи фонетических представлений, с представлениями морфологическими, синтаксическими и семасиологическими. — Там же, т. 2. М., 1993.
15. Бодуэн де Куртенэ И. А. Опыт теории фонетических альтернаций. — Избр. труды по общему языкознанию, т. 1. М., 1993.
16. Бодуэн де Куртенэ И. А. Разница между фонетикой и психофонетикой. — Там же, т. 2.
17. Бодуэн де Куртенэ И. А. Фонема. — Там же, т. 1. М., 1993.
18. Буланин Л. Л. Фонетика современного русского языка. М., 1970.
19. Вахек Й. Фонемы и фонологические единицы. — В кн.: Пражский лингвистический кружок. М., 1967.
20. Гвоздев А. Н. Вопросы фонетики. Что дают три типа транскрипций. — Избр. работы по орфографии и фонетике. М., 1963.
21. Гвоздев А. Н. К вопросу о влиянии междиалектного общения на фонетические системы русских говоров. — Там же.
22. Гвоздев А. Н. Обладают ли позиции различительной функцией? — Там же.
23. Горшкова К. В. О генезисе парного противопоставления твердых — мягких согласных в русском языке. — В кн.: Славянская филология, вып. 9. М., 1993.
24. Горшкова К. В. Раздел «Фонетика». — В кн.: Галкина­Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Ч. 1. М., 1962.
25. Зиндер Л. Р. Фонема и морфема. — В кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка.Л., 2000.
26. Иванов И. В. Теоретическая грамматика английского языка М., 1999.
27. Кузнецов П. С. Об основных положениях фонологии. — Вопросы языкознания, 2003, № 2.
28. Кузнецов П. С. О дифференциальных признаках фонем. — Вопросы языкознания, 2001, № 1.
29. Ломтев Т. П. Фонология современного русского языка на основе теории множеств. М., 1972.
30. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1967. Гл. III. Фонетика.
31. Реформатский А. А. Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия. М., 1970.
32. Реформатский А. А. О реальности модели. — В кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977.
33. Русский язык и советское общество. Социолого­лингвистическое исследование. Фонетика современного русского литературного языка. Народные говоры. М., 1968, гл. 1–10.