Расчет экономической эффективности инвестиций
Контрольная работа, 14 Ноября 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание
В работе описаны задания и их решения по дисциплине "Экономика".
Работа состоит из 1 файл
обе методички.docx
— 69.58 Кб (Скачать документ)Уточним величину ставки, для чего примем Е1=27%, Е2=28%
Таблица 9. Уточненный расчет ВНД для проекта 3
| Год | Ден.поток | Расчет 1 | Расчет 2 | ||
| Е2=27%
rt=1/(1+0,27)t |
ЧДД(Е2) | Е1=28%
rt=1/(1+0,28)t |
ЧДД(Е1) | ||
| 0 | -1900 | 1 | -1900 | 1 | -1900 |
| 1 | 300 | 0,7874 | 236,22 | 0,7813 | 234,39 |
| 2 | 800 | 0,620 | 496 | 0,6104 | 488,32 |
| 3 | 900 | 0,4882 | 439,38 | 0,4768 | 429,12 |
| 4 | 900 | 0,3844 | 345,96 | 0,3725 | 335,25 |
| 5 | 1300 | 0,3027 | 393,51 | 0,2910 | 378,3 |
| 11,07 | -34,62 | ||||
ВНД=27+=27+11,07/45,69*1=27+0,
Срок окупаемости без учета фактора времени. Видно из условий, что окупаемость наступает между 2 и 3 годом, значит величина х характеризует часть второго года.
1900=300+800+900х, 900х=1900-300-800
х=800/900=0,89, т.е. Ток=2,89
Денежные потоки с учетом дисконтирования составят
- -1900
- 300*1/1,14=263,16
- 800*1/1,2996=615,57
- 900*1/1,4815=607,49
- 900*1/1,6890=532,86
- 1300*1/1,9254=675,18
Отсюда 1900=263,16+615,57+607,49+532,
532,86х=413,78
х=0,78, т.е. =3,78 года
Проект 4
ЧДД=200*1,14-1+1000*1,14-2+
ИД=2452/1900=1,29
Возьмем два произвольных значения процентной ставки для коэффициента дисконтирования: = 20%, = 25%
Таблица 10. Расчет ВНД для проекта 4
| Год | Ден.поток | Расчет 1 | Расчет 2 | ||
| Е1=20%
rt=1/(1+0,2)t |
ЧДД(Е1) | Е2=25%
rt=1/(1+0,25)t |
ЧДД(Е2) | ||
| 0 | -1900 | 1 | -1900 | 1 | -1900 |
| 1 | 200 | 0,8333 | 166,66 | 0,80 | 160 |
| 2 | 1000 | 0,6944 | 694,4 | 0,64 | 640 |
| 3 | 1000 | 0,5787 | 578,7 | 0,512 | 512 |
| 4 | 800 | 0,4823 | 385,84 | 0,4096 | 327,68 |
| 5 | 700 | 0,4019 | 281,33 | 0,3277 | 229,39 |
| 206,93 | -30,93 | ||||
По данным расчетов из таблицы 10 посчитаем ВНД
ВНД=20+=20+206,93/237,86*5=20+
Уточним величину ставки, для чего примем Е1=24%, Е2=25%
Таблица 11. Уточненный расчет ВНД по проекту 4
| Год | Ден.поток | Расчет 1 | Расчет 2 | ||
| Е1=24%
rt=1/(1+0,24)t |
ЧДД(Е1) | Е2=25%
rt=1/(1+0,25)t |
ЧДД(Е2) | ||
| 0 | -1900 | 1 | -1900 | 1 | -1900 |
| 1 | 200 | 0,8065 | 161,3 | 0,80 | 160 |
| 2 | 1000 | 0,6504 | 650,4 | 0,64 | 640 |
| 3 | 1000 | 0,5245 | 524,5 | 0,512 | 512 |
| 4 | 800 | 0,4229 | 338,32 | 0,4096 | 327,68 |
| 5 | 700 | 0,3411 | 238,77 | 0,3277 | 229,39 |
| 13,29 | -30,93 | ||||
ВНД=24+=24+13,29/44,22*1=24+0,
Срок окупаемости без учета фактора времени. Из условий видно, что окупаемость наступает между 2 и 3 годом, значит величина х характеризует часть второго года.
1900=200+1000+1000х, 1000х=1900-200-1000
1000х=700, х=0,7, т.е. Ток=2,7 года
Денежные потоки с учетом дисконтирования составят:
- -1900
- 200*1/1,14=175,44
- 1000*1/1,2996=769,47
- 1000*1/1,4815=674,99
- 800*1/1,6890=473,65
- 700*1/1,9254=363,56
Отсюда 1900=175,44+769,47+674,99+473,
473,65х= 1900-1619,9=280,1
х=280,1/473,65=0,59 т.е. =3+0,59=3,59 года
Полученные показатели сведем в таблицу 12.
Таблица 12. Показатели эффективности инвестиций
| Показатель | Проект 1 | Проект 2 | Проект 3 | Проект 4 |
| ЧДД | 104 тыс.у.д.е. | 645 тыс.у.д.е. | 790 тыс.у.д.е. | 552 тыс.у.д.е. |
| ИД | 1,05 | 1,34 | 1,42 | 1,29 |
| ВНД | 15,3% | 23,49% | 27,2% | 24,3% |
| Ток | 3,82 г. | 3,38 г. | 2,89 г. | 2,7 г. |
| 4,83 г. | 4,17 г. | 3,78 г. | 3,59 г. |
- Выводы
Анализ данных, приведенных в таблице 12, позволяет сделать следующие выводы:
- Наилучший показатель ЧДД=790 тыс.у.д.е. принадлежит проекту №3. Это значит, что принятие данного проекта обещает наибольший прирост капитала.
- В этом же инвестиционном проекте (проект №3) наибольшее значение ИД=1,42 из всех четырех рассматриваемых. Приведенная сумма денежных поступлений на 42% превышает величину стартового капитала.
- Наибольшую величину показателя ВНД=27,2%, имеет все тот же инвестиционный проект №3. Однако, если учитывать, что банк предоставляет ссуду в размере 14%, то это преимущество не существенно.
- Наименьший срок окупаемости года, принадлежит проекту №4, но учитывая, что ссуда дается под 14% годовых, ЧДД здесь гораздо меньше, чем в проекте №3, преимуществом в 0,19 года можно пренебречь.
Таким образом,
рассмотрев все четыре инвестиционных
проекта по всем представленным показателям,
можно с уверенностью отдать предпочтение
третьему проекту. (По показателям ЧДД,
ИД, ВНД)