Экономическая система общества: структура, типы, модели и факторы развития

           Таким образом, можно сделать вывод: существует два вида эволюции экономических систем – биологическая и социальная. Биологическая протекает стихийно в силу естественных законов самоорганизации системы, а социальная может управляться, корректироваться и направляться обществом. Несмотря на неизбежные случайности и стихийность в развитии социально-экономических и культурно-исторических систем, в целом оно осуществляется под воздействием сознательного организующего управления общества в лице государственных органов власти и общественных институтов.

       Особенности экономической  системы как ее качественные характеристики проявляются в структуре, в том  числе в структуре экономики, и, следовательно, можно провести параллель  между динамикой структуры и  проявлением сущности экономической системы, ее глобальной целью движения. Поэтому модели структуры системы будут являться выражением сущности экономической системы. Теоретически разработанные модели структуры экономики базируются на разграничении частей общественного производства в соответствии с долей производимой продукции, капитала, занятого населения. Они отражают общие тенденции в экономике и структуре стран, позволяют вести анализ реальной динамики национальных экономических систем.[15]

       Представление о  секторальной структуре экономики, выражающей эти тенденции, существует в экономической науке более полувека. Оно предложено К. Кларком, подразделившим экономику на три сектора (см. Табл.3). Это деление фиксировало реальные изменения структуры общественного производства и было осуществлено в соответствии с удельным весом сфер производства. В основу такого разделения положены технико-экономические особенности отраслей производства, их связь с природными факторами и характер связи с производством благ. Первые два сектора составили базовую часть экономики, которая исторически сформировалась первой. Применен принцип деления общественного производства – зависимость отрасли от природных факторов, поскольку именно природные факторы в тот период существенно ограничивали развитие материального производства экономики стран. Это определило известное содержание секторов. Обособление второй части секторальной структуры(сектор услуг, объединивший производство нематериальных благ и услуг) было вызвано тем, что она существенно возросла к тому времени по объему производства, численности занятых и величине используемого капитала, ее развитие стало значимым для общественного производства. Оно задавало качественные изменения в первых двух секторах, но эта часть не была столь прямо связана с ними. Дополнительно к этому развитие отраслей третичного сектора обеспечивало решение проблем воспроизводства рабочей силы.

       Впоследствии модель К. Кларка и иные модели секторального  деления строились уже на других принципах. Они не базировались на противопоставлении составных частей. При делении не ставилась задача достичь достаточного уровня обособленности и взаимосвязи составных частей, поэтому в развитии каждой части взаимообусловленности нет, и выделенные части не создают механизм непосредственного взаимодействия. Если мы стремимся создать структурную модель, которая бы не просто отражала внешние изменения структуры экономики, а была бы способна выразить механизм движения, трансформации системы, необходимо сохранить обособление главных частей структуры, представляющих собой взаимодействующие противоположные стороны.

       Затем происходит существенное (более чем на порядок) изменение  долей в величине привлекаемых факторов производства, созданного продукта, извлекаемой  прибыли. Наиболее известна классификация Д. Белла (см. Табл.4), который предложил выделить пять секторов экономики. Он дополнительно поделил на три части непомерно быстро развивающийся третичный сектор(транспортные и коммуникационные услуги; торговля, финансы, страхование и операции с недвижимостью; здравоохранение, образование, общегосударственное управление, научная деятельность и проч.)

       Каждая из рассмотренных  моделей структуры экономической  системы интересна и может  быть использована в теории и на практике, но в силу своей эклектичности (искусственном соединении) они не отражают сущностные взаимосвязи системы, которые могли бы объяснять механизм их трансформации.

       В плане разрешения отмеченных выше методологических проблем  построения структуры современной  экономики есть отдельные теоретические  идеи, относительно возникновения новых функций производства, становящихся характерными признаками эпохи. Примером служат модели, отражающие развитие высоких технологий и соответствующий ему рост отраслей информационного производства. В этом усматривается качественное перерождение производства, которое оценивается в принципе по-разному. Так, по мнению большинства экономистов Запада, это свидетельствует о том, что наиболее существенным и важным ресурсом производства становится знание и что производство во все большей степени становится независимым от труда. В соответствии с этим на роль ведущего сектора в общественном воспроизводстве выдвигается индустрия высоких технологий.

       Поэтому логическим развитием секторальных моделей  общественного производства является модель, разработанная В. Иноземцевым (см. Табл. 5). В ее основу он положил идеи дихотомии (последовательное деление целого на две части, затем каждой части на две и т.д.) в разделении общественного производства на части и экономического и неэкономического начал в человеке и социуме, противопоставляя объем вновь возникшей части производства той ее части, которая составляет основу самого производства. Это и было названо В. Иноземцевым дихотомией современного национального производства.

       Признаками современной  экономики являются реальные процессы развития высоких технологий и рост отраслей информационного производства. Они дают начало «аксиомам» качественного перерождения современной экономики: знание как «наиболее существенный и важный ресурс производства»; все большая независимость производства от труда; выдвижение на роль первичного сектора индустрии высоких технологий. В соответствии с современными представлениями экономическая система состоит из двух разделов: реальной экономики и фиктивной (см. Табл.6).

       Таким образом, трансформация  структуры экономики любой страны должна базироваться на модели структуры экономики, в основу которой необходимо положить функциональный, ролевой принцип деления экономики. Это ведет к некоторой условности деления производств в практическом плане, но одновременно обеспечивает четкое деление в плане рассматриваемых теоретических проблем движения экономической системы. 
 
 

       Глава 2. Типы экономических систем

                               Существует множество классификаций экономических систем.                     Это зависит от выбора критериев. В зависимости от формы собственности и типа координационного механизма выделяют следующие виды экономических систем:

       - традиционная;

       - плановая (командно-административная);

       -рыночная;

       -смешанная.

          Традиционная экономическая система – экономическая система, которая основана на совместной (коллективной) общинной собственности, а традиции, обычаи, опыт определяют, что производить, как использовать производственные ресурсы. Отличительные особенности традиционной экономической системы таковы: крайне примитивная технология, связанная с первичной обработкой природных ресурсов, преобладание ручного труда. Все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии  освященными обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями. Организация и управление экономической жизнью осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаний вождей или феодалов. Эта система характеризуется устойчивостью и стабильностью, что является не столько преимуществом данной системы, столько ее недостатком, так как она не способна к быстрым изменениям, техническому прогрессу, а следовательно, и не ведет к повышению уровня жизни населения.

       Для стран с данной экономической системой характерны: низкий уровень жизни и неравномерное  распределение доходов; политическая и экономическая нестабильность; слабая валюта, инфляция и большой внешний долг; чрезмерная опора на государственный сектор  в развитии экономики; неконкурентные цены на товары; низкий уровень накопления и скудные инвестиции; малоэффективное использование природного сырья; неразвитое сельское хозяйство; большой процент неграмотных; недостаток квалифицированных работников и высокий уровень безработицы. Данная экономическая система была характерна для средневековой Западной Европы, сегодня такая экономика существует в некоторых слаборазвитых странах, например, в странах Центральной Африки и Южной Азии.

          Командная экономика – это экономика, при которой материальные ресурсы составляют государственную собственность, а координация и контроль экономической деятельности осуществляется жестким централизованным управлением и контролем.

       Главные черты командной экономической системы:

       Централизованная  экономика имеет как преимущества, так и недостатки и проблемы. Преимущества данной системы:

• более стабильная экономика;
• дает уверенность людям в завтрашнем дне;
• меньше неравенства в обществе, обеспечивает более равномерное распределение в обществе жизненных благ и необходимый их минимум каждому;
• гарантия минимального жизнеобеспечения всем;
• нет проблемы трудоустройства, позволяет избегать открытой безработицы в обществе (хотя порой это все искусственно);
• удобный для многих патернализм (патернализм – всеохватывающая опека народа со стороны государства);
• возможность быстро сосредоточить все ресурсы общества на «направлении главного удара». Это очень важно во время войн, крупных стихийных бедствий, а также позволяет продвинуться вперед в выбранной области.

       Важный недостаток централизованной экономики – это  отсутствие достаточных стимулов к  производству. Дело в том, что доход производителя в этой экономической системе прямо не зависит от того, сколько и какой продукции он произвел. Размер получаемых доходов в первую очередь определяется местом, которое занимает человек в пирамиде управления: меньше всего достается простому работнику, больше всего – главному начальнику. В этих условиях побудить людей работать с большей производительностью можно только неэкономическими способами: или угрожая наказанием, или внушая энтузиазм, например основанный на вере в светлое будущее.

       Другой важный недостаток плановой экономики – это диктат производителей над потребителями. В централизованной экономике даже в самый благополучный период всегда бывает дефицит одних товаров и избыток других. Главная трудность централизованного планирования заключается в расчете необходимого объема производства товаров, ведь невозможно знать все вкусы и потребности многих миллионов людей. Поэтому в реальной жизни расчет плана при такой экономической системе происходит так: все существующие в стране промышленные и сельскохозяйственные предприятия сообщают наверх, сколько они могли бы произвести в будущем году. Эти цифры суммируются и с небольшими поправками составляют план, который затем возвращается на те же предприятия. Понятно, что точность и обоснованность такого плана оставляет желать много лучшего.[13]

       Ярким примером стран  с командной экономикой служит СССР, а также ряд стран Восточной  Европы и Азии.

          Рыночная экономика – это такая хозяйственная система, которая основана на добровольном сотрудничестве индивидов, на прямых связях между самостоятельными производителями и потребителями через свободную куплю-продажу товаров. Такой естественный взаимообмен «дает людям то, чего они хотят, а не то, чего они должны хотеть по разумению какой-то группы».

       Важнейшие черты  свободной, рыночной экономики можно  свести к следующим шести ключевым пунктам: