Контрольная работа по "Методы оптимизации"
Контрольная работа, 28 Февраля 2013
1. Привести примеры методов поиска нулей функции.
1) Метод половинного деления (метод дихотомии).
Считаем, что отделение корней произведено и на интервале [a,b] расположен один корень, который необходимо уточнить с погрешностью .
Итак, имеем . Метод дихотомии заключается в следующем. Определяем половину отрезка и вычисляем . Проверяем следующие условия
Контрольная работа по “Методы оптимизации“
Контрольная работа, 26 Января 2013
Задания:
Унимодальные функции. Критерии для проверки унимодальности.
Основные критерии останова работы оптимизационных алгоритмов.
Сравнение эффективности одномерных методов оптимизации.
Среди всех прямоугольников заданной площади S определить прямоугольник, имеющий наименьший периметр.
Экспериментами установлено, что траектория космического корабля описывается уравнением . Найти корень уравнения любым методом с использованием производных.
Метод Поллака-Рибьера.
Вариант Бройдена-Флетчера-Гольдфабра-Шенно.
Найти минимум целевой функции методом Ньютона.
x0= (15,23 ;4,41);
Оптимизация работы автомобильного транспорта
Курсовая работа, 23 Декабря 2012
Цель логистического подхода - сквозное управление материальными потоками. Управление материальными потоками всегда являлось одной из главных сторон хозяйственной деятельности. Однако относительно недавно оно приобрело положение одной из наиболее важных функций. Одной из главных причин можно обусловить переходом от рынка продавца к рынку покупателя.
Оптимизация работы глубинных насосных скважин в Сарапульском НГДУ
Курсовая работа, 25 Января 2013
Проверочный расчет подбора глубинно-насосного оборудования для скважины 3830 Ельниковского месторождения. 2.7. Предложения по оптимизации работы глубинно-насосного оборудования. 2.7.1. Единая методика расчета межремонтного периода работы скважин. 2.7.2. МРП скважин, оборудованных ШГН. 2.7.3. Выводы и рекомендации.
Контрольная работа по «Анализ и оптимизация налогооблагаемой базы»
Контрольная работа, 20 Февраля 2012
В научной литературе можно встретить разные методики определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты. Различие их проявляется в толковании таких ключевых моментов, как количество налогов, включаемых в расчет налоговой нагрузки, а также определение интегрального показателя, с которым соотносится сумма налогов. В поисках методики основная идея состоит в том, чтобы сделать показатель налоговой нагрузки универсальным показателем, позволяющим сравнивать уровень налогообложения в разных отраслях народного хозяйства.