Правонарушения и юридическая ответственность

опасности. Вопрос о признании деяния  малозначительным  решается  на  основе

совокупности  фактических  обстоятельств  каждого  конкретного  дела.  Здесь

учитывается   характер   деяния,   условие   его   совершения,    отсутствие

существенных  вредных последствий,  незначительность  причиненного  ущерба  и

т.д.  Кроме  того,  действие  или  бездействие  признается  малозначительным

только в  том случае, если  совершившее  его  лицо  не  только  не  причинило

существенного вреда  общественным  отношениям,  но  и  не  намеривалось  его

причинить.

       Казус. В силу  многообразия  общественных  отношений  многие  из  них

трудно заранее  предусмотреть и  закрепить  законодательно,  поэтому  они  не

подпадают под  действие права. Государство охватывает правовыми рамками  лишь

те  из  них,  которые  на  сегодняшний  день  являются  наиболее  важными  и

актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

 

2.4. Основания  освобождения от юридической  ответственности

       Освобождение  от  юридической   ответственности   происходит,   когда

ответственность уже  имеет  место  и  речь  идет  исключительно  о  правовых

основаниях  возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

             1. Изменение обстановки ко времени  рассмотрения дела  в  суде,

                когда деяние перестает быть  общественно опасным.

       Под изменением обстановки понимаются  значительные изменения жизненных

условий по сравнению  с  теми,  которые  существовали  к  моменту  совершения

правонарушения. Это может  быть  связано  с  политическими,  экономическими,

организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и  т.д.

             2.  Само  лицо  перестало   быть  общественно  опасным   в  силу

                последующего  безупречного  поведения   и   добросовестного

                отношения к труду.

       Под безупречным понимается  такое   поведение,  которое  соответствует

требованиям  норм  права.  Безупречность   представляет   собой   отсутствие

оснований для  упрёка или нареканий в процессе производственных отношений,  а

также честное  выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

             3.  Замена  уголовного  наказания   другим   (административным,

                дисциплинарном) или передача лица  на поруки, в товарищеский

                суд. Основанием наступления не  уголовной,  а иных  видов

                ответственности служат обстоятельства, характеризующие  как

                деяние, так и лицо, его  совершившее:  а)  преступление  не

                представляет      большой      общественной      опасности;

                       б)  исправление  и   перевоспитание   возможно   без

                применения уголовного наказания.

             4.  Условно-досрочное  освобождение  от  наказания.  Эта  мера

                заключается в освобождении  осужденного  при  определенных,

                указанных в законе, основаниях  от дальнейшего отбывания   до

                истечения срока, назначенного  приговором суда, под условием

                несовершения   в   течении   оставшейся   неотбытой   части

                наказания, от  отбытия  которой   осужденный  освобождается.

                Условно-досрочное  освобождение  может  быть  применено   к

                осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением

                и честным отношением к труду доказал свое  исправление,  но

                после фактического отбытия не  менее  половины  назначенного

                срока наказания.

             5.  Отсрочка  исполнения  приговора,  особенно   в   отношении

                несовершеннолетних.

       При назначении наказания лицу, которое  впервые  осуждено  к  лишению

свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера  и  степени  общественной

опасности   совершенного   преступления,   личности   виновного   и   других

обстоятельств дела, а также возможности  его  исправления  и  перевоспитания

без изоляции от общества может отсрочить исполнение  приговора  в  отношении

такого лица.

       При отсрочке исполнения приговора  суд  может  обязать  осужденного   в

определенный  срок  устранить  причиненный  вред,  поступить  на  работу,  не

посещать определенные места, не выезжать с места  постоянного  жительства  и

т.д.

             6. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта

                амнистии.

             7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

                помилования.

             8.   Освобождение   от   наказания   за   совершение   деяния,

                преступность и наказуемость  которого были после  вступления

                в законную силу приговора суда, назначившего это наказание,

                устранены уголовным законом.

       Презумпция невиновности  гражданина  –  это  предположение,  согласно

которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана  в

установленном  законом  порядке.  Презумпция  невиновности  есть  проявление

общей  добропорядочности   гражданина.   Смысл   и   назначение   презумпции

невиновности  состоит в требовании полной и  несомненной  доказанности  твердо

установленными фактами обвинения как основания выводов   предварительного

следствия в  обвинительном заключении и суда в  обвинительном  приговоре.  Из

презумпции  невиновности вытекает также  правило,  согласно  которому  всякое

сомнение трактуется  в  пользу  обвиняемого.  Бремя  доказывания  виновности

обвиняемого лежит  на обвинители.

       Презумпция невиновности гражданина  действует во всех отраслях  права.

Свое  четкое  выражение  получила  она   в   Основном   Законе   Российского

государства и  в Декларации прав и свобод  человека  и гражданина:  «Каждый

человек,  привлекаемый  к  ответственности  за   правонарушение,   считается

невиновным, пока его вина не будет установлена  судом  в  рамках  надлежащей

правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

       Презумпция невиновности обвиняемого является  гарантией установления

истины по уголовному делу, сдерживающим фактором  необоснованного  осуждения

гражданина, нарушение  его  законных  прав,  что  весьма  важно  в  условиях

формирования  правового государства.

 

Заключение

       При  всестороннем  изучении  темы   «Правонарушение   и   юридическая

ответственность», представлялась  определенная  сложность,  поскольку  ни  в

учебной, ни в  научной юридической  литературе,  ни  в  законодательстве  нет

последовательной позиции относительно многих спорных вопросов.

       Так, относительно классификации  правонарушений  существуют  различные

точки  зрения.   Обычно   называют   три   вида   проступков:   гражданские,

административные,  дисциплинарные   проступки,   однако   отдельные   авторы

выделяют в  качестве самостоятельной группы конституционные,  процессуальные,

трудовые и  некоторые другие  виды  проступков.  также  существует  множество

различных определений  правонарушений и  юридической  ответственности  и  что

характерно, они  как правило дополняют друг друга, а не исключают.

       Основанием юридической ответственности  являются  (действительные  или

предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо  сделать  вывод  не

было  бы  правонарушений,  ни  возникла  бы  ответственность,  но  так   как

правонарушение  –  явление  для  общества  крайне   нежелательные.   Поэтому

общество стремится  к их ликвидации. Для успешной борьбы  с  правонарушениями

необходимо  знать  их  причины  –   те   обстоятельства,   наличие   которых

обусловливает существование правонарушений.

       Над причинам правонарушений  и путями их устранения философы  и  юристы

задумывались  давно, однако и  в  настоящее  время  эта  проблема  далека  от

своего разрешения. Тем не менее  можно  обозначить  самые  общие  подходы  к

данному вопросу.

       Правонарушение чрезвычайно разнообразны,  как  по  видам,  так  и   по

тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют  общие

признаки,  что  дает  возможность  исследовать  не  только  отдельные   виды

правонарушений, но и всю их  совокупность.  Однако  существует  только  одна

наука  изучающая  наиболее  общественно   опасный   вид   правонарушений   –

преступления: криминология.

       В криминологии существует огромное  количество школ, различным образом

объясняющих причины  преступности. Однако  и  там  нет  единой,  признаваемой

большинством  ученых точки  зрения  на  многие  ключевые  вопросы,  здесь  не

выработан единый методологический подход к исследованиям, и  даже  в  рамках

одного из подходов существует множество различных  теорий.

       Прежде  всего  уголовная   ответственность,   которая   наступает   за

преступление  и содержит такую меру, как смертную казнь, в отношении которой

в научной сфере  и в практике ряда  стран  идут  споры  –  сохранить  ее  или

устранить из «арсенала» уголовного наказания.

       Аргументы против ее сохранения  заключаются в том,  что   она  в  целом

никак  не  влияет  на  состояние  преступности   (об   этом   действительно

свидетельствует   статистика).   Кроме   того,   судебную   ошибку   которая

действительно имеет место, - исправить уже не  возможно  последствия  ошибки

становятся  непоправимыми. Наконец, ссылаются  еще  и  на  то  обстоятельство,

известное еще  в древности, что эффективность  наказания заключается не в  его

жестокости, а  его неотвратимости.

       Устранение смертной казни в  России обусловливается и фактом  вхождения

России в  Совет  Европы,  где  это  требование  является  одним  из  условий

сотрудничества.

       Словом, смертная казнь – это   такой  вид  уголовной   ответственности,

который во все  времена вызывал и  еще  будет  вызывать  споры,  столкновение

мнений. Да он и  в  отечественной  истории  не  был  однозначным,  временами

вводился, временами  отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую  силу.  В

конце ХХ века этот не утихающий спор разгорается вновь  с новой силой.

       Необходимо сказать и о том,  что преступность существовала  не  всегда.

Она  появлялась  с  возникновением  частной  собственности,  с   разделением

общества  на  классы,  с  образованием  таких  социальных  институтов,   как

государство и  право.

Библиография

      1. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая  теория государства и права.  Учебник

         для вузов М., Спарк 2000 г.

      2. Марченко М.И, Общая  теория  государства  и  права.  Академический

         курс. 2. Теория права. М., 1998 г.

      3. Алексеев С.С. Общая теория  права М., 1994 г.