Судебно-почерковедческая экспертиза

    Сложность решения идентификационной задачи в данном случае обусловливается недостаточной информативностью (краткость и простота , комплексное изменение  общих и частных признаков под влиянием "сбивающих" факторов) исследуемых подписей и большой вариационностью сравнительных материалов, в результате чего эксперт располагает малым объемом информации о подписном почерке исполнителя подписи.

    Несколько менее сложно решение вопроса  об исполнителе подписи, если на процесс ее выполнения оказывает влияние слабый "сбивающий" фактор либо необычные условия, не вызывающие нарушения письменно-двигательного ФДК навыков исполнителя.

    Экспертные  задачи по частоте встречаемости  делятся на типичные и специфические.

    Как показал анализ экспертной практики, на протяжении последних лет на  разрешение экспертов довольно часто ставятся вопросы, касающиеся исследования подписей, выполненных в необычных условиях, связанных и не связанных с намеренным изменением почерка.^*

    Несовершенство  методик исследования экспертизы подписей, выполненных в необычных условиях, приводит к альтернативному решению диагностической подзадачи  в каждой задаче подобного рода.

    На  основании комплекса признаков, свидетельствующих о необычном выполнении  подписи, эксперты в предположительной форме выделяют следующие условия: внешние - поза, ограниченный размер графы для выполнения подписи, движущееся ТС, непривычные подложка и пишущий прибор и внутренние - необычное функциональное состояние --усталость, волнение, возбуждение, стресс, алкогольное опьянение, болезненное состояние, которые определяют отнесение задач к типичным (часто встречающимся).

    К нетипичным (редко встречающимся) могут  быть отнесены задачи, связанные с установлением подлинности подписей, выполненных непривычной (левой) рукой либо с использованием технических средств.

    Предлагаемая  систематизация экспертных задач, связанных с исследованием подписей  выполненных  в  необычных  условиях, может быть, несмотря на ее незавершенность, использована при решении как теоретических, так и практических вопросов, возникающих в связи с работой над указанной проблемой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.2.Распознавание  по почерку психологических

характеристик исполнителя (графология).

 Термин  «графология» достаточно часто в  юридической практике употребляется  в широком значении - для обозначения в целом области знания, изучающей почерк, или наименования почерковедческой экспертизы, имеющей своей задачей установление конкретного исполнителя текста или подписи т. е. графология выдается за другие области знания. Встречается ещё более широкая трактовка - в графологию включаются и вопросы, традиционно решаемые автороведением: установление образования, грамотности в др. Более того, некоторыми авторами графология вообще стала относиться не к почерковедению, а к автороведению. Здесь следует руководствоваться работами самих графологов, где графология рассматривается лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнителя. Хотя объем и детализация этих характеристик, так же как и подходы к их изучению, менялись в разные периоды развития данного направления, объем понятия «графология» оставался тем же самым. Именно как отдельное направление в почерковедении понимается графология и в криминалистике. Отступление от уже сложившихся понятий в юридической практике приводит лишь к усложнению исследования проблемы, вносит разночтение и в те вопросы, которые были до этого предельно ясны.

Можно выделить три этапа развития графологии: эмпирический, экспериментальный и современный - первый опыт применения компьютерных технологий. Графологи первого этапа ставил своей задачей определение по почерку конкретною черт характера. Однако каких-либо научных обобщений, систематизации графологической информации, тем более научного объяснения природы изучаемого явления - почерка и его закономерных связей с конкретными психическими свойствами личности в тот период не было. Каждый графолог на основе своих наблюдений и опыта, по своим правилам и на основе выделенной им же системы графологических признаков проводил анализ почерка. Считалось, что графология доступна особо одаренным личностям, умеющим видеть за графикой письма конкретного человека, с его привычками, манерами, нравом.

 На  экспериментальном этапе графологи  ставили цель с помощью экспериментов  попытаться вскрыть закономерные связи между конкретными признаками почерка и конкретными чертами характера и дать научное объяснение их происхождению. Были проведены обширные экспериментальные исследования, в которых приняли участие ведущие учёные того времени, главным образом представители естественных наук. Однако с помощью научных экспериментов не удалось проследить коррелирующие взаимосвязи между конкретными признаками почерка и характера, но были вскрыты закономерные связи более общего порядка. Например, оказалось, что по ритму почерка или его нарушению можно определить степень психической уравновешенности человека и др.

 Современный период графологии характеризуется, с  одной стороны, возрождением эмпирической графологии, а с другой - разработкой компьютерных технологий для практического применения данных этого направления во всевозможных коммерческих психологических агентствах и так называемых независимых институтах. Но юристов должно интересовать состояние графологии не как одного из методов психологического тестирования, применяемого в различных коммерческих агентствах и службах. а как метода судебного почерковедения, т. е. такого метода, результаты которого могут быть использованы в судебном доказывании и, следовательно, должны быть объективными и достоверными. Такое качество может обеспечить только научно разработанная методика, в основе которой лежат или научные закономерности, или данные обобщения большого объема эмпирического материала. Наличие талой методики позволяет воспроизвести результаты исследования одного эксперта другим экспертом, проверить и оценить их объективность и научную обоснованность в процессе судебного доказывания. В последние годы а криминалистике предпринимаются первые шаги в этом направлении. Прежде всего изменилась оценка графологии: от полного отрицания в 40-70-е годы возможности ее применения в судебном почерковедении до признания сейчас продуктивности такого применения при решении ряда криминалистических задач. Ведущими почерковедами сформулированы задачи создания на научной основе методики диагностики свойств личности, указывается на необходимость учета психических свойств пишущего при создании методов и методик исследования подписей и кратких записей при преднамеренном их изменении (для оценки адаптивных возможностей функционально-динамического комплекса исполнителя).

 Защищаются  диссертации по вопросам применения графологии для решения криминалистических задач. Разработана компьютерная программа с использованием графологической информации, где помимо задач установления профпригодности,    профессиональной    ориентации    и т.д.    ставятся    в  криминалистические задачи.

 Рассматривая  криминалистические аспекты этой компьютерной системы, следует отметить ряд моментов. Авторами обосновывается правомерность установления по почерку черт характера и наклонностей ссылками на наблюдения психологов - специалистов по проективным тестам, а также ссылками на положение о том, что в основе формирования индивидуальности и устойчивости почерка лежат психофизиологические особенности личности. Однако это общепризнанное положение никогда не оспаривалось в криминалистике. Достаточно открыть, любую работу по судебному почерковедении или учебники криминалистики (даже в период определения графологии как псевдонаучного, спекулятивного направления), чтобы убедиться в обязательном включении в число факторов, формирующих почерк, психических свой8ств и состояний личности. У криминалистов и графологов-экспериментаторов сомнения вызывает обоснованность определения по почерку конкретных психических свойств, в том числе а конкретных черт характера, поскольку пока что не удалое: вскрыть такие закономерные связи. Тем более нет научно обоснованных данных об однозначности, непосредственности этих связей, г. е. отображении «напрямую» психических свойств в конкретных признаках почерка.

 Опубликованные  данные позволяют судить о том, что  этот вопрос остался открытым и в процессе разработки компьютерной методики.

 Более 100 признаков, заложенных в информационную базу, являются с8верхизбыточными при  условии их научной систематизации или вероятностно-статистической обработки. В публикации не указано, какие данные положены в основу психологического интерпретатора особенностей почерка, которым должен пользоваться эксперт. В методику включается характерное для эмпирической графологии условие - обязательное владение экспертом особыми неординарными качествами: интуицией, творческим подходом и др. Обращают на себя внимание и характерные для эмпирической графологии общие, криминалистически незначимые психологические характеристики. Некорректно с точки зрения криминалистики именовать эту программу графологической, так как в базу данных введены все признаки, которые могут отобразиться в рукописи, в том числе признаки физиологического состояния, письменной речи и др.

 При дальнейшем усовершенствовании данной методики, при создании новых компьютерных программ и научных методик графологических исследований не следует преувеличивать роль графологии в криминалистике. Можно выделить три ситуации, когда ее результаты будут значимы в судебном познании:

1) не  обнаружен   еще  предполагаемый   исполнитель  текста   и   важно  иметь данные  о  его личности;

2) отказ  эксперта-почерковеда от решения  вопроса об исполнителе;

3) использование    психологических    данных    в     будущих    интегративных  (комплексных) методиках установления исполнителя. 

 При наличии конкретного лица перспективнее  для получения его психологической  характеристики назначить психологическую  экспертизу. Даже при розыске лица более определенные, криминалистически  значимые психологические характеристики могут быть получены при моделировании психологического портрета преступника специалистами-психологами, которые составляют такие модели по результатам систематизации фрагментарной информации: данным осмотра места происшествия, оперативным данным, показаниям и другим оперативно-розыскным и следственным материалам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

      В результате исследования был выявлен  ряд теоретических правовых пробелов, коллизий и ряд практических проблем  в следственной и уголовно-процессуальной практике, а также сформулирован  ряд предложений по совершенствованию выявленных пробелов и проблем, и были сделаны определенные выводы.

      В криминалистике в настоящее время  сформулировано и  определено понятие  «криминалистического исследования почерка», в то время как практика расследования  преступлений обращается к методам такого исследования всё чаще. В связи с этим, возникает необходимость их систематизации и определения их положения (места) в науке криминалистике.

      Данное  понятие определяется как «один  из видов криминалистической идентификации  личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.»^*.   

      Выводы, необходимые для  осознания предмета и целей работы заключаются в  следующем:

1. В судебном почерковедении было введено понятие «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейро-физиологических особенностей формирования почерковых навыков.
2. Период стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от  внутренних и внешних факторов
3. В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.
4. Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.