Судебная экспертиза

Результат экспертизы тесно связан с теми отношениями, которые складываются между следователем и экспертом при производстве экспертизы. Лишь при условии тесного взаимодействия между следователем и экспертом возможно успешное проведение экспертизы и всего расследования.

Постоянный контакт  следователя с экспертом необходим прежде всего потому, что в процессе производства экспертизы нередко требуются дополнительные материалы, которые эксперт может получить только с помощью следователя. Многие действия, в ходе которых как раз и добываются требуемые дополнительные материалы (повторные осмотры места происшествия, осмотры помещений, допросы обвиняемых, изъятие образцов и т. д.), имеет право проводить только следователь, эксперт же лишь принимает в них участие, выясняя необходимые для экспертизы обстоятельства.

Контакт следователя  и эксперта важен и потому, что  входе экспертизы могут быть выяснены данные, с помощью которых можно вскрыть новые преступные связи, построить новые следственные версии, и наоборот, в процессе следствия могут быть добыты такие материалы, которые позволят более полно и объективно провести дальнейшее экспертное исследование. Наконец, свое право давать объяснение эксперту обвиняемый может реализовать также только через следователя.

Особенно возрастает роль следователя при производстве криминалистических экспертиз материалов и веществ, когда правильное определение  идентифицируемого объекта, происхождения выявленных признаков, правильная оценка их идентификационного значения всецело зависят от того, насколько полно следователь изучил механизм события преступления и отдельные его обстоятельства. Так, изучение следователем особенностей взаимодействия преступника и жертвы в момент события преступления позволяет правильно определить участки локализации взаимоперешедших микроволокон на поверхности одежды жертвы и преступника; выяснение данных об условиях хранения, использования горючей жидкости позволяет правильно оценить специфичность обнаруженных примесей именно для данной емкости горючей жидкости, и т. д.

Таким образом, активная роль следователя в процессе производства экспертизы является одним  из важнейших тактических условий успешного проведения экспертизы и расследования в целом. Самоустранение же следователя после назначения экспертизы может привести к неполноте исследования важных для дела обстоятельств.

Заключение

      Итак, в качестве заключения я предлагаю  сделать ряд выводов, обобщающих изложенный материал.

      Судебная  экспертиза — это одна из форм использования  научно-технических достижений в  уголовном, гражданском и арбитражном  процессе.

      Основания и порядок назначения судебных экспертиз  по уголовным и гражданским делам  определяются соответствующими кодексами  России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или  арбитражным процессуальным (АПК).

      Предмет судебной экспертизы составляют фактические  данные (обстоятельства дела), исследуемые  и устанавливаемые при расследовании  или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области  науки, техники, искусства или ремесла.

      Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы  и полиграфическая продукция, выделения  человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного  и животного происхождения и  многие другие.

      При назначении экспертизы важное место  занимает отбор образцов для сравнительного исследования

      Подбор  образцов для экспертизы зависит  от ее рода и вида, а также характера  вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и  достоверного происхождения.

      В условиях глубоких социально-экономических  преобразований значительно возрастает роль института судебной экспертизы. 

     ЗАДАЧА  к варианту.

  5 марта 2000г. в 22 час. 30 мин. Около дома 58 по пр. Космонавтов трое неизвестных преступников избили гр. Петракова Б.Г. и под угрозой предмета, похожего на нож, похитили  у него кожаную куртку финского производства коричневого цвета, наручные часы «Сейко» с браслетом из металла желтого цвета.

     По  подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Петракова  Б.Г. был задержан гр-н Гурков А.Н., у которого при личном обыске были обнаружены и изъяты наручные часы «Сейко» с браслетом из металла желтого цвета.

     Вопросы:

1. Какие следственные действия необходимо выполнить при подготовке к допросу подозреваемого Гуркова А.Н.?
2. Составить план допроса Гуркова А.Н.

Решение:

1.При подготовке  к допросу подозреваемого необходимо:

• Определить круг обстоятельств, которые подлежат выяснению;
• Изучить личность подозреваемого (его психофизические свойства, трудовую и общественно-политическую деятельность, моральный облик, поведение в быту).Для этого могут использоваться материалы дела, оперативные источники, наблюдение за подозреваемым, запрос характеристик, опрос знакомых с подозреваемым людей и т.д.;
• Определить время, место и способ вызова на допрос. Необходимо избрать то, что оптимально содействует установлению психологического контакта.;
• Создать необходимую обстановку допроса;
• Изучить специальные вопросы,  которые могут возникнуть в ходе допроса;
• Определить круг участников допроса(в присутствии адвоката или нет, необходим ли переводчик и т.п.);
• Подготовить необходимые материалы, технические средства(бланки протоколов, бумага, пишущие принадлежности и т.п.)
• Составить примерный план допроса.

2.План допроса  подозреваемого Гуркова:

1)Выяснить позицию подозреваемого Гуркова  по отношению к следствию: признает свою причастность к совершению преступления или не признаёт.

2)Если признаёт, необходимо установить обстоятельства  совершенного преступления:

• Где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление;
• Установить соучастников преступления, их Ф.И.О, клички, место жительства, обстоятельства знакомства;
• Установить имел ли место предварительный сговор с соучастниками;
• Осуществлялась ли подготовка к совершению преступления, был ли разработан предварительный план. Если да, то в чём его суть, кто его разрабатывал и какова роль в нем каждого из участников преступления;
• Осуществлялось ли предварительное наблюдение за потерпевшим, если да, то кем именно, каким образом, в течение какого времени;
• Какие действия осуществлял каждый соучастник;
• Какие орудия преступления были использованы, установить их место нахождения на момент допроса;
• Какие вещи были похищены, установить их место нахождения;
• Было ли реализовано похищенное, если да, то каким образом.

3)Если подозреваемый не признает свою причастность к совершению преступления:

• Установить где находился подозреваемый в момент преступления, накануне события и после него;
• Чем занимался и кто может это подтвердить;
• Имеются ли какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения или бытия из конкретного места нахождения подозреваемого(билеты, справки и т.д.);
• Как подозреваемый может объяснить наличие у себя наручных часов «Сейко», кто и как может это подтвердить.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)

3. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2008.

4. Аверьянова Т.В. и др.  Криминалистика. М.: Юрист, 2000.

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007.