Расследовательская журналистика

Введение

     Расследование, пожалуй, самое молодое направление  в современной отечественной  журналистике. Изменения в жизни  нашего общества, происходящие в последние  годы, пробудили у граждан интерес  к общественной и политической жизни, вызвали потребность быть полноправным участником этой жизни.

     Все СМИ, с определенной оговоркой, можно  разделить на те, которые публикуют  и не публикуют расследования. Это  замечание существенно как для  периодической печати, так и аудиовизуальных  средств массовой информации. Расследовательские публикации можно увидеть в большинстве  многотиражных отечественных газет (авторы журнальных изданий к этому  жанру обращаются реже). К изданиям, избегающим публикации расследований  или печатающим их очень редко, в  первую очередь относятся газеты и журналы, которые включают себя в разряд качественных.

     Практически не занимаются расследовательской тематикой  также СМИ, которые считают себя прежде всего источниками оперативной (и чаще – деловой) информации для своей аудитории. Но есть и другие причины, по которым то или иное СМИ не связывается с журналистскими расследованиями. Дело в том, что они являются как бы «высшим пилотажем» в журналистике. Одно хорошее выступление такого плана может прославить автора и издание. Но не каждый журналист способен подготовить его, так как при расследовании необходимо «прорабатывать» большой объем фактического материала, продумывать и проверять различные версии и тому подобное, что делает его для многих делом неподъемным.

     Кроме того, главные редакторы, учредители или владельцы СМИ иногда просто боятся таких публикаций. Ведь расследование, как правило, задевает интересы сильных  мира сего. Помимо этого, оно требует  много времени для подготовки. В некоторых СМИ журналистские расследования выступают в качестве «гвоздевых» публикаций и служат украшением полос или телепрограмм. Ряд изданий полностью пронизывает «дух расследовательства», и значимость их для читателей заключается именно в этой нацеленности на разоблачения, выявление всех и всяческих тайн. Именно это и позволяет называть такого рода издания «расследовательскими». Конечно, утверждать, что они полностью отдают свои полосы под такие материалы, было бы большой натяжкой. Редактор же не всегда может (особенно если в редакции кадры – наперечет) оторвать опытного сотрудника для подготовки подобного материала. А неопытный может просто-напросто не разобраться в сложном деле и навлечь на редакцию неприятности. Очевидно, по этой причине, например, в региональной, местной прессе, как показывают наблюдения, журналистские расследования составляют не больше одного-двух процентов от общего числа всех публикаций за последние три года, но методы их осуществления в большинстве своем соответствуют принятым стандартам. 

     Гипотеза – Расследователькая  журналистика занимает небольшое место в печатных изданиях провинциального города. 

     Цель  исследования – определить место расследовательской  журналистики в районной газете и методы ее осуществления там.

     Методы  исследования определялись целью работы, решением теоретических и практических задач. Были использованы методы теоретического уровня:  теоретический анализ проблемы исследования на основе изучения социологической и методической литературы. В качестве основного организационного метода использовался теоретического сравнения. В комплекс эмпирических методов вошли:  методы наблюдения и метод опроса. 

     Объектом  исследования являются журналистские тексты газеты «Канские ведомости», опубликованные под рубрикой «спецрасследование» в период с 2006 по 2009 годы.

     Данная  работа была написана на основе работ  Константинова А. «Журналистское расследование», Майкла Берлина « Краткое руководство по проведению журналистского расследования», Тертычный А.А. «Расследовательская журналистика» и др., а также материалы газеты « Канские ведомости» и интервью с корреспондентом этой газеты.  
 

     Глава I       Теория журналистских расследований

     § 1. Что такое журналистское расследование?

     Журналистское расследование не может появиться  на свет без инициативы, идеи и усилий со стороны журналиста. Это материал, обладающий высокой новостной ценностью  и большой значимостью для общества. Расследование основывается на множестве источников информации - людях, документах, данных и личном наблюдении. Во многих случаях на поверхность выплывают материалы, которые власти предпочли бы не раскрывать. Но иногда в материалах содержится информация, полученная непосредственно от представителей властей. Журналистские расследования могут ,например, информировать общественность о том, что конкретное учреждение не выполняет своих функций по обслуживанию граждан, не указывая на конкретных виновников. Ведь иногда дело не клеится не потому, что кто-то умышленно врет, ворует, утаивает информацию, разбазаривает материалы или плохо выполняет служебные обязанности.

     В большинстве случаев журналистские  материалы не являются настоящими расследованиями. Занимательная статья о том, как  купить холодильник, репортаж о решении, принятом на заседании суда, заметка  с пресс-конференции и даже документ, полученный от источника в результате утечки информации - все это будучи и важным и необходимым все  же не является журналистским расследованием. В этих случаях репортеры следовали  за событиями без заранее разработанного плана. Они не предпринимали попыток  самим получить информацию, снова  и снова собирая по кусочкам разрозненные данные в одну общую картину. Они  не шли дальше публичных заявлений.  

§ 2. Этапы и методика проведения журналистского расследования

     Цели  журналистского расследования реализуются  в результате применения  соответсвующих  методов, соотнесенных, в свою очередь, с его познавательными  этапами. Журналистское расследование включает в себя  несколько таких этапов.

     Прежде  чем говорить о методах, применяемых  в журналистском  расследовании  следует определить, что же обозначает само понятие «метод». Само слово  « метод» происходит из греческого языка и обозначает «способ познания, путь к чему-либо». Как замечает В.П. Кохановский «метод (в той или  иной своей форме) сводится к совокупности определённых правил, приёмов, способов, норм познания и действия. Он есть система  предписаний, принципов, требований, которые  должны ориентировать исследователя  в решении конкретной задачи, достижении определённого результата в той  или иной сфере деятельности. Метод  дисциплинирует поиск истины, позволяет  экономить силы и время, двигаться  к цели кратчайшим путём»¹. 

     Отчасти журналистское расследование требует  природного чутья и таланта, отчасти  это наука, со своими формулами и  законами. Существуют следующие логические шаги и правила. Например, журналист  никогда не должен высказывать в  материалах собственного мнения. Вместо того, чтобы заявить, что кто-то берет  взятки, или является жертвой, или  разбазаривает общественное добро, журналист должен построить солидную и, основанную на фактах структуру, чтобы  ПОКАЗАТЬ читателю весь процесс нарушений  и указать на источник проблем.

     Журналист, занимающийся расследованием должен действовать  в рамках законности и соблюдать  нормы этики - иначе он ничем не будет отличаться от тех, кого он расследует.

     Это означает: никакой политики и личных интересов, интересы общества и только они должны быть поводом для расследования.

     Никаких краденных документов. Никаких взяток за информацию. Никаких незаконных проникновений на частную территорию за исключением тех случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность.

     И самое главное. Ни при каких обстоятельствах  репортер не должен раскрывать источник информации, если он дал обещание держать  его в секрете. В связи с  этим, все материалы, включая записные книжки, кассеты, другие записи, которые  могут раскрыть конфиденциальные источники, должны храниться в надежных местах и никогда не передаваться властям, кроме как с согласия самих  источников. Данная практика является не только этической основой расследования. Если журналист раскрывает источник информации, то его репутация разрушена  навсегда.

     Выбор предмета расследования.

     Иногда  идея о проведении расследования  подсказывается кем-то. Иногда агентство  по расследованиям привлекают к работе журналистов. А иногда репортер просто задает себе вопрос: Почему было принято  такое решение? Оно не справедливо! Почему данное учреждение (школа, суд, больница, служба по уборке мусора) не работает так, как положено?

     Не  всегда ответ на эти вопросы содержит информацию о коррупции или злоупотреблениях. Но это не значит, что о подобных вещах не стоит писать. Если виновна  система, а не люди, то это не менее  важно. Иногда в ходе расследования  требуется восстановить ход важных событий после того как они  уже произошли и причем с большей  точностью, чем они были описаны  источником. Фактов, заслуживающих расследования, всегда больше чем времени и людей, которые могли бы этим заняться. Поэтому всегда тщательно должен выбирать тему расследования. Всегда соизмерить желание со своими возможностями, учитывать имеющееся время, наличие персонала и источников информации.

     В предварительном порядке корреспондент должен начать с изучения сразу нескольких аспектов дела пока не убедится, что выполнение задачи реально и стоит затраченных усилий.

     Обладая исходной информацией, журналист должен, хотя бы примерно, определить конкретную задачу расследования. Для этого  ему следует, прежде всего, очертить  сферу деятельности и круг тех  лиц, чьи  действия могут оказаться  подпадающими под определение преступления. Далее ему необходимо, исходя из реальных возможностей, существующих  в данном конкретном случае, конкретизировать  общие цели расследования как такового, то есть, «сузить» до уровня реально реализуемых целей. В качестве таковых могут, например, выступать следующие цели:

     1) выявление конкретных  участников; 2) описание  механизма  преступления;  3) определение   мотивов,  побудивших участников расследуемой криминальной ситуации совершить преступление; 4) установление социальных  причин; 5) прогнозирование возможных последствий развития исследуемой криминальной ситуации.

     Журналист может поставить перед собой  задачу реализовать все эти цели, а может остановиться только на некоторых, или даже – на одной из них. Все  будет зависеть от тех фактов, которые  окажутся у него в руках, а также  и от  ряда других причин, которые  будут известны только самому автору или его редактору. 

     Методы  сбора информации. Хотя у многих журналистов – расследователей есть свои излюбленные методы поиска информации, из этого не следует, что всегда можно обойтись только каким-то одним методом. Используются, разумеется, исходя из конкретной ситуации, в которой проводится расследование, разные методы часто используются в комплексе. Рассмотрим наиболее важные и наиболее применяемые из них.

     Метод наблюдения. Этот метод основан на личном наблюдении, личном познании действительности путем чувственного ее восприятия. Наблюдение в журналистике может использоваться как основной или дополнительный метод. Г. В. Лазутина пишет, что в основе этого метода лежит « способность человека к восприятию предметно – чувственной конкретности мира в процессе аудиовизуальных контактов с ним»². Журналистское расследование в своей основе всегда имеет целенаправленный и чётко заданный характер и, продолжает исследователь «именно преднамеренность восприятия и осознанность задач позволяют смотреть и видеть»³. В отличие от обыденного наблюдения, которое часто носит непреднамеренный, случайный характер, журналистское наблюдение целенаправленно. Объектом журналистского наблюдения могут быть и относительно простые, и исключительно сложные общественно-политические, культурные, религиозные, нравственные процессы, события, ситуации. Наблюдение представляет собой довольно сложное действие, предопределяемое как особенностями наблюдаемого объекта, так и личными качествами, профессиональными навыками, опытом наблюдающего. Существует несколько видов журналистского наблюдения. Определения этих видов возникают на разных основаниях. Так, в зависимости от степени непосредственности контакта наблюдателя с наблюдаемым объектом, на который направлено его внимание, наблюдение может быть названо прямым или косвенным. Имеется в виду, что одни предметы автор может наблюдать, явно контактируя с ними, другие же, в силу их удаленности и иных условий, лишь опосредованно, используя косвенные данные.