Современная российская политическая культура: факторы формирования, отличительные признаки и тенденции развития

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 08:26, курсовая работа

Описание

В данной курсовой работе мы описывали понятие политической культуры, особенности ее развития и формирования в рамках российской действительности. При рассмотрении и анализе данных явлений мы пришли к некоторым выводам:
1. Одним из важнейших компонентов российской политической культуры является русский политический генотип, сформированный на базе различных социальных, политических, экономических факторов (постоянная внешнеполитическая угроза, экономические катаклизмы, географическое положение и т.д.). Для русского политического генотипа свойственно:
Политическая жизнь порождает сильнейший персонализм, предпочтения населения основываются на поддержке «вождизма», авторитарный характер власти;
Надежда на «лучшее» будущее и отсутствие внимания к прошлому, его отрицание и «переписывание»
Преобладание государственной, а не национальной самоидентификации гражданина,

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1 11
1.1. Понятие политической культуры 11
1.2. Русский политический генотип. 17
ГЛАВА 2 20
2.1 Влияние «образов» прошлого на российскую политическую культуру 20
2.2 Концепция «авторитетного» прошлого 25
ГЛАВА 3 28
3.1. Политическая культура современной России 28
3.2. Портрет современного российского обывателя 32
3.3. Образ власти 34
3.4.Роль политических партий 37
Глава 4 39
4.1.Тенденции развития российской политической культуры 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
Библиографический список 44
Библиографический список 45

Работа состоит из  1 файл

Kursovaya_Valentin_Padakov.docx

— 82.96 Кб (Скачать документ)

   В рамках Российской  действительности усиливается роль  государства в регулировании  политической системы и сфер  общественной жизни. Проблемой  является по-прежнему не изживший  себя принцип спускания «сверху»  нормативных установок и ценностей.  Успешность демократического развития  государства всецело зависит  от заинтересованности власти  создания основы «для накопления  в обществе необходимого социального  и политико-культурного потенциала».  Из-за неудачности «кабинетной»  политики осталась неразрешенной  проблема конкретизации национальной  идеи.

   В условиях увеличения  уровня свободы возникают несколько противоречивых тенденций:

   1)творческие начала личности, стремление к преобразованиям становятся определяющим фактором социальной и политической активности.

   2) высокая зависимость политических представлений индивида от его материального положения.

   С каждым годом  возрастает уровень недоверия  российского населения к официальной  власти, что выражается ростом  «политического абсентеизма», т.е.  в неучастии граждан, наделенных  избирательным правом в процессе  выборов. 

   Для развития политической  культуры в России  в первую  очередь необходимо выбрать социальную  группу, способную взять на себя  роль лидера и прийти на  место политическим и бизнес-элитам, а также способную самой решать задачи национального развития.  Необходимым является снизить роль бюрократии, способствовать формированию патриотизма российского общества  и повысить качество массового образования, что бы увеличить уровень политической компетентности населения. Тем самым взращивать не государственных подданных, а граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   В данной курсовой работе мы описывали понятие политической культуры, особенности ее развития и формирования в рамках российской действительности. При рассмотрении и анализе данных явлений мы пришли к некоторым выводам:

1.   Одним из важнейших компонентов российской политической культуры является  русский политический генотип, сформированный на базе различных социальных, политических, экономических факторов (постоянная внешнеполитическая угроза,  экономические катаклизмы, географическое положение и т.д.). Для русского политического генотипа свойственно:

    1. Политическая жизнь порождает сильнейший персонализм,  предпочтения населения основываются на поддержке «вождизма», авторитарный характер власти;
    2. Надежда на «лучшее» будущее и отсутствие внимания к прошлому, его отрицание и  «переписывание»
    3. Преобладание государственной, а не национальной самоидентификации гражданина,
    4. Конфликты политических субкультур, наличие «баррикадного сознания», желание «переделать» прошлое, неприятие оппозиционной точки зрения;
    5. Огромная политическая роль бюрократии, «выключенность» широких слоев населения из политического процесса, стремление населения быть под патронажем государства (патернализм);

2.   Постсоветскому обществу характерно общественное безразличие к социальным и экономическим катастрофам, возник «пассивный» тип индивидуализма, связанный с разрывом «принуждающего» коллективистского прошлого. Принцип «выживания сообща» сменился принципом «каждый сам за себя», однако сохранился высокий уровень межличностного доверия граждан. Так же характерной чертой российского общества  является минимизация собственных усилий, направленная на минимальный, но быстрый результат, патерналистское отношение к государству;

3.  Наиболее активной частью населения являются  представители среднего класса – предприниматели малого и среднего бизнеса, поскольку они более заинтересованы в соблюдении демократических принципов, таких как: экономическая свобода и неприкосновенность частной собственности, независимость судопроизводства;

4. Результатом варварской политики в сфере образования, российского общество столкнулось с утратой среди молодежи  чувства патриотизма, отсутствием четкой гражданской позиции и адекватной «социальному уровню развития общества моделей воспитания;

5. В переломные периоды появляется стремление разорвать связь с «прошлым-настоящим», «растоптать» память о нем, прокладывая дорогу в «новую», лучшую жизнь. Освобождение от прошлого русские понимают как обретение свободы;

Для постсоветского общества появилась необходимость оправдать и наделить смыслами свое историческое прошлое, создав символическую «точку возврата», определить этап, с которого можно начать все сначала, выбрав более «правильный» путь преемственности периода «до 1985 года», дабы изжить травмирующий эффект 90-х годов;

6.  Одним из следствий переосмысления прошлого является «забывание» исторических фактов, признанных обществом «нежелательными». Постановка на их место более идеализированных, вылощенных «образов прошлого», выполняющих роль ценностного ориентира;

7.   Концепция «прилюдного покаяния» политических лидеров является характерной чертой политической культуры на протяжении нескольких столетий. «Покаяние» имеет сглаживающий эффект: смягчает углы у накопившихся конфликтов, реабилитирует бывшего политика в глазах населения. Русскому народу присуще желание видеть в народном предводителе «борца со злом», благородного, волевого и честного лидера со сложной судьбой. Так же одобряется принцип «власть от власти», т.е. наследования, наличия договоренности между политическими элитой о преемственности конкретных политических лидеров, с последующим одобрением «отобранного» кандидата на выборах;

8. В современном российском  обществе отсутствует конкретность, оппозиционные партии обладают  лишь формальным правом влияния  на политический процесс, на практике не существует деления на «правые» и левые» партии, все партии подвержены центристской политики одной «партии власти», которая используется правительственными структурами для «продвижения» по карьерной лестнице собственных единомышленников.

 

 

Библиографический список

 

  1. В.П. Пугачев, А.И.Соловьев. Введение в политологию. М., 2000, - 265с.
  2. Гаджиев К. Политическая культура и политическое сознание /Политическая культура, теория и национальные модели. Отв. Ред. Гаджиев M., 1994, - 44,177, 191,201с.
  3. А.В. Каменец. Политическая культура России. М, 1997. 3-9,  12-15, 55-56, 97-с.
  4. И.И. Глебова. Политическая культура России: образы прошлого и современность. Изд. «Наука», М., 2006. 18-19, 27-330-с.
  5. И.Б. Орлов. Политическая культура России ХХ века. М, Аспект Пресс, 2008. 5-15, 196-200-с.
  6. Политическая культура современной России: состоянии проблемы пути трансформации: материалы круглого стола. Университет Книжный дом. М., 2009. 20-21, 29-31, 44-47, 60-61, 67-69, 93-111,  116-127, 130, 136-142-с.
  7. А.И. Соловьев. Российская политическая наука в 5-ти томах.  1995-2006. РОСПЭНН, М., 2008. 130-143, 264-274, 664-690-с.
  8. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному.  М., 1993.
  9. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=69&tek=4867&issue=139 (Дата обращения:29.05.2012).
  10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vevivi.ru/best/Osobennosti-politicheskoi-kultury-v-Rossii-ref151017.html (Дата обращения:24.05.2012).
  11. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://politlogia.narod.ru/b/BARANOV_PROCESS/18.htm (Дата обращения:28.05.2012).

                                Библиографический список

 

  1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dal.by/news/2/23-06-12-7/ (Дата обращения:28.05.2012).
  2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rusrep.ru/article/2013/05/28/stalinizm/ (Дата обращения:28.05.2012).

 

 


Информация о работе Современная российская политическая культура: факторы формирования, отличительные признаки и тенденции развития