Отчет по практике в ОАО «КАМАЗ»

Показатели	2010 год	2011 год	Отклонения (+,-)	2012 год	Отклонения (+,-)
1	2	3	4	5	6
Основные фонды всего (тыс. руб.)	2 595 235	2 648 995	+53 760	2 577 650	-71 345
Товарная продукция (тыс. руб.) ТП	59 524 134	26 556 179	-32 967 955	50 797 212	+77 353 391
Фондоотдача (тыс.руб.) = ТП/ ОФ	22,93	10,03	-12,90	19,71	+9,68
Фондоемкость (тыс.руб.) = 1/Фотд	0,04	0,1	+0,06	0,05	-0,05

Анализируя данные приведенной  таблицы можно сказать, что в 2011 году показатель фондоотдачи на предприятии составил 10,03 тыс. руб., по сравнению с 2010 годом он значительно снизился (-12,90), это говорит о том, что при увеличении среднегодовой стоимости производственных фондов произошло более значительное сокращение выпуска товарной продукции и соответственно ее продажи. Показатель же фондоемкости в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился, это говорит об увеличении использования основных средств, для того чтобы выпустить продукцию на 1 рубль.

В 2012 году фондоотдача составила 19,71 тыс. руб., что на 9,68 тыс. руб. больше показателя 2011 года. На это повлияло снижение стоимости основных средств, в результате чего увеличился выпуск и продажа продукции. Показатель фондоемкости наоборот снизился на 0,05 тыс. руб., это говорит об экономии основных производственных фондов при производстве единицы товарной продукции.

В целом показатели экономической  эффективности использования основных фондов за три года характеризуют  достаточно эффективное использование  основных производственных фондов на предприятии, что неизменно сказывается  на себестоимости выпускаемой продукции  и прибыли.

Эффективное и максимальное использование основных фондов с  полной отдачей в производственной деятельности Автомобильного завода подразумевает необходимость их воспроизводства (см. таблицу 4.2.3).

Таблица 4.2.3

    Анализ показателей  воспроизводства основных фондов  Автомобильного завода за 2010-2012 гг.

Показатели	Стоимость
	2010 г.	2011г.	2012 г.
1	2	3	4
Наличие ОФ на начало года (тыс. руб.)	2 577 130	2 595 235	2 648 995
Поступило за год – всего (тыс. руб.)	35 420	60 746	50 029
Выбытие за год – всего (тыс. руб.)	17 315	6 986	121 374
Наличие ОФ на конец года (тыс. руб.)	2 595 235	2 648 995	2 577 650

Анализируя данные приведенной таблицы видно, что в Автомобильном заводе в 2011 году происходит увеличение основных средств, в связи вводом зданий и сооружении. В 2012 году наблюдается снижение стоимости основных фондов, в связи с их выбытием.

Таблица 4.2.4.

Анализ показателей  прироста основных фондов за 2010 - 2012 гг.

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год
1	2	3	4
Наличие ОФ на начало года, (тыс. руб.)	2 577 130	2 595 235	2 648 995
Наличие ОФ на конец года, (тыс. руб.)	2 595 235	2 648 995	2 577 650
Прирост ОФ за год	+18 105	+53 760	-71 345

Анализируя данные таблицы 4.2.4 можно увидеть, что в 2011 году был прирост основных средств на сумму 18 105 тыс. руб., в 2012 году основные фонды сократились на сумму 71345 тыс. руб.

4.3. Аудит основных средств

Целью аудита основных средств является установление соответствия применяемой в организации методики учета, налогообложения операций по движению основных средств нормативным  актам, действующим в Российской Федерации. Иными словами, это выражение  мнения о достоверности отражения  в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности объектов основных средств.

Для достижения данной цели аудитор должен:

оценить систему  внутреннего контроля проверяемой  организации;

определить методы проверки;

разработать программу  аудиторских процедур по существу.

При аудите основных средств необходимо:

учитывать назначение и необходимость конкретных объектов основных средств в составе имущественного комплекса организации, а также их роль в обеспечении непрерывности и эффективности производственной и управленческой деятельности. При этом следует анализировать показатели, рассчитанные не только по основным средствам в целом, но и по их группам и ключевым объектам (например, коэффициент износа, коэффициент обновления, коэффициент интенсивности обновления, коэффициент выбытия, фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, фондорентабельность и т.д.);

устанавливать количественное влияние операций с основными  средствами (прежде всего крупных) на финансовое состояние и финансовые результаты организации;

учитывать определенную ограниченность, условность информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности.

При проведении аудита основных средств используются следующие аудиторские процедуры:

инспектирование (проверка записей, документов);

пересчет (проверка точности арифметических расчетов в  первичных документах и бухгалтерских  записях либо выполнение аудитором  самостоятельных расчетов);

аналитические процедуры (анализ и оценку полученной аудитором  информации, исследование важнейших  финансовых и экономических показателей  проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и (или) неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственной операций, выявление причин таких ошибок и искажений).

Источниками информации для проверки операций с основными  средствами являются:

договоры купли-продажи  основных средств,

акты (накладные) приемки-передачи основных средств (ф. № ОС-1),

акты приемки-передачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов (ф. № ОС-3),

акты ввода в  эксплуатацию, накладные, счета-фактуры, инвентарные карточки учета основных средств (ф. № ОС-6),

описи инвентарных  карточек (ф. № ОС-7),

инвентарные книги, инвентарные списки основных средств (ф. № ОС-9), карточки учета движения основных средств (ф. № ОС-8),

акты на списание основных средств (ф. № ОС-4),

разработочные таблицы (ф. № 6, по расчету сумм амортизационных  отчислений),

дефектные ведомости, наряд-заказы на ремонт основных средств,

договоры на передачу (получение) в аренду объектов ОС,

учетные регистры по счетам ( ведомости, машинограммы и т. п.) по счетам 01, 02, 03, 07, 08, 20, 25, 31, 47, 89, 001 и др., Главная книга и др.

Предпосылкой качественного  аудита основных средств выступает  доказательственная база, собранная  в надлежащем порядке и с соблюдением  всех необходимых процедур. Для подтверждения  объективности и достаточности  собранных доказательств, аудитор  пользуется процедурой проверки предпосылок  подготовки отчётности. Достаточность  представляет собой количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер же является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой отчетности и  ее достоверность. Предпосылки подготовки финансовой отчетности представляют собой  сделанные руководством аудируемого лица в явной или неявной форме утверждения, отраженные в финансовой отчетности. В обязательном порядке аудитором, в соответствии с федеральным стандартом № 5 «Аудиторские доказательства», должны быть проверены такие важнейшие элементы предпосылок подготовки бухгалтерской отчётности, как:

1) Существование  – наличие по состоянию на  определенную дату актива или  обязательства, отраженного в  финансовой отчетности;

2) Права и обязанности  – принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой отчетности;

3) Возникновение  – относящиеся к деятельности  аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода;

4) Полнота – отсутствие  не отраженных в бухгалтерском  учете активов, обязательств, хозяйственных  операций или событий либо  нераскрытых статей учета;

5) Стоимостная оценка  – отражение в финансовой отчетности  надлежащей балансовой стоимости  актива или обязательства;

6) Точное измерение  – точность отражения суммы  хозяйственной операции или события  с отнесением доходов или расходов  к соответствующему периоду времени;

7) Представление  и раскрытие – объяснение, классификация  и описание актива или обязательства  в соответствии с правилами  его отражения в финансовой  отчетности.

Обнаружив расхождение  между фактическим наличием основных средств и учетными данными, аудитор  анализирует причины отклонений. В результате составляется сличительная ведомость, которая является доказательством  присутствия нарушений. Ее данные служат информационной базой для осуществления  последующих процедур. По итогам инвентаризации аудитор формирует информацию по собственным, арендованным и находящимся на особом хранении основным средствам. Инвентаризируя здания, сооружения и другую недвижимость, аудитор проверяет наличие документов, подтверждающих право собственности, зарегистрированное в установленном порядке в соответствующем учреждении юстиции. При инвентаризации производится осмотр объектов по местам хранения и эксплуатации. Если в ходе проверки выявлены неучтенные объекты, аудитор должен определить причины, по которым основные средства не отражены в учете. Непригодные к эксплуатации предметы отражаются в отдельной инвентаризационной описи.

Аудитору необходимо убедиться в следующем:

все отраженные в  отчетности основные средства действительно  существуют;

права организации  на основные средства не обременены;

основные средства отвечают критериям, оговоренным в  положениях по бухгалтерскому учету, оценены  и отражены в отчетности в соответствии с учетной политикой;

приобретенные основные средства отражены в учете и отчетности в правильной оценке и в соответствующем  отчетном периоде.

Ошибками, выявляемыми при оценке сохранности и проверке наличия основных средств, являются:

1) неотражение на забалансовых счетах стоимости арендованного имущества, что приводит к недостоверному формированию информации (справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах);

2) оприходование  некоторых основных средств без  наличия свидетельства о регистрации  права собственности;

3) несоблюдение  момента перехода права собственности  от продавца к покупателю, что  ведет к недостоверному отражению  основных средств на счетах  учета;

4) отсутствие документов, характеризующих техническое состояние  основных средств;

5) необоснованное  списание недостачи основных  средств на расходы организации.

При необходимости (резких и значительных сдвигах, нехарактерных  тенденциях в динамике основных средств, недостаточном раскрытии соответствующих  разделов учетной политики и пояснительной  записки и т. д.) после оценки общей  ситуации с основными средствами аудитору следует провести пообъектный анализ, выявить сущность и причины вызывающих сомнение событий и их влияние на достоверность отчетности.

В ходе инвентаризации аудитору необходимо также оценить обеспеченность организаций основными средствами. Иначе ему придется выяснять, достаточно ли у организации таких активов, каковы их техническое состояние и пригодность для выполнения бизнес-плана по выпуску продукции и продажам.

Результативность  инвентаризации повышается при использовании  аналитических процедур пообъектной оценки состояния активов. Для этого проверяется соответствие фактического состояния объектов техническим характеристикам, указанным в паспортах, формулярах и другой технической документации, а также способность объектов выполнять заданные функции с учетом фактического срока службы.

На основании  технической документации и данных инвентарных карточек аудитору нужно  количественно оценить состояние  отдельных объектов основных средств (или их групп), используя традиционные коэффициенты износа по времени использования  актива и по величине начисленной  амортизации, а также показатель среднего возраста основных средств. В  результате анализа аудитор может  обоснованно охарактеризовать наличие  и качество основных средств организации.