Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 20:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение аудита операций с основными средствами на примере конкретного хозяйства, а также разработка рекомендаций по совершенствованию методики аудиторских проверок операций с основными средствами.
Данные таблицы 1 показывают, 
что все показатели финансовой устойчивости 
и ликвидности снизились в 2012 
году по сравнению с 2010 годом. Так 
коэффициент текущей 
Важнейшим условием развития 
сельскохозяйственного 
Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 2.
Таблица 2 Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели  | 
  2010 г.  | 
  2011г.  | 
  2012 г.  | 
  Изменения (+/-) 2012 г. к 2010 г.  | |||
Сумма, тыс.руб.  | 
  Удельный вес, %  | 
  Сумма, тыс.руб.  | 
  Удельный вес, %  | 
  Сумма, тыс.руб.  | 
  Удельный вес, %  | 
  Сумма, тыс.руб.  | |
Здания и сооружения  | 
  31100  | 
  73,36  | 
  31156  | 
  69,88  | 
  31287  | 
  67,31  | 
  187  | 
Машины и оборудование  | 
  6422  | 
  15.15  | 
  6675  | 
  14.97  | 
  6703  | 
  14.42  | 
  281  | 
Транспортные средства  | 
  885  | 
  2.09  | 
  1005  | 
  2.25  | 
  1036  | 
  2.23  | 
  151  | 
Производственный и   | 
  581  | 
  1.37  | 
  712  | 
  1.60  | 
  1070  | 
  2.30  | 
  489  | 
Рабочий скот  | 
  282  | 
  0.67  | 
  345  | 
  0.77  | 
  333  | 
  0.72  | 
  51  | 
Продуктивный скот  | 
  2690  | 
  6.35  | 
  4264  | 
  9.56  | 
  5606  | 
  12.06  | 
  2916  | 
Другие виды основных средств  | 
  431  | 
  1.02  | 
  431  | 
  0.97  | 
  447  | 
  0.96  | 
  16  | 
Итого  | 
  42391  | 
  100  | 
  44588  | 
  100  | 
  46482  | 
  100  | 
  4091  | 
Данные таблицы 2 показывают, что на конец 2012 года СПК «колхоз «Харовский»» имеет 46482 тыс. руб. основных фондов, что на 4091 тыс. руб. больше чем в 2010году. Наибольший прирост основных фондов произошел по продуктивному скоту на 2916 тыс. руб. за счет увеличения себестоимости 1 центнера живой массы скота. Следует отметить, что по всем остальным видам основных средств также произошло увеличение стоимости. Так стоимость транспортных средств увеличилась на 151 тыс. руб., машин и оборудования – на 281 тыс. руб. и зданий и сооружений – на 187 тыс. руб. Причем увеличение их стоимости произошло не за счет увеличения количества приобретаемой техники, зданий и сооружений, а за счет увеличения их цены в результате переоценки в связи с инфляцией. В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают здания и сооружения 67,31%, машины и оборудование – 14,42%, продуктивный скот – 12,06% и транспортные средства – 2,23%.
Характеризуя деятельность предприятия необходимо рассмотреть основные показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия. Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 3.
Таблица 3 Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели  | 
  2010г.  | 
  2011 г.  | 
  2012г.  | 
  Изменения (+/-) 2012 г. к 2010г.  | 
Валовая продукция, тыс.руб.  | 
  25465  | 
  25751  | 
  29166  | 
  3701  | 
Выручка от реализации, тыс.руб.  | 
  16350  | 
  19666  | 
  23402  | 
  7052  | 
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.  | 
  13952  | 
  16564  | 
  14639  | 
  687  | 
Прибыль от реализации, тыс.руб.  | 
  2398  | 
  3102  | 
  8763  | 
  6365  | 
Уровень рентабельности, %  | 
  17.19  | 
  18.73  | 
  59.86  | 
  43  | 
Как видно из таблицы 3, за 2010-2012 года произошло увеличение выхода валовой продукции на 3701 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в динамике увеличилась с 16350 тыс. руб. в 2010 году до 23402 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 7052 тыс. руб. Но также возросла и себестоимость продукции на 687 тыс. руб. в сравнении с уровнем 2010 года. Прибыль от реализации продукции в свою очередь увеличилась на 6365 тыс. руб. Уровень рентабельности повысился 43%. Это связано с увеличением прибыли от реализации продукции. Таким образом, предприятие прибыльно и рентабельно. Это свидетельствует о его эффективной работе.
2.2 Оценка состояния организации 
бухгалтерского учета и 
В ходе аудиторской 
проверки аудитор обязан разобраться 
в системе внутреннего 
Практика 
показывает, что далеко не всегда аудиторские 
проверки основных средств сопровождаются 
оценкой системы внутреннего 
контроля, что заведомо снижает их 
результативность. Это приводит, в 
частности, к увеличению затрат времени, 
так как своевременно не созданные 
предпосылки для обоснования 
выборочного способа проверки повышают 
вероятность искажений в оценке 
аудиторского риска. Адекватная оценка 
системы внутреннего контроля позволяет 
качественно и более 
При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением основных средств, осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, изучить утвержденные графики и схемы документооборота, провести экспертизу применяемой формы учета, проверить наличие регистров налогового учета, обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.
Система 
внутреннего контроля – это совокупность 
организационных мер, методик и 
процедур, принятых руководством организации 
для упорядоченного и эффективного 
ведения хозяйственной 
Система внутреннего контроля включает систему бухгалтерского учета, контрольную среду и отдельные средства контроля.
Система 
бухгалтерского учета – это совокупность 
конкретных форм и методов, обеспечивающих 
возможность для данной организации 
вести учет своего имущества и 
обязательств путем непрерывного документального 
их отражения в учетных регистрах 
на основании первичных 
Знакомство 
с системой бухгалтерского учета 
включает в себя изучение, анализ и 
оценку учетной политики и основных 
принципов ведения 
Контрольная 
среда – это понятие, характеризующее 
общее отношение, практические действия 
руководства проверяемой 
Средства 
внутреннего контроля – это составные 
части системы внутреннего 
Средства внутреннего контроля содействуют достижению следующих целей:
По причине существования неотъемлемых ограничений система внутреннего контроля не может дать исчерпывающих доказательств достижения поставленных перед аудиторами целей.
Понимание аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля приобретается на основе предыдущего опыта работы с аудируемым лицом и дополняется запросами к надлежащим представителям руководства, изучением документов и записей, созданных в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, наблюдением за деятельностью и операциями экономического субъекта.
Произведем оценку эффективности и надежности системы внутреннего контроля в СПК «колхоз «Харовский»», касающейся учета основных средств. Для этого необходимо осуществить тестирование. Вопросник для оценки системы внутреннего контроля СПК «колхоз «Харовский»» представлен в таблице 4.
Вопросы тестирования  | 
  Ответы  | 
  Примечание  | 
1  | 
  2  | 
  3  | 
1. Определен 
  ли круг материально   | 
  Да  | 
  |
2. Созданы 
  ли условия обеспечивающие   | 
  Да  | 
  |
3. Проводиться 
  ли периодическая   | 
  Да  | 
  |
4. Проводятся 
  ли проверки полноты и   | 
  Да  | 
  |
5. Застрахованы ли объекты основных средств на случай стихийных бедствий  | 
  Нет  | 
  |
6. Выявляются 
  ли лица виновные в   | 
  Да  | 
  |
7. Проверяется ли объем и качество ремонта основных средств  | 
  Да  | 
  |
8. Контролируется 
  ли при списании основных   | 
  Да  | 
  |
9. Проверяют 
  ли начисление амортизации   | 
  Нет  | 
  |
10. Сверяются 
  ли ежемесячно данные   | 
  Да  | 
  |
11. Анализируется 
  ли периодичность и   | 
  Да  | 
  |
12. Ведутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств  | 
  Да  | 
  |
13. Фиксируются 
  ли в учете места размещения 
  и эксплуатации основных   | 
  Да  | 
  |
14. Отражается 
  ли в учете факт сдачи   | 
  Нет  | 
  |
15. Подписываются 
  ли главным бухгалтером акты 
  приема–передачи и списания   | 
  Да  | 
  |
16. Произведена 
  ли классификация основных   | 
  Да  | 
  |
17. Отражается 
  ли в учете основные средства 
  на дату утверждения акта   | 
  Да  | 
  |
18. Выбран 
  ли вариант начисления   | 
  Да  | 
  |
19. Выбран 
  ли вариант учета и   | 
  Да  | 
  |
20. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения основных средств  | 
  Да  | 
  |
21. Организован 
  ли эффективный аналитический 
  учет основных средств,   | 
  Да  | 
  |
22. Соблюдается ли график документооборота  | 
  Да  | 
  |
23. Выделяется ли НДС в расчетных документах  | 
  Да  | 
  |
24. Соответствуют 
  ли данные регистров учета 
  основных средств данным   | 
  Да  |