Жизненный цикл семьи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2011 в 07:46, курсовая работа

Описание

Одной из многих наук, имеющих общий с социологией семьи объект, является демография семьи, предмет и задачи которой в настоящее время активно обсуждаются. Демография семьи рассматривается как наука, предметом которой являются закономерности формирования. Функционирования и распада семейно - родственных групп и домохозяйств. Необходимость дополнения традиционного демографического анализа, в центре которого индивид, лишенный каких-либо иных характеристик кроме пола и возраста, обращением к демографии семьи, необходимость включения именно семьи как объекта исследования и одновременно единицы наблюдения, обусловлено тем, что «индивидуалистическая» демография близка к исчерпанию своего эвристического и прогностического потенциала.

Содержание

Введение
Глава 1. Сущность понятия «жизненный цикл семьи»
1.1 Динамика семьи
Глава 2. Стадии жизненного цикла семьи
Глава 3. Изменение демографического поведения
Заключение
Список использованной литературы

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ 2011.docx

— 51.47 Кб (Скачать документ)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Схема стадий жизненного цикла  семьи

    Фазы жизненного цикла семьи События, характеризующие соответствующие  стадии жизненного цикла семьи
    Начало Конец
    1. Формирование Заключение  брака Рождение первого  ребенка
    2. Рост (расширение) Рождение первого  ребенка Рождение последнего ребенка
    3. Окончание роста Рождение последнего

    ребенка

    Первый ребенок  покидает родительский дом
    4. Уменьшение Первый ребенок  покидает родительский дом Последний ребенок  покидает родительский дом
    5.Окончание  уменьшения Последний ребенок  по-

    кидает  родительский дом

    Смерть первого

    Супруга

    6. Распад семьи Смерть первого  супруга Смерть пережившего  супруга

    Глава 3. Изменение демографического поведения

    На  протяжении последних ста лет  в России произошли огромные изменения  в уровне рождаемости, отражающие переход  от традиционного к новому, современному типу репродуктивного поведения .

    Традиционный  тип репродуктивного поведения  исключает всякое намеренное вмешательство  в процесс зачатия и вынашивания  плода. Социальные и культурные нормы, формировавшиеся в течение долгого  времени и поддерживаемые религией и обычаями, не допускают внутрисемейного  регулирования деторождения как  массового явления. Уровень рождаемости  при традиционном типе репродуктивного  поведения зависит только от плодовитости, брачной структуры и обычно довольно высок. Снижать его может лишь пониженная плодовитость части женщин, которая может быть следствием их плохого здоровья или позднего вступления в брак.

    При современном типе репродуктивного  поведения внутрисемейное регулирование  деторождения получает всеобщее распространение, превращается в неотъемлемую черту  образа жизни людей и становится главным фактором, определяющим уровень  рождаемости.

    Изменения репродуктивного поведения российских семей – следствие трансформации  функции семьи, в том числе  и ее репродуктивной функции, в процессе  длительного исторического, экономического и социокультурного развития России.Темпы  и масштабы этого перехода не были одинаковыми на разных этапах социально-экономического развития Российской империи, затем  – Российской Федерации в составе  СССР и, наконец, России как самостоятельного государства.

    В России традиционный тип рождаемости  начал разрушаться уже во второй половине Х!Х  века. После отмены в 1861 г. крепостного права Россия вступила на путь интенсивного развития капитализма. Возросла подвижность сельского населения. Уход мужчин из деревни на «отхожий промысел» приводил, с одной стороны, к частым и длительным разлукам супругов и, в конечном счете, к снижению числа детей в браке, а с другой, - посредством «отходничества» осуществлялось влияние городской культуры на село. Все это и многие другие перемены в жизни общества постепенно расшатывали патриархальные устои русской жизни, систему традиций, отношений, ценностей и норм поведения. Они приводили к потребности в ограничении числа детей в семье и не могли не отразиться на репродуктивном поведении российского населения.

    В поколениях женщин, родившихся до 70-х  годов ХХ века, ограничение рождаемости  не практиковалось: суммарный коэффициент  оценивался величиной около 7 детей  на 1 женщину. Ретроспективные оценки суммарных коэффициентов рождаемости  для поколений женщин, полученные по данным серии выборочных обследований рождаемости 60-80-х у разных групп населения. К концу ХХ века стали увеличиваться годов ХХ века, а также микро переписи 1994 г., свидетельствуют о непрерывной, начиная с этих поколений, тенденций снижения уровня рождаемости в Российской империи и затем в Российской Федерации.

    Более широко ограничение деторождения практиковалось среди городского населения. К наиболее распространенным в тот период методам  ограничения деторождения исследователи  относят такие, как намеренное воздержание  от половых сношений, длительное кормление  грудью, аборт.

    Признаки  начинавшихся перемен в репродуктивном поведении сначала мало отражались на динамике общих показателей, но уже  начинали проявляться в дифференциации рождаемости,бывшие заметными уже в 60-х годах различия в уровне рождаемости у городского и сельского населения, в городских поселениях разного типа. Так, в 1896-1897 гг., по данным для 26 губерний Европейской России, число рожденных детей  на 1000 женщин в возрасте 15-50 лет в среднем было 199, в том числе в губернских городах – 124, в уездных городах – 157, а в сельской местности – 206.

    В начале ХХ века заметно увеличилась  дифференциация рождаемости по территориям. Наиболее быстрое снижение рождаемости  наблюдалось в прибалтийских  губерниях, а также в быстро развивающихся  не земледельческо-промышленных западных, юго-западных и столичных губерниях. Население этих губерний составляло около 40% всего населения Европейской России. Почти незыблемыми патриархальный быт и традиции многодетности оставались у населения экономически отсталых национальных окраин юга и востока России.

    Социальные  и культурные нормы, формировавшиеся  в течение долгого времени  и поддерживаемые религией и обычаями, не допускали внутрисемейного регулирования  деторождения как массового явления: в брак женщины вступали рано, средства контрацепции практически не применялись, аборт церковь считала преступлением. Все это создавало предпосылки  для сохранения в России к началу ХХ века высокого уровня рождаемости, которым она очень сильно выделялась среди наиболее крупных развитых стран Европы уже во второй половине ХХ века.

    Исторические  события, происходившие в России в первые десятилетия ХХ века (первая мировая война, революция  1917 г. и последовавшая за ней гражданская война) нарушили плавное течение демографических процессов, ускорив уже начавшееся снижение рождаемости.Мощным ускорителем снижения рождаемости стали развернувшиеся в стране в конце 20-х – начале 30-х годов процессы  индустриализации, коллективизации крестьянства, а также голод 1933 г.

    Коэффициент суммарной рождаемости составил в 1934 г. 3,6 на 1 женщину. Наиболее распространенным средством достижения ограничения  числа детей,  стали разрешенные в 1920 г. аборты. Практика же применения противозачаточных средств и методов, еще не получила широкого распространения ни среди городского, ни тем более среди сельского населения.

    Снижение  рождаемости в этот период было уже  в значительной мере отражением перемен  в демографическом поведении  российских семей, в частности, все  больше и больше семей прибегали  к ограничению числа рождаемых  детей.

    Следующее ускорение снижению уровня рождаемости  придала очередная катастрофа в  жизни страны – Вторая мировая  война. В послевоенном же времени - 1946 г., коэффициент суммарной рождаемости был равен 2,8  против 4,3 в предвоенном 1940 г., т.е. был ниже в 1,5 раза.

    Война и трудные годы послевоенного  восстановительного периода внесли свои коррективы в репродуктивное поведение  многих поколений женщин, ускорив  переход от многодетной семьи  к семье двух- трехдетной. Этот процесс все шире распространялся среди представителей разных социальных групп и среди населения все большего числа территорий.

    Большую, чем в среднем по РСФСР, склонность к малодетной  (одно- и двухдетной) семье в конце 60-х годов проявляли  жительницы крупнейших городов. Так, идеальной  семью с тремя и более детей  назвали лишь 4,6% опрошенных женщин в Ленинграде и 7,4% - в Москве; в  среднем по РСФСР таких женщин было около 50%. Ограничить свою семью  одним-двумя детьми намеревались более 90% жительниц этих городов.

    Таким образом, к концу 60-х годов контроль над деторождением стал характерен для поведения подавляющего большинства  семей. Распространение его сопровождалось переходом к двухдетной семье. Демографический  переход в России, в том числе  и переход к новому, близкому к  европейскому, типу репродуктивного  поведения, в основных чертах был  завершен.

    Плавный процесс перехода к малодетной семье  был нарушен в брачных когортах, сформировавшихся в 1985-1989 гг. и 1990-1993гг. В распределении женщин по числу  ожидаемых детей произошли очень  существенные изменения: резко увеличилась доля собирающихся ограничить свою семью одним ребенком, и резко сократилась доля намеревающихся иметь троих и более детей. Резкое падение рождаемости в начале 90-х годов породило мнение, что главной причиной этого был экономический и политический кризис. Однако исследования показывают, что это снижение и снижение рождаемости в последующие годы – продолжение объективного процесса ее эволюции, которая длится уже более столетия, хотя немалое влияние оказывают условия жизни семьи.

    Итак, очень быстро пройдя путь от традиционного  типа рождаемости до современного, Россия в 90-х годах заняла место  в ряду стран с самой низкой рождаемостью. В 1997 г. коэффициент суммарной рождаемости для всего населения был равен 1,23, для городского населения – 1,12, а для сельского – 1,59.Не исключено также, что со временем  положение изменится, и рождаемость несколько повысится, но возврат к прежним репродуктивным нормам вряд ли вообще возможен.

    Предпринимаемые меры социальной защиты семей с детьми не могут остановить резкого падения  уровня жизни семей, ухудшение условий  для содержания детей, что сказывается  не только на рождаемости, но и на здоровье детей.

    Падение уровня жизни большинства семей  было предопределено самим характером реформ, либерализацией цен при сохранении монополизма производителей и отсутствии полноценного рынка товаров  и  услуг. В течение 1992-1995 гг. происходил резкий спад производства, экономический  кризис приобрел особую глубину. Сокращение производств, потеря хозяйственных  связей, отсутствие сырья, сокращение заказов привели к реальной безработице.За период 1992-1996 гг. цены на основные виды потребительских товаров и услуг  выросли в 2200 раз, а  в сравнении  с началом 1991 г. они в среднем  увеличились в 6000 раз, при этом на мясные и молочные продукты в 8-12 тыс. раз, а на хлеб – в 15 тыс. раз.

    Для оценки минимального стандарта уровня жизни используется величина так  называемого прожиточного минимума. В конце 1992 г. прожиточный минимум  оценивался  примерно в 5 тыс. рублей (5 руб.).

    Расчеты показывают, что прожиточный минимум  для молодой семьи из 3-х человек, с одним работающим, составлял на конец 1996 г. около 1,3 млн. руб. Эта величина превышает среднюю по России зарплату (930 тыс. руб. в декабре 1995 г.)  на 40%. Такую зарплату имеют менее половины работающих, а в бюджетной сфере даже работники с высшим 18  разрядом имеют должностной оклад немногим более 600 тыс. руб.

    Сравнивая доходы населения и величину прожиточного минимума, оценивают уровень бедности. В последние два года доля бедного  населения ( с доходами ниже прожиточного минимума) колеблется в интервале от 20 до 35%, а в абсолютных данных – от 30 до 50 млн. человек. Сегодня по официальным оценкам около половины российских семей с детьми имеют доходы ниже прожиточного минимума, а среди семей с 3 детьми таких более 70%. Динамика индекса реальных доходов привела к тому, что семьи с детьми в среднем имеют сегодня реальные доходы на уровне около 60% от уровня декабря 1991 г.

    Семьи с детьми, живущие ниже уровня бедности, в этой ситуации не могут обеспечить своим детям полноценного питания. Структура потребления в таких  семьях еще хуже общего неудовлетворительного  состояния с питанием населения.

    Политика  сдерживания инфляции привела к  существенному отставанию зарплаты от темпов инфляции, что способствовало переходу в категорию бедных семей  не только традиционно уязвимых (семьи  пенсионеров, многодетные, неполные, с  инвалидами, с безработными), но и  семей работающих с детьми. Именно дети сегодня становятся главным  демографическим фактором бедности.

    Надеяться на скорое разрешение проблем семьи  не следует, улучшение в ближайшие  годы вряд ли будет иметь принципиальный характер, если сегодняшние реформы не достигнут реальных экономических результатов, если они не будут скорректированы в пользу наиболее приоритетных социальных целей. Именно государство вынуждено поддерживать семью, брать на себя определенные обязательства по оказанию помощи семьям в содержании и воспитании детей в виде социальных гарантий, пособий, льгот.

    Без продуманной и реалистичной семейной политики, без расширения экономической  поддержки семей с детьми (через  пособия, кредиты, налоговые льготы и т.п.) вряд ли можно ожидать изменения  демографической ситуации к лучшему.

Информация о работе Жизненный цикл семьи