Население как источник трудовых ресурсов

Во-вторых, возникли существенные сбои в воспроизводстве профессионально-квалификационной структуры занятых. Не восполняется естественное выбытие рабочих старших возрастов по многим профессионально-квалификационным группам. Тем самым ставится под угрозу развитие ведущих отраслей народного хозяйства, прежде всего машиностроения. В целом масштабы и уровень профессиональной подготовки рабочих массовых профессий не соответствует перспективным требованиям. Перераспределение занятых по отраслям (прежде всего возрастание удельного веса непроизводственной сферы), в целом необходимое и прогрессивное, не только превышает нынешние возможности народного хозяйства, но и нередко осуществляется нерационально (непомерно высокая доля охранных структур, нехватка учителей и медицинских работников).

В целом основные характеристики занятости (ее структура, динамика и т.д.) в большей мере свидетельствуют о сохранении прежней неудовлетворительной ситуации с использованием рабочей силы, чем о ее рыночных преобразованиях.

6. Молодежный рынок труда

Особый интерес представляет анализ положения молодежи среди  трудовых ресурсов страны. Его необходимость  обуславливается двумя важнейшими обстоятельствами: во-первых, молодые люди составляют около 35% трудоспособного населения страны, во-вторых, они – ее будущее. Молодежь уже сегодня во многом определяет политические, экономические и социальные процессы в обществе. Вместе с тем она во всем мире является одной из наиболее уязвимых групп на рынке труда.

На молодежный возраст приходятся главные социальные и демографические события в  жизненном цикле человека: завершение общего образования, выбор и получение  профессии, вступление в брак, рождение детей. Эта категория населения  подразделяется на ряд групп, определяющих положение на рынке труда.

Подростковая  группа (молодежь до 18 лет) представляет в основном учащихся средних школ и профессиональных училищ. В основном они не вовлечены в трудовую деятельность. Однако значительное снижение жизненного уровня большей части населения изменило жизненную позицию этой категории молодежи. Многие из них стремятся заработать деньги любым путем. Чаще всего это самозанятость, вроде мойки машин и торговли газетами или работа в «теневом» секторе экономики. Легальный рынок неквалифицированного детского труда крайне узок. Поэтому если не решать проблему государственного контроля за детской занятостью, возникнет опасность увеличения криминального потенциала общества.

Молодежь в возрасте 18-24 года – это студенты и молодые люди, завершающие или завершившие профессиональную подготовку. Они являются самой уязвимой группой, вступающей на рынок труда, так как не имеют достаточного профессионального и социального опыта, и в силу этого менее конкурентоспособны.

В 25-29 лет молодые люди уже в основном имеют определенную квалификацию, некоторый жизненный и профессиональный опыт. Они знают, чего хотят, чаще всего уже имеют свою семью и предъявляют достаточно высокие требования к предлагаемой работе [14, c.5-8], [13, c.62-70].

Снижение общего уровня жизни населения привело  к сверхзанятости среди учащейся молодежи, вынужденной работать в  свободное от учебы время. Возрастает также количество предложений за счет выпускников учебных заведений. Отсутствие механизма, регулирующего трудоустройство выпускников учебных заведений приводит к возникновению серьезных проблем. Особенную тревогу вызывает утрата молодежью ценности профессионализма. Проявляется четкая тенденция к люмпенизации молодежи, что в ближайшей перспективе отразится на социальной структуре общества.

Несмотря на кризис, в  экономике все больше ощущается  рост потребности в повышении  общеобразовательного уровня работников, увеличивается спрос на профессиональное образование. Если существующие в настоящее время тенденции в воспроизводстве квалифицированных кадров не изменятся, то в ближайшей перспективе можно ожидать роста безработицы среди неквалифицированного населения, и прежде всего молодых людей, не имеющих профессии или должной квалификации. Поэтому необходима рациональная организация профессионального образования молодежи, согласованного как с развитием отечественной экономики, так и с тенденциями на мировом рынке труда. В последнее время все большее число молодых людей считает получение полноценного образования необходимым условием достижения желаемого социального статуса и более высокого материального положения. Профессиональное обучение становится важнейшим элементом рыночной инфраструктуры. Вот почему при сокращении набора в ПТУ и средние специальные учебные заведения прием студентов в вузы из года в год увеличивается.

Таким образом, по мере развития рыночных отношений и конкуренции, ускорения перестройки отраслевой структуры занятости ценность профессиональной подготовки работника неизбежно возрастет. Это будет способствовать увеличению занятости молодежи на учебе. Одновременно изменяются требования нанимателей к рабочей силе. От тактики получения сиюминутной прибыли предприниматель переходит к долговременной стратегии получения устойчивых доходов в условиях конкуренции, поэтому в последствие у них появится необходимость в увеличении найма молодой рабочей силы.

Литература

1. “Українські новини” //10.08.2001//15 - 15// http://search.rambler.ru
2. World Population Profile 1994. Washington: Department of Commerce. Bureau of the Census. 1994.
3. World Population Prospects: The 1994 Revision. N. Y.: UN. 1995.
4. Алексеева Т. И. Сравнительная характеристика русских и других этнических групп Восточной Европы//Происхождение и этническая история русского народа. - М., 1965.
5. Бугай М.Ф. Депортация крымских татар в 1944 г.// Український історичний журнал. – 1992. - № 1.
6. Дяченко В. Д. Антропологiчний склад українського народу. - К., 1965.
7. Електроннi Вiстi - Общество // http://elvisti.com/2001/07/13/society.shtml
8. Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України. – Львів, 1991.
9. Заставний Ф.Д. Географія України: У 2 кн. – Львів: “СВІТ”, 1994.
10. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года Украинской ССР. – М., 1963.
11. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т.IV. Национальный состав СССР (…). – М., 1973.
12. Крип’якевич І. Історія української колонізації// Географія українських і сумежних земель. – Львів, 1938.
13. Лещинская Г. Молодежный рынок труда// Экономист. – 1996. - №8.
14. Лібанова Е. Ситуація на ринку праці в контексті новітніх макроекономічних змін// Україна: аспекти праці. – 1996. - № 6.
15. Макарова О., Позняк О., Шишкін В. Прогноз демографічного розвитку України до 2010 р.//Україна: аспекти праці. - 1997. - №5.
16. Микулич А. И., Саливон И. И., Тегако Л. И. Антропологическая характеристика населения Полесья//Полесье. Материальная культура. - К., 1988.
17. Население СССР. 1988. Статистический ежегодник. – М., 1989.
18. Национальный состав населения СССР. По данным переписи населения 1989 года. – М., 1991.
19. Національний склад населення України (за даними Всесоюзного перепису населення 1989 року). Ч.І. – К., 1991.
20. Національний склад населення України (по Кримській АССР та областях за даними Всесоюзного перепису населення 1989 року). Ч.ІІ. – К., 1992. – 546 с.
21. Національний склад України, ч.1. – К., 1991.
22. Пекар Л. Україна і свiт з погляду демографії //Підтекст. Політико-аналітичний тижневик. - 1998. - № 34.
23. Петров В. I. Походження українського народу. - К., 1992.
24. Пирожков С., Лакiза-Сачук Н., Запатрiна. Україна в демографічному вимірі: минуле, сучасне, майбутнє. - Киев, 1995.
25. Прогноз статево-вікової структури населення України до 2026 р. - Киев, 1997.
26. Прогноз численности и некоторых других демографических характеристик населения государств СНГ до 2005 г.//Стат. бюллетень МСК СНГ. М., 1996. №1.
27. Програма «Україна 2010». – K., 1999.
28. Романюк А. Демографічні студії. Вибранi твори. - Киев, 1997.
29. Сарбей В.Г. История Украины: XIX - начало ХХ века. – К.: «ГЕНЕЗА», 1995.
30. Сегеда С. П. Основи антропологiї. - К., 1995.
31. Сиротенко А.И., Чернов Б.А., Плахута В.Я. География Украины. – К.: ”ОСВІТА”, 1996.
32. Сообщения агентства «Интерфакс - Украина». "Facty i kommentarii". 22 - Ноябрь - 2000. Первая страница. http://www.facts.kiev.ua/Nov2000/2211/01.htm
33. Стешенко В., Рудницький О., Хомра О., Стефановський А. Демографічні перспективи України до 2026 року. - Киев, 1999.
34. Шевченко А. Украина: демографический сценарий на ХХI столетие. – K., 1999. http://www.eawarn.ras.ru/centr/eawarn/news/1999/05_99/12/05_12.htm
35. Украина: каталог // http://www.ukraine.ru/catalog/dowidky/naselenie.html
36. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. – М., 1984.
37. Пирожков С. Населення України в минулому i тепер // Київська старовина. – 1994. - №4. – С.2-7.