Из  сказаннного в этой главе можно  сделать следующие выводы: в современных условиях под основными правами человека следует понимать права, содержащиеся в конституции государства и международно - правовых документах по правам человека, в частности в международном Билле о правах человека, а также в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Европейской социальной Хартии 1961 г. Любое основное право человека должно быть признано каждым государством-участником независимо от его конституции. Приоритет  международного права по отношению к внутригосударственному в области прав человека становится общепризнанным принципом международного сообщества. Он закреплен и в Конституции РФ.

          Остается настоятельной необходимость преодолеть различные проявления недооценки значения прав и свобод человека и гражданина, недостаточное их признание, неполное соблюдение, слабую защищенность систематические нарушения, которые были неоднократно констатированы органами Совета Европы (СЕ), подготовлявшими вступление России в его состав. Вслед за принятием в феврале 1996 г. двух федеральных законов – о присоединении Российской Федерации к Уставу СЕ и о присоединении России к ряду других документов СЕ – 28 февраля 1996 г. Россия подписала и вскоре ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Конвенция и протоколы СЕ стали частью российской правовой системы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

     Отмечая огромную гуманистическую и нравственную сущность прав человека, нельзя вместе с тем не затронуть вопрос о  том, почему права человека в современном мире – явление не универсальное, а большинство государств мира не являются правовыми (они могут быть авторитарными, тоталитарным, а также лишенными каких-либо четких характеристик). Ответ на этот вопрос связан не только с правовыми характеристиками, он охватывает более широкую сферу общественных отношений.

     В условиях одной и той же формации могут существовать различные отношения  к правам человека и правовому  государству. Поэтому такие проблемы следует рассматривать с точки  зрения цивилизационного подхода. Формация определяет лишь стадию социально-экономического развития и положение классов, социальных групп в обществе. Формационный подход не раскрывает место человека в обществе, его ценность, перечень его естественных и неотчуждаемых прав. Человек во всех его сложных связях и зависимостях предстает только в рамках цивилизационного подхода. Исходя из этого можно сделать вывод, что идея ценности человека, его права на свободу и формальное равенство, опоры общества на право, обеспечивающего притязания индивида на гуманное отношение к нему со стороны власти, характерны прежде всего для европейской цивилизации.

           Права человека не заняли достойного  места в нашей жизни, их нарушение носит массовый характер (систематические невыплаты зарплат и пенсий, нарушение прав беженцев и вынужденных переселенцев, военнослужащих, безработица и т.д.). В России не гарантирован  прожиточный минимум, призванный обеспечить достойное существование человека, значительная часть населения оказалась за чертой бедности.

     В цивилизованном обществе суду принадлежит  центральное место во всей правовой системе. Именно суд олицетворяет подлинное  право, истинную справедливость. Чем  выше роль, авторитет суда и правосудия в целом, чем большей самостоятельностью и независимостью обладает суд во взаимоотношениях с представительными органами и органами управления, тем выше уровень законности и демократии, тем надежнее защищены от возможных посягательств права и свободы граждан.

     На  сегодняшний день в России роль суда пока еще довольно низкая, как и квалификация судей. Судебных ошибок очень много, суд не замечает или не хочет замечать явного брака в работе следователя и прокурора, забывает, что кроме обвинительного есть еще вид приговора – оправдательный.

     В государстве необходимо последовательно, поступательно, обдуманно (чтобы не делать двойной работы) проводить судебную реформу и реформу законодательства. Разумеется, законодательство, даже самое совершенное, еще не делает погоды, не снимает ключевого вопроса: а судьи кто? Но своим целенаправленным регулированием оно четко ориентирует на необходимость существенного изменения качественного состава судейского корпуса. У многих судей живо в сознании советское прошлое, когда интересы человека были ничем, по сравнению с интересами государства и приговор суда зависел от интересов государства. Однако сама жизнь – не без помощи демократического законодательства – заставляет менять прежнюю иерархию ценностей.

     Серьезно  корректируется система юридического образования. В судебные кабинеты приходят новые люди. Судей практически, с помощью экспериментально проверяемого в ряде регионов обновленного законодательства учат иметь дело с непривычными для нас юридическими явлениями, в частности с судом присяжных. В результате постепенно формируется иной по своей ментальности судейский корпус, которому предстоит работать в условиях настоящей, а не призрачной независимости и потому брать на себя всю полноту ответственности – юридической и нравственной. 
 

Приложение 1.

Баранов В.Г. и  др. Теория государства и права

В схемах. М.: Изд. Норма, 1999. 
 

Система юридических

наук

Общетеоретические и исторические                Прикладные юридические

             юридические науки                                                 науки 

 

Отраслевые юридические          Международное        Юридические науки,

                  науки                                право                    изучаюшие организацию

                                                                                          и порядок деятельности

                                                                                           отдельных 

                                                                                           государственных органов

Науки о материальном           Науки о процес-

праве                                         суальном праве

 
 

Схема «Система юридических наук».  
 

Приложение 2.

Баранов В.Г. и  др. Теория государства и права

в схемах. М.: Изд. Норма, 1999. 
 

Источники права 

Правовой обычай                                                   Нормативный правовой акт

                                                                                   государственного органа

Юридический прецедент                                       Договор нормативного                      

                                                                                   содержания

Религиозные тексты                                                Общие принципы права

Правовая

доктрина 
 
 

Схема «Источники права». 
 
 
 
 
 

Приложение 3.

Баранов В.Г. и  др. Теория государства и права

в схемах. М.: Изд. Норма, 1999. 

Признаки норм права

Государственно – властный                                       Двустороннее правило

        характер                                                                             поведения

 

Общее правило поведения                                           Обязательное правило

                                                                                                 поведения 

Формально-определенное                                            Системное правило

       правило поведения                                                        поведения

 
 
 

Схема «Признаки нормы права». 

 

Список использованных источников и литературы.

 

     Нормативные акты                 

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Карповича. – М.: Изд. Юрайт-М, 2002.
3. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. Б.Н. Топорнина - М.: Изд. Юридическая литература, 2004. – С.390.

     Научная литература

1. Алексеев С.С. Россия у критической черты. М.: Изд. Юрист,2005. – С.289.
2. Андреева И.А. и др. Основы государства и права. - М.: Изд. Юрист, 2004. – С.322.
3. Аристотель. «Этика» Спб., 1908. - С.91.
4. Батлер У., Нерсесянс В.С. История права: Англия и Россия. - М.: Изд, Норма, 2006. – С.437.
5. Бутенко А.П. Власть народа посредством самого народа. - М: Изд. Норма, 2007. – С. 378.
6. Бердяев Н.А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого / / Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. -  С. 254.
7. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. М., 1995. С. – 21.
8. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. Вып. 2. М., 1877. - С. 316. 
9. Гефтер А. Европейское международное право. СПб., 1880. –  С. 99.
10. Государственное право Российской Федерации. / Под ред. О.Е. Кутафина - М.: Изд. Юридическая литература, 2006. – С.404.
11. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины 18-го века. - М.: Изд. Юрист, 2004. – С.299.
12. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. - С.74.
13. Государственное право Германии. Том 2. М., 1994. - С.167.
14. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Изд. Юрист, 2006. – С.296.
15. История политических и правовых учений. Учебное пособие. / Под ред. В.С. Нерсесянца - М.: Изд. Юридическая литература, 2005. – С. 457.
16. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Изд. Юрист, 2006. – С.412.
17. Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. - М.: Юрист, 2006. – С.180.
18. Кипп Т. История источников римского права. СПб., 1908. - С. 7-8.  
19. Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. - М.: Изд. Норма, 2007. - С. 218.
20. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран Современная эпоха: Учебник для вузов – 3-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ) – М.: НОРМА. 2008. – С.88.
21. Левченко В.Н. и др. История политических учений. М.: Изд. Юрист, 1994.
22. Лившиц Р.З. Теория права. - М.: Изд. Юрист, 2004. - С.266.
23. Локк Д. избранные философские произведения Т. 2. М., 1960. - С. 34.
24. Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Изд. Юрист, 2007. - С.414.
25. Материалисты Древней Греции. М., 1955. - С. 219.
26. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов Т. 1. СПб., 1882. С. - 327
27. Назаренко Г.В. Теория государства и права. - М.: Изд. Норма, 2004. – С. 316.
28. Основы государства и права. Учебное пособие. / Под ред. О.Е. Кутафина. - М.: Изд. Норма, 2004. – С.277.
29. Перевалов В.Д., Леушин В.И. Теория государства и права. - М.: Изд. Норма, 2007. - С. 360.
30. Права человека. Учебник для вузов. / Под ред. Е.А. Лукашева. – М.: Изд. Норма, 2003.
31. Русинов Р.К. Теория государства и права. - М.: Изд. Юрист, 2007. - С.214.
32. Радищев А.Н. Избранные философские сочинения. М.,1949. С. -130,176- 177,437
33. Спиноза Б. Избранные произведения. Т. 2. М., 1957. - С.261.
34. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Изд. Норма, 2003. - С.290.
35. Хутыз М.Х. Серженко П.Н. Энциклопедия права. Учебное пособие. - М.: Изд. Юрист, 2005. - С. 670.
36. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Изд. Юрист, 2006. – С.89.
37. Шилобод М.И. Политика и право. - М.: Изд. Юрист, 2005. - С. 500.