Услуги ЖКХ

2.2 Ценообразование в жилищном  хозяйстве

Социально-экономические  преобразования в России, связанные с переходом к рыночной экономике, обусловили необходимость кардинального изменения всей системы хозяйственных отношений, в том числе в жилищном хозяйстве.

В условиях становления  рыночных отношений один из основных элементов рыночного механизма - система ценообразования.

Цены затрагивают и  производителя, и потребителя. Проведение той или иной политики ценообразования позволяет решать как экономические, так и социальные задачи, поэтому определение экономических  методов прямого и кос венного регулирования цен на различных уровнях, определение объективных и субъективных факторов ценообразования на товары и услуги приобретает первостепенное значение. Вопросы ценообразования в жилищном хозяйстве важны не только потому, что в значительной степени предопределяют перспективы развития этого сектора экономики, но и потому, что несут социальную нагрузку, поскольку прямо влияют на жизненный уровень населения.

Цена должна играть важную стимулирующую роль в развитии и  расширении производства, улучшении использования ресурсов, снижении затрат, повышении качества оказываемых услуг, с одной стороны, а также в формировании рациональной структуры потребления этих услуг, - с другой.

Однако система ценообразования, основанная на ограничении рентабельности предприятий - поставщиков услуг, не стимулирует жилищные организации к снижению затрат на эксплуатацию жилищного фонда, что не позволяет повысить эффективность их деятельности. Это также практически исключает возможность привлечения инвестиций в отрасль.

При затратном подходе  к формированию цены по совокупным расходам производителя (переменные и постоянные) фактор спроса не учитывается, как и способность потребителей оплачивать услуги соответствующей стоимости и качества.

Сегодня перекрестное субсидирование приводит к тому, что одинаковый вид коммунальных услуг предоставляется разным группам потребителей по различным тарифам. Сложнее всего приходится промышленным предприятиям, практически оплачивающим льготные тарифы для населения и бюджетных организаций.

В такой ситуации переход  жилищно-коммунального хозяйства на безубыточный режим функционирования невозможен, поскольку нет четких критериев оплаты населением коммунальных услуг - не учтена их себестоимость и не установлен размер прибыли жилищно-эксплуатационных организаций при поэтапном уменьшении бюджетного финансирования.

Значительная дифференциация стоимости коммунальных услуг по регионам и муниципальным округам объясняется нечеткой тарифной и ценовой политикой. Основная задача тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве - определение принципов формирования «стартовой» цены, которая зависит от тарифа на данный вид услуги, а также от влияния спроса и предложения на нее в пределах муниципального образования.

При формировании цены на коммунальные услуги необходимо учитывать экономические и технические возможности производителя, а при формировании тарифов и их оптимального уровня - социальные и финансовые аспекты. Следует учитывать также то обстоятельство, что услуги жилищно-эксплуатационных организаций жизненно необходимы населению и получать их люди должны независимо от политической и экономической ситуации в стране. Поэтому при формировании цены необходимо учитывать также жизнеобеспечивающий характер услуг, то есть обязательность, а также минимально возможный уровень их предоставления. С другой стороны, платежеспособный спрос на эти услуги обусловливает возможность расширения их количества и увеличения объема заказов, в результате, естественно, возрастет объем поступающих от потребителей средств. Основой для ценообразования и регулирования тарифов в отрасли является создание правового пространства, которое входит в спектр взаимоотношений субъектов рынка коммунальных услуг.

В настоящее  время проблема ценообразования  является одной из самых сложных, но ее решение необходимо при разработке основополагающих документов, регламентирующих формирование тарифов на услуги жилищного хозяйства. Основные направления ценообразования на услуги отрасли определены в Концепции ценовой и тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации, разработанной Госстроем России и утвержденной Правительственной Комиссией по реформированию ЖКХ 29.01.99 г.

Эффективное использование новой тарифной и ценовой концепции будет зависеть от деятельности местных органов управления жилищно-коммунальным комплексом, от их профессионализма и компетентности.

Чтобы исключить  постоянное кредитование производства услуг ЖКХ на местах и обеспечить реальную возможность планирования финансово-хозяйственной деятельности жилищно-коммунальных организаций, в данном секторе экономики главным направлением политики ценообразования должен стать принцип перехода к предоплате населением и другими потребителями услуг отрасли при обеспечении необходимых объемов и качества предоставляемых услуг.

2.3. Анализ наличия  и движения  основных фондов

Важнейшими  основными фондами предприятий  коммунального хозяйства, используемыми  в процессе производства продукции, оказания услуг, являются производственные здания (здания водопроводных станций, электрических подстанций, котельных, гаражей), сооружения (кабельные и контактные сети, скважины, резервуары, водонапорные башни), машины и оборудование (паровые котлы, электрогенераторы, двигатели, преобразователи), транспортные средства (автомобили, автотранспорт), производственный и хозяйственный инвентарь.

Таблица 2.4

Структура основных фондов

 

Виды основных фондов	2000 г., тыс. руб.	Удельный вес, %	2001 г., тыс. руб.	Удельный  вес, %
Здания	72898	61	90121	55
Сооружения	8010	7	9389	6
Машины и  оборудование	19590	16	25222	15
Транспортные  средства	19572	16	38658	24
Итого	120070	100	163390	100

 

Из таблицы 2.4 видно, что в структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают здания, транспортные средства, машины и оборудование и сооружения.

Основные  фонды в Мегино-Кангаласском улусе  сильно изношены. Почти 50% жилого фонда нуждается в капитальном ремонте, 70% машин и оборудования нуждается в полной замене. Только в 2001 г. началось некоторое обновление фонда транспортных средств. Учитывая, что ГСМ, уголь, нефть возят на автотранспорте, обновление транспортных средств выгодно для предприятия.

Причинами  изменения среднегодовой стоимости  основных фондов по Мегино-Кангаласскому улусу в являются ввод новых зданий на сумму 17,3 млн.руб., сооружений – на 2,3 млн.руб., приобретение машин и оборудования, транспортных средств на сумму 37,4 млн.руб. В выбытии основных фондов наибольший удельный вес принадлежит транспортным средствам.

Таблица 2.5.                                                                                                                                          

Анализ наличия и движения основных средств за 2001 г. (млн. руб.)

Виды основных средств	Движение  основных средств
	Наличие на 01.01.01г.	Введено в 2001 г.	Выбыло в 2001 г.	Наличие на 01.01.02 г.
Здания  Сооружения  Машины и обор. Транспорт	72 8 19 19	17 2 11 25	- 1 6 7	90 9 24 37
Итого	118	55	14	160

Таблица 2.6

Анализ использования  основных фондов

Показатели	2000г	2001г	Отклонение
			Абсол.	В %
1	2	3	4	5
1. Среднегодовая  стоимость основных фондов, млн. руб.	120	163,3	43,3	36,1
2. Доходы от  оказания услуг по тарифу, млн. руб.	56,8	77,9	21,1	13,7
3. прибыль  (убыток), млн. руб.	-67	-75	-8	-11,9
4. коэффициент  износа основных фондов	0,35	0,32	-0,03	-0,9
5. коэффициент  годности	65	68	3	4,6
6. коэффициент  обновления	0,2	0,34	0,14	70,0
7. коэффициент  выбытия	0,17	0,11	-0,06	-35,3
Продолжение табл. 2.6
1	2	3	4	5
8.фондоотдача	0,45	0,47	0,02	4,45
9. фондорентабельность	-0,55	-0,45	-0,1	-18,2

 

Анализ показывает, что в отчетном году фондоотдача  увеличилась по сравнению с прошлым годом на 0,02 руб. Это произошло за счет изменения величины стоимости основных фондов в целом и по отдельным группам, а также повышения эффективности их использования.

2.4. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности

Анализ проводится на основании данных формы № 1" Бухгалтерский баланс". Важнейшие  характеристики финансового состояния  нашего предприятия состоят в следующем:

1. общая стоимость имущества организации, равная итогу баланса за вычетом убытков. На начало 2001 г. она составила 137662 тыс.руб., на конец года - 200277 тыс.руб.;
2. стоимость иммобилизованных (внеоборотных) средств или недвижимого имущества, равная итогу раздела I актива баланса. На начало 2001 г. она составила 120070 тыс.руб., на конец года -163390 тыс.руб.;
3. стоимость мобильных (оборотных) средств, равная итогу раздела II актива баланса на начало года. На начало 2001 г. она составила 46390 тыс.руб., на конец года - 43391 тыс.руб.;
4. стоимость материальных оборотных средств. На начало 2001 г. она составила 4980 тыс.руб., на конец года - 7966 тыс.руб.;
5. величина собственных средств организации, равная итогу раздела 1У пассива баланса. На начало 2001 г. - 1211 тыс.руб., а на конец года - 166685 тыс.руб.;
6. величина заемных средств. На начало 2001 г. - 567 тыс.руб. В течение года их величина не изменялась;
7. величина собственных средств в обороте, равная разнице итогов раздела 1У и  1 баланса. На начало 2001 г. составила 119503 тыс.руб., на конец года - 162823 тыс.руб.

Таблица 2.7

Производственные запасы (тыс.руб.)

Код строки баланса	На начало 2001 г.	На конец 2001 г.	Отклонение
Стр. 211	4955	7866	+2911
Стр. 213	-	-	-
Стр. 214	-	73	+73
Стр. 215	-	27	+27
Стр. 217	25	-	-25

 

Увеличение  производственных запасов свидетельствует  о наращивании производственного потенциала организации, о стремлении за счет вложений в производственные запасы защитить денежные активы организации от обесценивания под воздействием инфляции.