Оценка устойчивости организации
Контрольная работа, 24 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Определение устойчивости развития коммерческих отношений необходимо не только для самих организаций, но и для их партнеров, которые справедливо желают обладать информацией о стабильности, финансовом благополучии и надежности своего заказчика или клиента. Поэтому все большее количество контрагентов начинает вовлекаться в исследования и оценку устойчивости конкретной организации.
Содержание
1. Оценка устойчивости организации…………………………………………..3
2. Анализ конкурентоспособности продукции. Анализ ритмичности
работы предприятия………………………………………………………………8
3. Задача…………………………………………………………………………..14
Список литературы………………………………………………………………16
Работа состоит из 1 файл
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.doc
— 198.00 Кб (Скачать документ)Рисунок 2. Взаимосвязь факторов, определяющих уровень затрат на рубль товарной продукции. Сумма постоянных и переменных затрат зависит от уровня ресурсоемкости и изменения стоимости материальных ресурсов в связи с инфляцией. Чтобы установить, как факторы повлияли на изменение суммы прибыли, необходимо абсолютные приросты затрат на рубль товарной продукции за счет каждого фактора умножить на фактический объем реализации продукции, выраженный в плановых ценах. При исследовании данного показателя применяется факторный анализ, изучающий влияние на него различных факторов (объективных и субъективных) Анализ затрат на 1 рубль проводится по следующей схеме: 1) фактические затраты сопоставляются с базисными; 2) определяется влияние факторов на изменение данного показателя; 3) выявляются причины отклонения. Для анализа необходимы следующие данные: Таблица 4. Исходные данные для анализа затрат на 1 рубль товарной продукции
| Вид
продукции |
2002 г. | 2003 г. | ||||
| Кол-во,
шт. |
Цена,
руб. |
Себестоимость, руб. | Кол-во,
шт. |
Цена,
руб. |
Себестоимость, руб. | |
| Станок сверлильный | 720 | 292,5 | 280,3 | 738 | 370,4 | 328,9 |
| Станок фрезерный | 740 | 340,3 | 326,7 | 972 | 358,6 | 306,1 |
| Станок деревообрабат-й | 980 | 480,6 | 320,5 | 890 | 476,8 | 342,6 |
| Итого | 2440 | Х | Х | 2600 | Х | Х |
На основе данных рассчитываем стоимость и себестоимость товарной продукции. Расчеты произведем в таблице 5. Таблица 5. Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2002 и 2003 гг.
| Вид
продукции |
2002 г. | 2003 г. | Товарная продукция 2003 г. | |||
| стоимость | себестоимость | стоимость | себестоимость | по
ценам
2002 г. |
по себестоимости 2002 г. | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Станок сверлильный | 210600 | 201816 | 273355,2 | 242728 | 215865 | 206861 |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Станок фрезерный | 251882 | 241758 | 348559,2 | 297529 | 330772 | 317552 |
| Станок деревообрабат-й | 470988 | 314133 | 424352 | 304957 | 427734 | 285245 |
| Итого | 933470 | 757707 | 1046266,4 | 845214 | 974371 | 809658 |
На основе таблиц определим затраты на 1 рубль продукции (см. табл. 6.) Таблица 6. Анализ затрат на 1 руб. Товарной продукции
| Показатели | Выпуск продукции по с/с 2002 г. | Выпуск продукции 2003 г. |
| По ценам и с/с 2002 г. | ||
| А | 1 | 2 |
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 757707 | 845214 |
| Стоимость продукции, тыс. руб. | 933470 | 1046266 |
| Затраты на 1 руб. | 0,8117 | 0,8078 |
Анализируя данную
таблицу следует отметить, что
общее изменение затрат на 1 руб.
товарной продукции составило:
Рассмотрим методику анализа влияния
этих факторов на изменение затрат на
1 руб. продукции. Снижение себестоимости
отдельных изделий является интенсивным
фактором снижения уровня затрат на 1 руб.
товарной продукции. Размер влияния этого
фактора определяется путем сопоставления
фактических затрат на 1 руб. продукции
в ценах прошлого года с затратами на 1
руб. фактически выпущенной продукции
исходя из ее фактического выпуска и себестоимости
прошлого года. То есть:
Таким образом, уровень затрат на единицу
продукции увеличился на 0,364 рубля за счет
увеличения себестоимости. На весь фактический
выпуск по всем затратам перерасход составил:
Влияние фактора
изменения цены на готовую продукцию
определяется путем сопоставления затрат
на 1 руб. фактически выпущенной продукции
в действующих ценах с затратами на 1 руб.
той же продукции в ценах прошлого года.
То есть, на данном предприятии за счет
фактора цен на продукцию уровень затрат
на 1 руб. товарной продукции снизился
на 0,0596 рублей (0,8078 – 0,8674). Фактор изменения
структуры и ассортимента
продукции оказывает различное влияние
на себестоимость продукции, вызывает
как снижение так и повышение уровня затрат
на 1 рубль. На анализируемом предприятии
вследствие изменения структуры выпуска
продукции затраты на 1 рубль увеличились
на 0,0192 рубля (0,831 – 0,8118). Таким образом,
полученный результат позволяет судить
об увеличении в общем выпуске доли изделий,
по которым предприятие получает относительно
меньшую экономию. Иначе говоря, по этим
изделиям затраты на единицу продукции
при фактической структуре выше затрат
на 1 руб., чем при плановой структуре. Общая
сумма увеличения издержек по этой причине
составила: