Комплексный анализ экономической дятельности предприятия

     На  основании проведенного анализа  влияния изменения количества, структуры  и цен на реализованную продукцию  можно сделать вывод о том, что рост выручки на 998 399 тыс. рублей произошел как за счет изменения количества проданной продукции, так и за счет изменения цены и структуры, а также видна возможность увеличения выручки от продаж на тыс. рублей за счет  изменения структуры проданной продукции.

      Было  выявлено, что уровень рентабельности выше у изделия В, спрос выше у изделий А и С, следовательно в следующем году предприятию следует выпускать изделия А, В, С.

      Поскольку предприятие не имеет возможности для выпуска изделия Е, рассчитать его рентабельность не представляется возможным. В связи с тем, что спрос на данное изделие имеется, можно порекомендовать предприятию изыскать возможность для выпуска данного изделия Е, так как предприятие недополучит 5 880 000 тыс. рублей.

      Анализируя  полученные результаты по выпуску продукции, приходим к выводу, что среди изделий планируемых к продаже в следующем году отсутствуют убыточные изделия. Изделия А, С и D – низкий уровень рентабельности (7,69%, 8,14% и 5,56%); изделие Б – средний уровень рентабельности (10,5%).

     Точка безубыточности в отчетном году составила 5 536 796,8 тыс.руб., что выше показателя прошлого года на 754 719,08 тыс.руб. На планируемый  период объем продаж обеспеченный спросом составил 7 247 915,0579 тыс.руб. Запас финансовой прочности в отчетном году составил 1 701 602,2 тыс.руб. По сравнению с нормативом (40-50% объема продаж) уровень запаса финансовой прочности значительно ниже, следовательно предприятию необходимо эффективнее использовать имеющееся ресурсы, чтобы уменьшить риск попадания в зону убытка.

      Проанализировав расходы по обычным видам деятельности было выявлено, что затраты предприятия увеличились за анализируемый период на 836 176 тыс.руб., что может быть обусловлено как увеличением выпуска продукции в натуральном выражении, так и изменением структуры продукции, ростом цен на материальные ресурсы и т.д.

        Наибольший удельный вес в  структуре затрат имеют материальные  затраты: в прошлом году – 62,8%, в отчетном году – 64,7%. Основным резервом снижения себестоимости является рациональное использование материальных ресурсов.

      Проанализировав материальные затраты было выявлено, что стоимость израсходованного материала на предприятии в отчетном году выросла по сравнению с предыдущим годом на 645 478 тыс. рублей. Это произошло как за счет роста количества израсходованных материалов, так и за счет увеличения цены на материал.

      В отчетном году на предприятии произошел  рост затрат по оплате труда за счет увеличения численности работников и за счет увеличения средней заработной платы. Величина отрицательно повлиявших факторов явилась резервом снижения затрат по оплате труда.

     Доходы  организации в отчетном периоде  по сравнению с предыдущим периодом увеличились на 1 003 717 тыс.руб. Наибольший удельный вес в доходах занимает выручка от продаж (98,9% в прошлом году  и 99% в отчетном году).

      Расходы организации увеличились на 980 405 тыс.руб. Наибольший удельный вес в  расходах занимает себестоимость продукции (69,3% в прошлом году и 68,4% в отчетном году).

     Коэффициент эксплуатационных затрат имеет отрицательную динамику – уменьшается в отчетном периоде (0,575) по сравнению с прошлым (0,614) на 0,039. Чем меньше доля затрат в выручке, тем лучше.

     Коэффициент рентабельности производственной деятельности имеет положительную динамику – увеличивается в отчетном году (0,425) по сравнению с прошлым (0,386) на 0,039. Если коэффициент эксплуатационных затрат уменьшается, а рентабельность  увеличивается, то это характеризуется положительно.

     В отчетном году рентабельность производственной деятельности по сравнению с прошлым годом незначительно уменьшилась (на 0,1 %). Данное уменьшение произошло в результате уменьшения доходности инвестиций. Негативно повлияло снижение оборачиваемости инвестиционного капитала. При принятии управленческих решений следует учитывать данные расчеты с целью увеличения в будущем оборачиваемости инвестиционного капитала, что приведет к увеличению рентабельности производственной деятельности.

     Собственные оборотные средства к 2011 году увеличились, что означает наличие финансовых ресурсов для расширения деятельности предприятия.

      Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами к 2011 году уменьшился, однако остался в пределах норматива, что говорит о достаточном наличии у организации собственных оборотных средств для текущей деятельности.

      Коэффициент финансовой маневренности к 2011 году увеличился по сравнению с 2010 годом, но по сравнению с 2009 годом – уменьшился, однако остается в рамках норматива, таким образом у предприятия достаточное количество собственного капитала для текущей деятельности.

      Так как эффект финансового рычага положителен, то привлечение заемных средств можно считать оправданным, что приведет к повышению рентабельности собственных средств организации за счет привлечения заемных средств несмотря на их платность.

     При анализе эффективности использования  оборотных активов было выявлено, что продолжительность оборота  активов за отчетный год сократилась на 9 дней, это говорит об ускорении оборачиваемости и способствует высвобождению средств, то есть экономии. Ускорение оборачиваемости способствует эффективности использования ресурсов организации: сокращению потребности в оборотных средствах; приросту объема продаж; приросту прибыли; укреплению платежеспособности организации; улучшению финансового состояния организации.

         Величина экономического эффекта отрицательная, это говорит  о том, что у предприятия экономия оборотных средств, что является положительным фактором.

     Коэффициент абсолютной и критической ликвидности ниже нормативного значения это  означает, что организация не может в полной степени погасить краткосрочную задолженность за счет имеющейся наличности и ожидаемых поступлений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

      

1. Анализ  финансовой отчетности: учебн.-методич. пособие / А.А. Вехорева, Я.Н. Бабенко; фил.ГОУ ВПО ВЗФЭИ в г.Архангельске. – Архангельск, КИРА, 2011 – 114 с.

 
      

2. Анализ  финансовой отчетности: учебник / под  ред. М.А. Вахрушиной – М.: Вузовский учебник, 2007. – 367 с.

 
      

3. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

 
      

4. Теория  экономического анализа: учебн.-методич. пособие / А.А. Вехорева; фил.ГОУ ВПО ВЗФЭИ в г.Архангельске. – Архангельск, КИРА, 2010 - 90 с.

 
      

5. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 2-ое изд.,доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 312 с.

 
      

6. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный  анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008.