Таким образом, можно сказать, что внедрение мероприятий по снижению себестоимости  на РУП «Полесьеэлектромаш» продукции может дать значительный эффект в относительно короткие сроки и принести дополнительную прибыль. Однако следует отметить, что на предприятии необходимо уделять большее внимание глубокому анализу затрат на производство и реализацию продукции. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Затраты, издержки, себестоимость – важнейшие экономические категории, их уровень в основном определяет величину прибыли и рентабельности, лежит в основе системы показателей эффективности производства.

     Издержки  – это затраты производственных факторов, необходимых для осуществления  предприятием производственной и коммерческой деятельности, связанной с выпуском и реализацией продукции и оказанием услуг, то есть все то, во что обходиться предприятию производство и реализация продукта (продукции).

     Себестоимость выпуска (производства) продукции характеризует  в денежном измерении все материальные затраты и затраты на оплату труда, которые в том или ином производстве приходятся на единицу и на весь объем выпускаемой продукции. В себестоимости как в обобщающем экономическом  показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического  оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

     Существуют различные классификации издержек. Основной классификационной группировкой затрат, используемой в планировании и учете, является группировка по видам расходов — элементам и статьям затрат. По элементам группируются однородные по их экономическому содержанию затраты: материальные, трудовые, затраты, имеющие характер комплексных денежных платежей.

     В данной работе были проанализированы обобщающие показатели себестоимости  продукции, состав и структура издержек производства по экономическим элементам и себестоимость продукции по статьям калькуляции. Исходя из представленных данных по работе РУП «Полесьеэлектромаш» можно сделать следующие выводы.

    Значительную долю затрат и в предыдущем, и в отчетном годах составляют материальные затраты. Они занимают около 70 % от общей суммы затрат, но, следует отметить, что их доля увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1,4 процентных пункта.

      Повысилась себестоимость выпущенной продукции на 598 млн. руб. или на 1,4%. Наибольший удельный вес в полной себестоимости занимают прямые материальные затраты. Увеличились затраты практически по каждой статье калькуляции. Снижение наблюдается только по статьям «Покупные материалы, полуфабрикаты и услуги производственного характера» - 7,4%,   «Общепроизводственные расходы» - 1,3% и «Общехозяйственные расходы» - 2,9%. Сокращение затрат по данным статьям способствует снижению себестоимости в сумме практически на 1%, но увеличение затрат по остальным статьям приводит к росту себестоимости на 1,4 %.

     Изучив  основные статьи затрат РУП «Полесьеэлектромаш», следует отметить, что предприятию следует постоянно вести работу в направлении:

1. Снижения издержек, прежде всего, за счет наращивания закупок сырья, материалов и комплектующих изделий за деньги, экономии расходов на эти цели, сокращения бартера и увеличения поступления денежных средств, пересмотра нормативов конструкторского и технологического сопровождения производства, ужесточения контроля за ценами приобретения товарно-материальных ценностей, сокращения посредников в материально-техническом снабжении и при реализации готовой продукции, проведения мероприятий по энергосбережению и снижению материалоемкости;
2. Снижения транспортно-заготовительных расходов, потерь от брака и технологических потерь, коммерческих расходов;
3. Внедрения передовых технологических процессов и оборудования;
4. Сокращения числа административно-управленческого персонала;
5. Повышения квалификации, внедрения многостаночного обслуживания, совмещения профессий, улучшения использования рабочего времени;
6. Снижения общехозяйственных и общепроизводственных расходов.

     Совершенствование организации управления, автоматизация  управленческих процессов обеспечит снижение управленческих расходов.

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Берзин  И. Э.Экономика предприятия: Учеб.пособие.-М.:Институт междунар. отношений и экономики, 2002. 251с.
2. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство: Учебное пособие. М.:»СОФИТ», 2003. 494с.
3. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник.-М.:Финпресс, 2001. 381с.
4. Зайцев Н. Л. Экономика организации :Учебник/Фин.акад.при Пр.-М.:Экзамен, 2001.767с.
5. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие .  М.:ИНФРА-М, 2002. 280с.
6. Захарьин В.Р. Формирование себестоимости продукции. М.: «Налоговый вестник», 2005. 360 с.
7. Ильин А.И. Экономика предприятий М. ООО « Новое знание» 2006
8. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. В 2ч. 4.2.. Мн.: ООО «Новое знание», 2001. 416с. 
9. Ирвин Дэвид Финансовый контроль: Пер.с англ./ Науч. ред. И.И.Елисеева. М.:Финансы и статистика, 2006. 253с.
10. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебное пособие / В.А. Белобородова, А.П.. М.:Финансы и статистика,2005. 279с.
11. Карпова Г.П. Управленческий учет: Учебник для вузов.  М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. 350с.
12. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.:ИНФРА-М;Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. 131с.
13. Кейлер В.А. Базыль П. Е. Экономика предприятия: Курс лекций / В.А.Кейлер. М.:ИНФРА-М;Новосибирск:НГАЭиУ, 2002. 254с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – 5-е изд. – Мн.: ООО «Новое знание», 2001. – 688 с.
15. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - Мн.: Новое знание, 2003. - 384 с.
16. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. / Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – М.: Новое знание, 2001. – 318 с. 
17. Экономика предприятия: Учеб.пособие /под общ.ред.Л.Н.Нехорошевой. – 3-е изд. – Мн.: Выш.шк., 2005.- 383 с.