Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Таким образом, на основе анализа коэффициентов ликвидности (рис. 3) можно сделать вывод, что предприятие ликвидно (коэффициент срочной ликвидности в 4-м периоде равен 0,54 при нормативном значении 0,6), и есть гарантия погашения долгов (коэффициент абсолютной ликвидности в 4-м периоде равен 0,08 при нормативном значении 0,05).

Однако, коэффициент текущей ликвидности меньше норматива, что ставит под удар платежеспособность предприятия. Тем не менее, рассчитанный коэффициент восстановления платежеспособности, равный 1,12,  свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить платежеспособность в течение трех месяцев.

Рис. 3. Динамика коэффициентов ликвидности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения анализа показателей уровня обслуживания населения на предприятии можно сделать следующие выводы:

1. Анализ внедрения новых видов продукции показал, что на предприятии имеется тенденция обновления новых видов продукции  раз в два периода.

2. Анализ качества оказываемых услуг показал уменьшение удельного веса стоимости услуг, по которым поступили жалобы клиентов.

Валовая продукции предприятия демонстрирует положительную динамику - в 4-м периоде  темп роста составил 15 % по сравнению с первым периодом.

В структуре продукции предприятии произошли изменения:

- увеличился удельный вес изделий 1, 2 и 3;

- удельный вес изделия 4 уменьшился. Однако, на данное изделие приходится максимальный удельный вес в структуре продукции предприятия.

Факторный анализ объема выпуска продукции показал, что положительное влияние на изменение объема валовой продукции оказало увеличение уровня производительности труда.

В результате анализа эффективности использования основных фондов можно сделать следующие выводы:

1. Удельный вес активной части основных производственных фондов уменьшился в четвертом периоде и составил 54%.

2. Общая стоимость пассивной части ОПФ увеличилась за период на 159,4%.

3. В отчетном периоде доля поступивших основных средств составила 21,5%, из них новых – 21,5%. Доля вводимых основных средств, направляемая на замену выбывшим (3,9%), составила величину, равную 14,7%.

4. На конец периода наблюдается снижение коэффициента износа, что обусловлено высоким уровнем коэффициента обновления основных средств.

Факторный анализ фондоотдачи основных средств показал, что уменьшение фондоотдачи обусловлено отрицательными изменениями в составе основных фондов, и снижением фондоотдачи действующего оборудования.

Уменьшение фондоотдачи связано с  уменьшением коэффициентов сменности и загрузки оборудования, что свидетельствует об увеличении потерь рабочего времени (целодневных и внутрисменных простоев). Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало также снижение среднечасовой выработки оборудования.

В целях анализа финансового состояния предприятия были рассчитаны:

- показатели платежеспособности;

- показатели финансовой устойчивости.

Оценка финансовой устойчивости предприятия проводилась на основе анализа соотношения собственных и заемных средств и показала, что предприятие финансово-устойчиво и независимо, так как нормативные значения большинства показателей, характеризующих финансовую устойчивость, выдерживаются,  и показывают положительную динамику.

Анализ платежеспособности предприятия проводился на основе анализа ликвидности баланса и анализа относительных показателей ликвидности.

Анализ ликвидности баланса показал, что предприятие платежеспособно и финансово- устойчиво. Однако, у организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств.

На основе анализа относительных коэффициентов ликвидности  можно сделать вывод, что предприятие ликвидно (коэффициент срочной ликвидности в 4-м периоде равен 0,54 при нормативном значении 0,6), и есть гарантия погашения долгов (коэффициент абсолютной ликвидности в 4-м периоде равен 0,08 при нормативном значении 0,05).

Однако, коэффициент текущей ликвидности меньше норматива, что ставит под удар платежеспособность предприятия. Тем не менее, рассчитанный коэффициент восстановления платежеспособности, равный 1,12,  свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить платежеспособность в течение трех месяцев.

В качестве мероприятий по повышению платежеспособности предлагается оптимизировать дебиторскую задолженность.

Дебиторская задолженность является неотъемлемым элементом сбытовой деятельности предприятия. Однако, как показал анализ, слишком высокая доля дебиторской задолженности в общей структуре активов снижает ликвидность и финансовую устойчивость предприятия и повышает риск финансовых потерь компании. Разумное же использование коммерческого кредита способствует росту продаж, увеличению доли рынка и, как следствие, положительно влияет на финансовые результаты компании.

Ожидаемый внутренний эффект, получаемый предприятием:

1. Повышение  доли  денежных  средств,  ускорение  оборачиваемости оборотных  средств,  рост  обеспеченности  собственными  оборотными средствами.

2. Ритмичность  поступления  средств  от  дебиторов,  создания большого «запаса прочности» по показателям платёжеспособности.

Для этого необходимо:

а) разработать план погашения дебиторской задолженности; 

б) внедрить специальные формы оперативного учета расчетов с покупателями и ведомость расчетов по дебиторской задолженности;

в) применять систему скидок и штрафов за нарушение сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности;

г) использовать меры мотивации сотрудников предприятия, вовлеченных в процесс управления дебиторской задолженностью.

Кроме того, для увеличения поступления финансовых ресурсов и повышения платежеспособности и ликвидности предприятия предлагается:

- реализовать часть внеоборотных активов для расчета с кредиторами по текущим обязательствам;

   - сократить величину сырья и материалов на складе.

ЛИТЕРАТУРА

1.      Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

2.      Федеральный закон РФ от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

3.      Гинзбург А.И. Экономический анализ. Учебное пособие.- Питер, 2007, 418 с.

4.      Ковалёв В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М, 2008, 445 с.

5.      Организация и управление финансовой устойчивостью.
Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент №1-2007, с.37-40

6.      Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность // Учебное пособие.- М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 2007, 280 с.

7.      Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2007, 470 с.

8.      Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент №1-2004, с. 39-42.

9.      Фомин П.А., Хохлов В.В. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики - М, «Высшая школа», 2008, 355 с.

10. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприя­тия. М.: Финансы и статистика. 2008, 515 с.

11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негалиев Е.В. Методика финансового анализа предприятий – М.:ИНФРА-М, 2005, 480 с.

[1]

[2]