Экономическое здоровье населения

1) психологические факторы, стрессы, а также причины, ведущие к стрессам:

                 смерть близкого человека: «Проблемы со здоровьем у меня давно. А то, что сейчас ухудшилось, так это возраст, плюс такое несчастье, что я осталась одна, мужа потеряла»;

                 проблема безопасности («посягательство на личную жизнь»);

                 проблемы на работе, в том числе: сокращение на работе, ликвидация организации.

2) хронические болезни;

3) неудовлетворительные условия жизни (плохие жилищные условия и т.п.);

4) плохая наследственность.

Негативным факторам люди противопоставляли причины, благоприятно повлиявшие на состояние здоровья и позволившие его улучшить. На первом месте субъективный фактор – внимание к своему здоровью, здоровый образ жизни (у четырех из десяти): если здоровье и улучшилось, то только благодаря собственным усилиям (в том числе, отказу от курения). У каждого пятого – улучшение материального положения и нормализация отношений в семье, своевременное обращение к врачу, за медицинской помощью, правильный курс лечения. В единичных случаях в качестве положительных факторов были названы улучшение жилищных условий, переезд в местность с более благоприятным для здоровья климатом. Ни один из участников исследования не назвал среди причин, положительно повлиявших на здоровье, изменение условий труда на работе (смену работы).

Косвенно реформы повлияли на людей через отрицательное воздействие на различные стороны жизни (проблемы близких людей, работу и т.д.). Изменился образ жизни в целом (ухудшилось питание, организация досуга и отдыха) и это повлияло на физическое и психическое здоровье. В качестве отрицательно действующих (стрессовых) факторов люди также называли негативную информацию в СМИ, которая давила на человека и ухудшала психологическое здоровье.

Эмоциональное самочувствие за последние годы у жителей России значительно улучшилось: в 2009 году полностью и скорее удовлетворены жизнью были 14% участников RLMS, в 2005 – 37%. Однако неудовлетворенных жизнью по прежнему большинство: в 2009 году – 66%, в 2005 – 36%. Каждый год уровень общей удовлетворенности связан с самооценками здоровья: люди, которые выше оценивают свое здоровье, больше удовлетворены жизнью в целом. Поэтому оптимистичные прогнозы в отношении здоровья россиян можно строить, если социально-экономическая ситуация не будет меняться в худшую сторону и большее число людей будут отмечать, что они удовлетворены жизнью в целом на данный момент. В то же время надо помнить, что ресурс этого улучшения не безграничен и пока оно в любом случае не затрагивает бедные слои населения.[4]

Заключение

Существуют десятки различных определений здоровья. Большая Советская энциклопедия определяет здоровье как естественное состояние организма, характеризующееся его уравновешенностью с окружающей средой и отсутствием каких-либо болезненных изменений. В данном определении не содержится почти ничего, что позволило бы подойти к измерению здоровья, его моделированию и направленной коррекции. Более продуктивны определения, содержащие элементы количественной оценки здоровья. Так, И.Н. Смирнов (1987) определяет здоровье как полнокровное существование человека, в результате которого его жизнь и деятельность воспринимаются им как естественное саморазвитие присущих ему свойств и качеств. В преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) имеется следующее определение: «Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствия болезней и физических дефектов» [4].

Позитивными моментами данного определения является то, что оно отражает все существенные аспекты здоровья - физические, душевные и социальные.

Максимальный уровень здоровья, а следовательно, и максимальная творческая работоспособность, и продуктивность каждого человека является одним из важнейших условий эффективного функционирования всего общественного организма.

Состояние здоровья влияет на человеческие ресурсы и через них - на экономические производительные факторы, а в общеэкономическом плане - на производительные силы, от которых зависит производство товаров и услуг, а также производство и воспроизводство (накопление) богатства общества - капитала; естественно, что здоровые и образованные люди обладают большей производительностью и способны производить больше товаров и услуг.

В современной экономической литературе для определения возможностей участия трудоспособного населения в экономических процессах используются понятия рабочей силы и человеческого капитала[1]. Под рабочей силой принято понимать способность человека к труду. При этом рабочая сила характеризуется, как правило, показателями здоровья, образования и профессионализма.

Все виды затрат, которые носят целесообразный характер и определяют будущий денежный доход человека, расцениваются как «инвестиции в человеческий капитал». К ним относятся расходы на поддержание здоровья, получение образования, профессиональную подготовку и пр. В макроэкономическом понимании человеческий капитал является главным фактором экономического роста.

В оценке состояния здоровья и причислению образа жизни к здоровому или нездоровому важно, прежде всего, учитывать, что в процессе эволюции у человека закрепились механизмы адаптации, выработанные в результате действия избыточно агрессивных факторов внутренней и внешней среды, т.е. действия, вызывающего напряжение компенсаторно-приспособительных механизмов. Избыточные по силе воздействия факторы среды продолжают действовать на человека и сегодня. Но он защищает себя чаще не за счет резервов адаптации и компенсации, не за счет физической активности, а с помощью помещений, одежды, транспорта, фармакологических препаратов, за счет социальной оценки своего труда и способности адаптироваться к социальным условиям жизни.

Список литературы

1.                  Браун В.Дж., Русинова Н.Л. Социальные неравенства в здоровье // Журнал социологии и антропологии. 2009.Т.» №1 - С. 22-26.

2.                  Заславская Т.И. Социальная структура России: главные направления перемен // Куда идёт Россия? Общее и особенное в современном развитии. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2007.- С. 168-176.

3.                  Кулишова Р.С. Рекреационное обслуживание и здоровье // Народонаселение. 2005. № 3. - С. 112-118.

4.                  Мониторинг состояния здоровья населения Российской Федерации (2008-2010 гг.). М.: Институт социологии РАН, Институт питания РАМН, Исследовательский центр «Демоскоп», Университет Северной Каролины в Чепел Хилле, 2006. – 77С.

5.                  Назарова И.Б. Стили поведения пациентов во время заболевания // Здравоохранение. 2009. № 12. С. 159-167.

6.                  Онищенко Г.Г. Медицинские аспекты охраны здоровья населения, занятого на производстве // Профессия и здоровье / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2008. -№ 24 (217) / 21.04.2006 - 23 Kb - http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/

7.                  Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2008. – 109 С.

8.                  Римашевская Н.М., Корхова И.В. Бедность и здоровье в России // Народонаселение. 2006. № 4. С. 11-26.

9.                  Усанова Е.П. Состояние здоровья школьников, новые формы организации медицинской помощи, профилактической работы и оздоровительной работы в школе / Дисс. На соиск. уч. ст. доктора мед. наук. Н.Новгород, 2007. – 129 С.

10.             Экономика здравоохранения / Под ред. А.В.Решетникова, 2009. – 261 С.

Приложение 1

Количественная оценка уровня здоровья по системе Г.Л. Апанасенко

Приложение 2

Средние самооценки здоровья

(шкала RLMS перекодирована: минимум: 1 – "здоровье очень плохое", максимум: 5 – "здоровье очень хорошее")

Приложение 3

Ранги основных причин изменения здоровья за годы реформ

2001-2010 гг., названных респондентами