Экономический рост, его типы и темпы

     Общие возможности обновления и наращивания  основных фондов определяются объемом  валового накопления основного капитала и его долей в ВВП. В посткризисном периоде в связи с большим бременем поддержания социальной сферы она не достигла уровня 1991г., значительно ниже, чем в развитых странах. Ресурсы развития производства в РФ пока весьма скудные, и об этом свидетельствует опыт пищевой промышленности.

     В секторе реального производства самофинансирование развития существенно  преобладает над финансированием  извне. В промышленности, сельском и  лесном хозяйстве собственные средства имеют примерно одинаковый удельный вес - соответственно 61,3, 64,8 и 63,5%(по экономике 45,6%). Доля собственных средств в пищевой промышленности выше(69,1%), чем в промышленности(61,3%).

     Анализ  отраслевой структуры инвестиций в  основной капитал в 2003г., а она  стабильна в последние годы, определяет лидирующую группу отраслей в промышленности в таком порядке: нефтедобывающая-13,3%, электроэнергетика-5,2, газовая-4,9, пищевая-3,6%. Названные отрасли добились приоритетного  инвестирования по всем источникам, причем при сравнительно малой доле бюджетного участия. Чтобы прояснить вопрос, насколько интенсивно влияют мобилизуемые инвестиции на процесс воспроизводства действующих в отраслях основных фондов, нами определенно их соотношение(табл.4).

     Таблица 4

     Соотношение инвестиций и действующих  основных фондов промышленности в 2003г.

     Источник: Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции/ Федеральная  служба государственной статистики. М.2004.,[1]

     Полученные  данные свидетельствуют, что по притоку  инвестиций на 1руб. действующих основных фондов пищевая промышленность(19,4коп.) уступает лишь газовой(41,3коп.), опережая нефтедобывающую(17,7коп.) и другие отрасли. Возможные сроки замены изношенного оборудования в 5 раз короче, чем в электроэнергетике, и в 2 раза- чем в промышленности в целом.

     В пищевой промышленности сформировалась соответствующая рыночным отношениям структура собственности. Половина ее – российская, другая половина –  иностранная и совместная. Это  является следствием того, что отрасль  в течение последних десяти лет  была лидером поступления прямых иностранных инвестиций. В целом  инвестиционная деятельность в ней  может характеризоваться как  наиболее эффективная в сравнении  с другими отраслями. Такая оценка базируется на высокой степени самофинансирования, малом использовании государственных  средств, сравнительно высоком кредитовании развития банками, устойчивом привлечении  прямых иностранных инвестиций, наконец, на достижении наибольшего покрытия инвестициями нужд воспроизводства  основных фондов.

     Активная  инвестиционная деятельность в пищевой  промышленности позволила реконструировать и развить на инновационной основе масложировую, пивоваренную отрасли, отрасль  безалкогольных напитков, которые значительно превысили недосягаемые для других отраслей объемы производства 1990г. и имеют высокие показатели хозяйственной деятельности. Однако реконструированные предприятия выглядят как оазисы среди доживающего свой век оборудования. Добиться большего не позволяет ограниченность инвестиций.

     Опыт  пищевой промышленности свидетельствует  о том, как много можно достигнуть при активной инвестиционной деятельности. Но в то же время очевидно и то, что нынешние масштабы инвестирования, даже в лучшей его постановке, неспособны преломить падение эффективности  производства, а следовательно, решить сложнейшую задачу улучшения социального положения работников и населения. Пролонгация нынешних форм и темпов развития экономики может привести к кризису раньше, чем наступит момент ее реабилитации.

     В процессе пореформенного спада производства объем инвестирования в основной капитал по отраслям, производящим товары, достиг своего минимума в 1998г., составив 14% инвестиций в 1990г(табл.5). За пять последующих(1998-2003гг.) лет он увеличился до 23%. Среднегодовые темпы роста инвестиций составили 1,8%(округляя-2%). При таком темпе их объем 1990г. будет достигнут через 38 лет((100-23):2), при 3%-26 лет и при удвоении существующих годовых темпов роста, т.е. при 4%,- 19 лет. Таким образом, при немедленном удвоении темпа роста инвестиций и стабильном поддержании его, что нереально, промышленность и другие отрасли, производящие товары, достигнут дореформенного объема инвестирования только через 17 лет, к 2023г. К этому сроку величина инвестирования сравнится с дореформенной. Но еще потребуется время на замену ранее и вновь изношенного оборудования.

     Таблица 5

     Темпы прироста инвестиций в основной капитал (без малого бизнеса) 
 
 

     (в  %)

     Источник: Госкомстат РФ,[2]

     Не  сказались на ускорении экономического роста в целом и прямые иностранные  инвестиции или ПИИ (табл.6). Их доля не так уж велика в общих затратах(10-11%). Но, например, в обрабатывающей промышленности она снизилась с 12% в 2002г. до 10% в 2003г., а в машиностроении, которое нарастило  свои инвестиции на 17%, их доля упала  с 18 до 12%. В пищевой промышленности инвестиции увеличились на 15%, а доля прямых иностранных уменьшилась с 27 до 16%.

     В тоже время в легкой промышленности инвестиционные затраты возросли на 15%, а доля иностранных повысилась с 18 до 30%. В химической и нефтехимической  промышленности инвестиции в основной капитал поднялись на 21%, а доля иностранных снизилась с 12 до 10%, в производстве строительных материалов в то же время инвестиции увеличились  на 22%, иностранные- с 15 до 30% общей величины.

     Прирост доли иностранных инвестиций произошел  в лесной, деревообрабатывающей и  целлюлозно-бумажной промышленности( с 22 до 30%), а также в черной металлургии, хотя здесь общий объем капиталовложений упал на 19%. В цветной металлургии доля иностранных инвестиций снизилась с 5 до 2% при заметном росте инвестиций в отрасли.

     Картина не однозначная по отраслям, хотя в  целом фактор зарубежных инвестиций кажется не очень весомым. 

     Таблица 6

     Прямые  иностранные инвестиции в отрасли экономики

     (в  млн.долл.)

     За  прошедшие 20 лет моральный износ усугубился, и к нему добавился полный физический износ основных фондов. Материально-техническая база России находится в состоянии глубокого кризиса, обостряемого неосознанностью этого факта и неработоспособностью инвестиционного механизма, его неспособностью обеспечить эффективное функционирование воспроизводственного процесса в экономике.

     Основной  причиной неработоспособности инвестиционного  механизма является преждевременный  акцент на саморазвития предприятий. Слишком  трудными были стартовые условия  перехода предприятий к рыночным отношениям. Еще 15 лет назад их оборудование было морально и физически устаревшим, а прошедший период лишь усугубил положение. В условиях, когда нерентабельный сектор реального производства достигает 50%, надежд на самофинансирование воспроизводства  основных фондов не остается.

     Выборочные  обследования в 2003г. инвестиционной активности 5086 промышленных организаций в 77 регионах России, проведенные Федеральной  службой государственной статистики, показали, что проблема замены изношенной техники и оборудования является главенствующей целью инвестирования в основной капитал (56% в 2000г.,  68%-в 2002г.,  71%-в 2003г.). Проблема интенсификации и повышения эффективности производства (автоматизация и механизация, внедрение  новых технологий, снижение себестоимости) из-за дефицита инвестиций отодвигается на задний план(39-51%). Наиболее значимым фактором ограничения инвестиционной деятельности назван недостаток собственных  финансовых средств(66%).

     Экономически  обоснованная инновационная замена действующего оборудования оценивается  в 71% его наличия, стоимостью 2105 млрд.руб. в промышленности. Нынешние объемы инвестирования в промышленности, базирующиеся на самофинансирование предприятий(61,3%), не обеспечивают требуемые сроки обновления, поскольку во всех сценариях они превышают 30 лет.

     Вывод, который следует из полученных в  исследовании результатов : выход на траекторию эффективного экономического и социального развития народного хозяйства возможен только при ускоренном осуществление его инновационной реконструкции за счет внешних по отношению к ней источников. Поскольку финансовая система (банки, пенсионный и инвестиционный фонды, страховые компании) пока не развита, речь может идти только о непосредственном участии государства в реализации целевой установки на инновационную реконструкцию отраслей экономики в сжатые сроки.