Экономическая безопасность РФ

       Это означает, что никаких крупных инвестиций крупнейшие инвесторы в Россию не вложили, и вкладывать не собираются. Это означает, что Россию рассматривают как очень сильного потенциального соперника в развитии экономики, которого лучше не вкладываться – себе дороже будет. Так что большие инвестиции,      которые вот-вот хлынут из-за рубежа широким потоком вслед за открытием и либерализации рынка – это миф, от которого надо быстрее избавиться. Страны «семерки» вкладываться в экономику России не будут (разве что купят по дешевке «Газпром», да самые экономически выгодные генерирующие электростанции, либо что-то еще).

        Почему по дешевке? Потому что в России на сегодняшний день практически нулевая капитализация. Государство за годы реформ несколько раз «опускало» своих сограждан и собственную промышленность на деньги. В результате компания РАО «ЕЭС», стоившая на момент своего образования 425 млрд. долларов, во время обвала Гайдаром рубля – 102 млрд., сейчас стоит 4 – 6 млрд. долларов. «ЛУКОЙЛ» стоит 10 – 12 млрд. долларов, тогда как схожая по размеру активов компания «Шеврон» 70 – 80 млрд. долларов. «Газпром», стоимость которого, должна колебаться от 150 до 300 млрд. долларов стоит 8 млрд. И так со всеми российскими компаниями, точнее со всеми компаниями стран - участниц варшавского договора. Противник НАТО погиб в конце 80-х, теперь идет активное поедание павшего.

        Надо честно признать, что экономический курс был навязан извне. Ведь как показала практика, практически у всех крупных развивающихся стран, пользующихся советами и помощью МВФ и других международных организаций, созданных и выражающих интересы США и их союзников, развиваться до уровня «большой семёрки» не удалось. Более того, внешняя задолженность таких стран как Мексика, Аргентина и Бразилия сегодня сопоставима с российской задолженностью. Хотя они гораздо дольше, чем Россия пытаются вытянуть свою экономику из долгов за счет экспорта.

        Некоторые меры, способствующие укреплению экономической безопасности:

• Государство должно взять управление развитием экономики на себя, ведь США при проповедовании либерализации в других странах у себя дома проводит очень жесткую политику по импортным тарифам, защите собственного рынка, поддержке производителей сельскохозяйственной продукции. И именно государство своим госзаказом и рядом других мер вытянуло экономику США из депрессии 30-х годов и пытается то же самое сделать в настоящий момент.
• Ни в коем случае нельзя сейчас вступать в ВТО, более сильные зарубежные конкуренты просто задавят российских производителей. Необходимо провести ещё одну реформу таможенных тарифов, с целью защиты собственных производителей, а не открытия рынка для проникновения иностранных компаний.
• Важной задачей является восстановление связей со странами Варшавского договора и странами СНГ, необходимо вернуть рынки сбыта для российской экономики, желательно создание торговых союзов типа НАФТА.
• Необходимы жёсткие меры, препятствующие нелегальному вывозу капитала за границу.
• Фондовый рынок, в своей сегодняшней форме сильно зависит от спекулятивной игры нерезидентов. Это своего рода казино. Необходимо сделать российский рынок более конкурентоспособным, его архитектуру менее искажённой, ввести, наконец, налоговые стимулы для инвестиций в ценные бумаги и начать создание «финансовой площадки «Россия»». Упор следует делать на развитие рынка корпоративных облигаций с большим сроком обращения.
• В ближайшее время ожидается спад мировой экономики, поэтому необходимо развивать внутренний российский рынок, повышать платёжеспособность населения.
• Следует повысить эффективность управления собственностью – и в частном, и в государственных секторах. Не приватизировать за копейки рентабельные государственные предприятия, как это происходит сейчас. А увольнять тех менеджеров, которые это советуют.
• Необходимо провести полное расследование приватизации крупнейших российских предприятий с тем, чтобы приватизированные с крупными нарушениями предприятия, неэффективно управляемые настоящими хозяевами национализировать, а по эффективным предприятиям с прозрачной финансовой структурой урегулировать все небольшие нарушения законодательства и закрыть дела. Таким образом, собственники будут твердо уверены в том, что это их собственность и государство больше не предъявит претензий за старые правонарушения.
• Уменьшить существующий перекос национальной экономики в пользу экспортной ориентированного сектора экономики путем размещения масштабных государственных заказов в ВПК, атомную, машиностроительную, авиационную и авиакосмическую, химическую и фармацевтическую, электронную промышленность, и ряд других направлений, обеспечивающих создание товаров с высокой добавочной стоимостью. Необходимо обеспечить максимальную прозрачность всего инвестиционного процесса, для постоянного мониторинга и контроля.
• Создавать налоговые льготы для предприятий, кооперирующихся  в своей деятельности с предприятиями из других регионов. Причем делать это умнее, чем созданная льгота для малого бизнеса в виде отмены НДС для предприятий с квартальным оборотом меньше 1000000 рублей. После этого другие предприятия просто отказались работать с льготниками, вследствие не возмещения государством НДС.
• Пересмотреть план реструктуризации РАО «ЕЭС», в настоящем виде ведущий только к кратному повышению цен на электроэнергию, разрыву единого энергетического пространства и растаскиванию наиболее экономически выгодных электростанций в собственность менеджмента и крупных зарубежных энергокомпаний.
• Всеми мерами увеличивать благосостояние населения, через повышение заработной платы бюджетникам, признание государством долга перед гражданами и предприятиями, амнистия по долгам последних.
• Построение государственной политики в области взаимодействия с национальными ТНК, путем приобретения в них блокирующего пакета за предоставление государством техники, земельных участков и определенной инфраструктуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Заключение.

        Основной компонент экономической безопасности – это экономическое развитие государства. Мировой опыт показывает, что рост ВВП и низкая инфляция далеко не всегда являются характеристикой повышения благосостояния населения и увеличения конкурентоспособности национальной экономики.

         В данной работе дана попытка описания части наиболее серьёзных проблем экономической безопасности страны. Для решения которых, российскому правительству необходимо создать концепцию национальной безопасности и национального развития, составной частью которой должна являться экономическая безопасность и экономическое развитие. Это должна быть долгосрочная программа, минимум на 10 – 15 лет.

Метод решения тактических задач  – это форма в лучшем случае топтания на месте, в худшем – отхода назад. В выборе экономического пути развития не стоит так слепо идти на поводу у представителей потенциального противника – ТНК, МВФ, ЕБРР, экономистов разного уровня.

          Пора становиться эффективными собственниками своей страны, своего народа. Времени на метания больше нет, сегодня или никогда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Список используемой литературы

1. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник для вузов /Б.В. Губин , В.К.Павлов.- М.: Дело, 2005.-896с.
2. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: учебник для вузов - СПб.: Вектор, 2007. -256с.
3. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России. Денежный фактор - М.: Маркет ДС, 2005.-240с.
4. Медведев В.С. Проблемы экономической безопасности России /В.С.Медведев// Вопросы экономики. -2008. -№3.-С. 16-21.
5. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России /В.А.Савин//Международный бизнес России. -2007. -№9.-С. 31-34.
6. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы /В.Л.Тамбовцев// Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика». -2005.- №3.-С. 12-17.
7. Фёдоров И.В. ВВП ведущих стран/И.В.Фёдоров//Эксперт,-2001.-№10. –С.18-22.
8. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение/Л.Абалкин//Вопросы экономики,- 2003.-№12.-С.11-16.

9. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: по                                 нятия, индикаторы, современное состояние России / П.Савченко, М.Фёдорова, Е.Шелкова//Российский экономический журнал,-2009. -№7.-С.26-35.

10. Глуховский И.Г. Приоритетные направления решения проблем национальной экономической безопасности России / И.Г. Глуховский // Право и безопасность. – 2002. – №3,С. 14-19.

11. Морозов А. Угрозы и безопасность, часть2 /А.Морозов.// http://kiev-security.org.ua/b/22/6.shtml.

12. Динамика реального объема произведенного ВВП в % к предыдущему году/Основные показатели системы национальных счетов 
Copyright © Федеральная служба государственной статистики/ /http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000640r.htm/.

13. Основные демографические показатели/ Российский статистический ежегодник Copyright © Федеральная служба государственной статистики// http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-01.htm.

14. Корчагин Ю.А. О декриминализации России/ Ю.А. Корчагин/ ЦИРЕ// http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=16.

15. Соколин В.Л. РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК: CТАТИСТИЧЕСКИЙ СБОРНИК/ Э.Ф. Баранов, М.И. Гельвановский,-М.; Федеральная служба государственной статистики, 2009.-63С.