Управление научно-техническим процессом на предприятии

     Ядро  инновационного развития составляет машиностроение. На современном этапе все его виды должны быть наукоемкими и высокотехнологичными, что требует разработки программно-целевой национальной стратегии. Высокая доля НИОКР в стоимости современных машин и оборудования обусловливает широкую бюджетную поддержку разработки и освоения в производстве новых моделей техники, а также лизинга и других форм стимулирования обновления машин и оборудования. По этой причине страны-лидеры не заинтересованы обеспечить Россию новой техникой. Они включают в национальные долгосрочные стратегии развитие собственного машиностроения по широкому кругу нужных для внутреннего рынка машин и оборудования. Ряд стран, в том числе Китай, реализует долгосрочную стратегию машиностроения, зачастую за бесценок скупая технологии и патенты у России.

     Конечно важно реализовать Концепцию-2020, так как многие предыдущие федеральные  программы полностью не выполняются.

     Итак  первая задача – модернизация промышленности и экономики страны в целом. Вторая задача – создание эффективной инновационной инфраструктуры и развитие малого и среднего предпринимательства (на основе льготных налогов и льготных кредитов, государственных дотаций).

     Со  второй тесным образом связана и  третья задача – создание правовой базы защиты интеллектуальной собственности.

     Кроме того, важная проблема – стимулирование спроса в предпринимательском секторе  на инновации. Отнесение на себестоимость  расходов корпораций на НИОКР – одна из мер стимулирования.

     Дальнейшее  развитие налоговых инструментов стимулирования инновационной деятельности, в том  числе на основе передового зарубежного  опыта, является принципиально важным для развития российской промышленности.

     Сегодня главная стратегическая задача состоит в промышленности и экономики страны в целом на инновационный путь развития; формирования фундаментальных научных знаний; переориентации сферы НИОКР с военно-технических задач на решение проблем улучшения качества жизни; восстановление машиностроения на новой технико-технологической базе; повышения конкурентоспособности национальной промышленности; реализации стратегии – экономии природных ресурсов; формирования национальной инновационной системы. Последнее, по нашему мнению, особо значимо для развития прогресса научных знаний и своевременного внедрения достижений НТП в производство. 

      Заключение 

     На  основе проведенных в курсовой работе теоретических и практических исследований можно сделать следующие выводы и предложения:

     1. Сегодня место страны на мировой  арене всецело определяется качеством  человеческого капитала, уровнем  развития промышленности, удельным  весом производства инновационной  продукции.

     2. Можно выделить следующие виды  инноваций:

     1) инновация продукции (услуг);

     2) инновация технологических процессов,  или технологическая инновация;

     3) организационная инновация;

     4) социальная инновация.

     3. Наука – это важнейшая составляющая  национального богатства. Научно-техническая  деятельность является решающим  фактором экономического развития. На долю новых знаний, воплощенных в технологиях, оборудовании и организации производства, в промышленно развитых странах приходится до 75-80% прироста ВВП.

     4. Большинство наукоемких отраслей  промышленности России находится  между третьим и четвертым технологическими укладами. Технологии пятого уровня технологического уклада в широком масштабе пока не применяются. Необходимо обеспечить развитие российской науки, улучшить ее финансирование. Для этого надо восстановить недавно отмененные нормативы расходов государственного бюджета на науку (2% ВВП), а также нормативы финансирования образования и здравоохранения, установи их на уровне 8 и 6% ВВП.

     5. Необходимо обеспечить кардинальное  улучшение условий инновационной  деятельности. При этом важно освободить от налогообложения часть прибыли, направляемой на развитие производства и освоение новой техники, научных исследований и разработок. Надо увеличить норму накопления до 30% ВВП.

     6. По нашему мнению, главная стратегическая  задача России – переход на инновационный путь развития на основе создания национальной инновационной системы и всемерного развития российской науки. Для этого необходимо решить четыре стратегические задачи промышленной политик и обеспечить:

     - развитие конкурентоспособности  и темпов роста промышленно-энергетического сектора экономики;

     - повышение эффективности топливно-энергетического  комплекса на основе энергобезопасности  и энергосбережения;

     - развитие научно-производственного  потенциала каждой отрасли. Восстановление  отечественного машиностроения на новой технико-технологической основе;

     - создание системы технического  регулирования и стандартизации.

     7. В настоящее время сфера НИОКР  и высоких технологий России  нуждается в государственной  поддержке: необходимо создание  благоприятных условий для развития науки и высоких технологий, включая возможность перераспределения экономических ресурсов.

     8. В современных условиях необходимо  повысить качество государственного  управления, в первую очередь  в области внедрения достижений  НТП на предприятия каждой отрасли экономики, что особенно актуально для ФГУ «Брянский ЦСМ» в связи со спецификой его деятельности: стандартизация, сертификация и метрология всех видов продукции и услуг, торгового и прочего оборудования, с их постоянным обновлением и появлением новых. 

      Список используемой литературы

1. Быков В., Песковская Ю. Динамика структуры и уровня материального достатка населения // Экономист, 2009. - №11. – с. 55-60
2. Бешелев С., Гурвич С. Нововведения и мы. – М.: Наука, 1990. – 208 с.
3. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 303 с.
4. Брянская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Брянскстат. – Брянск, 2009. – 116 с.
5. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М.: Экономика, 1989. - с 167
6. Глазьев С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - №5 - с 4-16
7. Глазьев С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. 2009. - №1 - с. 3-19
8. Гранберг П.С. и др. Реформированный прагматизм как основа модернизации // Российский экономический журнал. 2007. - №3. – с. 3-36
9. Иванченко В. Об основах планового регулятивного управления // Экономист. 2009. - №6 – с. 35-43
10. Игнатовский П. О системности продовольственного комплекса // Экономист. 2009. - №11 – с. 18-23
11. Ковтун С. Формирование и использование интеллектуальных ресурсов // Экономист. 2009. - №10 – с. 18-24
12. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. - №1 – с. 9-28
13. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики // Экономист. 2009. - №6 – с. 3-14
14. Лапин В. и др. Нововведения в организациях. – М.: ВНИИСИ, 1989. – 287 с.
15. Лужков Ю. Кризис транскапитализма и Россия // Экономист. 2009. - №5 – с. 12-24
16. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. – М.: экономика, 1999. – 279 с.
17. Макконел К.Л., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т., т. 1: пер. с англ. – М.: Республика, 1993. – 399 с.
18. Милосердов В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №8 – с. 7-13
19. Навон А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики. 2009. - №2 – с. 24-39
20. Национальная экономика: учеб./ под ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. – М.: Изд-во Российской экон. акад., 2002. – 592 с.
21. Национальная экономика: учеб./ под ред. П.В. Савченко. – М.: Экономистъ, 2005. – 813 с.
22. Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособ. / под. ред. Кузнецова Н.Г. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 359 с.
23. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. – М.: Инфра-М, 2006. – 495 с.
24. Раппорт В.С. Развитие организационных форм управления научно-техническим процессом в промышленности. – М.: Экономика, 1979. – 232 с.
25. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат. – М., 2008. – 847 с.
26. Санта Б. Инновации как средство экономического развития// пер. с венг. – М.: Прогресс, 1990. – 249 с.
27. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности. – М.: экономическая литература, 2005. – 120 с.
28. Сухарев О.С. Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика. – М.: Экономическая литература, 2004. – 292 с.
29. Черковец В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс // Экономист. 2009. - №6 – с. 30-35
30. Шафронов А.Д. Экономическая теория: учеб. пособ. – Брянск: РИО БГУ, 2006. – 114 с.
31. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
32. Экономика: учеб./ под ред. проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2001. – 891 с.
33. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2007. - №5 – с. 3-11