Сущность и содержание понятия технопарк

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава I. История появления технопарков …………….…………………….6

Глава II. Сущность понятия Технопарк..…………………………………....10

Глава III. Содержание понятия технопарк…………………………………..11

Заключение……………………………………………………………………13

Список литературы…………………………………………………................14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Сфера науки - часть общества, и место этой сферы в иерархии приоритетов  общества зависит от того, насколько  полно результаты деятельности науки  отвечают запросам общества. Смысл реформирования науки в самом общем виде состоит в том, чтобы, во-первых, внимательно проанализировать спрос на знания на современном этапе в обществе и реформировать сферу науки так, чтобы она полностью отвечала запросам общества, и, во-вторых, если есть коллективы ученых, которые производят знания, не пользующиеся спросом общества, попытаться сформировать спрос на эти знания.

У России сегодня  нет более важной цели, чем усовершенствовать  экономику, запустить производство, создав условия для эффективного инновационного процесса. Вот здесь  мы непосредственно обращаемся к  научной сфере. Идеи, возникающие  в сфере науки должны очень  быстро доходить до сферы производства и превращаться в товар. Мировой  опыт показывает, что страны, желающие стать лидером в избранной  области техники и технологии, начинают производить знания в данной области у себя дома. Дело в том, что необходимо иметь минимально короткий инновационный цикл (время  от рождения идеи, знания до воплощения идеи в продукте), а ускорить инновационный  цикл удается только за счет совместной работы ученых и технологов.

В России в  настоящее время разорвана естественная цепь: фундаментальная наука -- прикладная наука -- промышленность. Таким образом, в восстановлении взаимодействия в цепи "наука -- производство", в запуске ускоренного инновационного механизма суть необходимых реформ науки. В настоящее время создаваемые инновации не идут в производство, и сохранение этой ситуации может быть смертельным для реформ в науке.

Происходит  это потому, что крупная отечественная  промышленность, как основной потребитель  инноваций, не имеет ресурсов для  переоснащения технологий и освоения новой продукции. Несовершенная  нормативная база и налоговое  законодательство не стимулируют инновацию, а отсутствие спроса на инновации  делает ненужными исследования.

Для изменения  ситуации необходимо максимально быстро развивать малое предпринимательство  в науке и технологии. Зарубежный опыт показывает, что этот производитель  очень динамичен, требует малых  капиталовложений, и многие крупнейшие корпорации мира на начальной стадии развития относились к малым фирмам. Именно малое предпринимательство, как правило, берется реализовывать  новые рискованные идеи, кроме  того, оно массовое, т.е. ему нужно  много разных идей. Наконец, в малом  бизнесе очень часто именно производитель  знания становится участником инновационного превращения своей идеи в товар, и в результате достигается кратчайший инновационный цикл.

Таким образом, в нынешних условиях надо сделать  ставку на ускоренное развитие малого предпринимательства, как на локомотив, который не только потащит за собой  промышленное производство, но и быстро сформирует спрос на знания, производимые в России в сфере науки.

В этой связи  очень интересен опыт и технопарков  как одной из наиболее удачных  форм интеграции науки и производства. В данной работе будет рассмотрен мировой опыт функционирования технопарков  и сравнение их с особенностями  становления этих зонтичных структур в России.

Объектом  данного исследования являются технопарки России.

Предметом исследования является процесс функционирования и развития технопарков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. История появления технопарков

 

В России формирование первой волны технопарков началось в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Большая  их часть была организована в высшей школе. Эти технопарки не имели развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров. Они, как правило, создавались в качестве структурного подразделения вуза и не были реально  действующими организациями, которые  инициируют, создают и поддерживают малые инновационные предприятия. В единичных случаях технопарки были образованы в форме ЗАО, которая  дает возможность осуществлять гибкое управление при относительной независимости  от базовой организации. Российские технопарки, за редкими исключениями, не выполняют функций инкубатора, а служат в первую очередь своеобразными "площадками безопасности"2, ограждающими находящиеся в них предприятия  от агрессивной внешней среды. Сроки  пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют на сегодняшний  день в среднем около 10 лет (при  международном стандарте в 2-3 года).

Первый технопарк  в Российской Федерации был создан в 1990 г. - "Томский научно-технологический  парк". Затем их образование резко  ускорилось: 1990 г. - 2 технопарка, 1991 г. - 8, 1992 г. - 24, 1993 г. - 43. На сегодняшний день создано около 80 технопарков, преимущественно  при вузах.

Однако реально  действующих технопарков значительно  меньше: так, в 2000 г. была проведена аккредитация, которую сумели пройти около 30 технопарков. И только чуть более десяти из них  были признаны отвечающими международным  стандартам. Оценка технопарков проводилась  по таким критериям, как степень  связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных  на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в  работе технопарка, и по ряду других. Самые высокие агрегатные показатели были у 10 технопарков (см. табл. 1). Один из крупнейших - Научный парк МГУ - оказался на одиннадцатом месте.

Столь небольшое  число реально работающих технопарков, выявленное по итогам аккредитации, объясняется  тем, что при создании технопарков  не использовались рыночные подходы. Большинство  из них организовывалось с единственной целью - получить дополнительные бюджетные  средства под новую структуру. В  то же время и со стороны государства  не проводилось какой-либо первоначальной селективной политики по заданным критериям: в частности, не делалось приблизительного расчета окупаемости проектов.

Таблица 1- Наиболее эффективные технопарки России (по итогам аккредитации 2000 г.)

 

№	Название технопарка	балл
1	Международный научно-технологический  парк "Технопарк в Москворечье" Московского государственного инженерно-физического  института, г. Москва	9,53
2	Научный парк "МЭИ" Московского  государственного энергетического  института, г. Москва	8,93
3	Научно-технологический парк "Волга-техника" Саратовского государственного технического университета, г. Саратов	8,03
4	Технопарк Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета, г. Санкт-Петербург	7,60
5	Научно-технологический парк "Башкортостан" Уфимского государственного авиационного технического университета, г. Уфа	7,47
6	Научно-технологический парк Нижегородского государственного технического университета, г. Нижний Новгород	6.78
7	Зеленоградский научно-технологический  парк Московского института электронной  техники, г. Москва, Зеленоград	6,71
8	Обнинский научно-технологический парк "ИНТЕГРО" Обнинского института атомной энергетики, г. Обнинск	6,45
9	Ульяновский технопарк Ульяновского государственного технического университета, г. Ульяновск	6,28
10	Томский международный деловой центр "Технопарк", г. Томск	6,08

 

 

Характерно, что проведенная аккредитация не изменила положения вещей. Она была только средством, позволившим выявить  реальный уровень развития инновационной  инфраструктуры, однако не влекла за собой  никаких последствий - ни налоговых  льгот, ни дифференцированного, в зависимости  от результатов работы технопарков, финансирования. Бюджетные средства, в случае их выделения, продолжали распределяться равномерно по всем действующим технопаркам, входящим в Ассоциацию технопарков.

Более успешен  опыт создания технопарков не при  образовательных учреждениях, а  при промышленных предприятиях. В  процессе реструктуризации производств крупный бизнес создает целые кластеры малых и средних компаний, которые используют инфраструктуру основного предприятия и сосуществуют с ним в рамках симбиоза, выступая как поставщики и подрядчики. Помимо этого, они начинают поставлять продукцию на другие предприятия. Тем самым создаются устойчивые индустриальные сети. Наибольших успехов в кластеризации добилась отрасль машиностроения (ОМЗ, Мотовилихинские заводы, КАМАЗ, АвтоВАЗ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Сущность понятия Технопарк

 

Существует  достаточно распространенная и неверная, на мой взгляд, точка зрения, что  создание инновационных центров  присуще только развитым странам ("от богатства"), в то время как  исследования позволяют сделать  очень важный вывод о том, что  названные выше центры помогают стабилизировать  экономическую ситуацию. Даже в развитых экономических системах они в  ряде случаев создаются в период экономического спада, структурной  перестройки, сокращения рабочих мест, уменьшения объема бюджетных ассигнований на научное развитие, значительного  накопления научно-технического потенциала при отсутствии механизма доведения  имеющихся идей до конкретного потребителя  и достижения коммерческого успеха.

Следовательно, технопарки могут выступать формой децентрализации принятия решений  в области научно-технической  политики, активизируют рисковую деятельность "снизу", оказывая поддержку развитию малых наукоемких фирм и венчурному предпринимательству. Технопарки позволяют  повысить квалификацию занятых в  сфере производства наукоемкой продукции  и высоких технологий, а также  оценить соответствие уровня производства на прорывных направлениях уровню квалификации занятых в экономике данного  региона.

Создавая  малые предприятия, технопарки помогают решать проблему занятости и социальной стабильности. Очевидно, что малые  и средние предприятия создают  рабочие места, в то время как  на крупных предприятиях они ликвидируются.

Важно учитывать, что культурные различия  стран  СНГ, в первую очередь России, минимальны, поэтому существует риск оттока туда квалифицированных специалистов, который  не менее высок, чем в западные страны. Не менее важной причиной создания технопарков является отсутствие конкурентной, импортозамещающей продукции как  научно-технического, так и производственного назначения.

 

Говоря о  направлениях деятельности технопарков, необходимо разграничивать деятельность непосредственно технопарка и деятельность его резидентов.

 

Основное  направление деятельности технопарка – оказание систематической поддержки  резидентам технопарка, в том числе  путем:

 

-        содействия в создании производств с новыми технологиями либо высокотехнологичных производств, основанных на высоких технологиях и выпускающих законченную высокотехнологичную продукцию для реализации ее на рынке;

 

-        содействия в осуществлении внешнеэкономической  деятельности в целях продвижения  на внешний рынок продукции,  произведенной с использованием  новых или высоких технологий;

 

-        предоставления на договорной  основе в соответствии с законодательством  движимого и недвижимого имущества,  в том числе помещений различного  функционального назначения;

 

-        обеспечения освещения в средствах  массовой информации деятельности  технопарка и его резидентов;

 

-        оказания иных услуг (выполнения  иных работ), связанных с научной,  научно-технической и инновационной деятельностью технопарка.

 

Кроме того, технопарки могут заниматься и трансфертом (передачей) технологий, используя следующие  приёмы:

 

-        помощь в бизнесе. Коммерческие  компании, предоставляющие услуги  по определенным вопросам, связанным  с технологиями можно рассматривать  как специализированные организации,  работающие в научно-техническом  секторе. Чтобы правильно ориентироваться  среди таких компаний многие  технопарки имеют развитую базу  данных, а консультанты технопарков  в свою очередь имеют собственную  область специализации;

 

-        распространение технологий. Означает  передачу определенных знаний  из исследовательских институтов  группе малых и средних предприятий,  имеющих общие потребности в  технологиях (проекты, рассчитанные  на многих пользователей);