Проблемы инновационного развития финансирования инноваций в России

«Проблемы инновационного развития финансирования инноваций в России»

Вопросы инновационной  деятельности являются ключевыми для  большинства индустриально развитых стран мира, поскольку состояние  инновационной деятельности в любом  государстве является важнейшим индикатором развития общества и его экономики, а в условиях глобализации инновационный потенциал страны становится решающим фактором, определяющим ее конкурентоспособность. Лидирующими странами в области технологического развития в мире являются США, Япония, Германия, Франция, Великобритания. Они затрачивают на свои исследования большую часть мировых затрат на науку. В странах Европейского союза стимулирование инновационной деятельности вышло за национальные рамки и все в большей степени становится общей задачей.

Состояние в инновационной  сфере России и мире характеризуется  следующими тенденциями.

1. Низкая доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ.

Удельный вес подвергавшихся значительным технологическим изменениям инновационных товаров, работ, услуг новых для рынка в России в 2008 году 0,4% от общего объема отгруженных товаров, в то время как в Финляндии 10,8%, Чехии 9,9%, Германия 9,1% [1].

2. Малая доля России в мировой торговле технологиями и информационным оборудованием.

В отличии от стран «большой восьмерки», баланс платежей за технологии в России отрицательный. В 2008 году он составил минус 796 мил. долл. США. Тенденция нарастания разницы  между импортом и экспортом технологий наблюдалась с 2002 года. В большинстве промышленно развитых стран экспорт технологий в несколько раз превышает импорт (например в США-более чем в 2 раза, в Японии-в 3,4 раза). Масштабы международной торговли технологиями в России по сравнению с другими развитыми странами также остается незначительным. Так, экспорт технологий в 2007 году в нашей стране составил 533 млн. долл. Германии – 36670 млн. долл., Италии-4968 млн. долл., Импорт технологий в Россию составил в 2007 году 1426 млн. долл. США, Германию-38350 млн. долл., Италию-4619 мил. долл [2].

3. Недостаточный объем финансирования исследований и инноваций.

Объем затрат на науку достигает значительных размеров. В развитых странах затраты на научные исследования постоянно  увеличиваются. Так расход США и  Японии в 2006 году составил около 350 и 140 млрд. долл. По объемам финансирования наша страна значительно отстает от стран - лидеров. Внутренние затраты на исследования и разработку составили в 2008 году чуть более 25 млрд. долл.

4. Относительная изолированность научных организаций и вузов не только от бизнес - сектора, но и друг от друга.

По данным социологических  исследований, 40,6% научных организаций  выполняют исследовательские проекты  самостоятельно, 16,4% -сотрудничают с академическими НИИ, 13,1% - с отраслевыми НИИ, 8% -  с ВУЗами и только 0,8 % - с предприятиями. Слабо развито и международное сотрудничество в российской науке. По данным Центра исследований и статистики науки, в 2007 году только 11.6% научных организаций сотрудничали с коллегами из стран СНГ и 17,3% - с коллегами из других стран.

Таким образом, низкий уровень инновационной активности отечественных предприятий обусловлен, в первую очередь отсутствием  финансовых ресурсов для их реализации и неэффективностью систем финансово - кредитной поддержки нововведений.

В настоящее  время в России существует определенный перекос в сторону государственного сектора в сфере исследований и разработок. Тем не менее, опыт стран, сопоставимых с Россией по уровню экономического развития, показывает, что активное участие государства в инновационных процессах необходимо для того, чтобы в частном секторе возникали стимулы к инновациям.

Одним из современных  механизмов финансирования исследований является создание технопарков. Основное назначение технопарка - это генерация и практическое внедрение инноваций на всех этапах технологической цепочки.

Финансирование  инновационных проектов целесообразно  осуществлять также с учетом принципов  проектного финансирования, предполагающих строго определенную или обособленную экономическую деятельность в рамках проекта; грамотное управление рисками и наличие системы функциональных гарантий участников проекта; наличие проработанной финансовой модели, являющейся базой для инвестирования и финансирования; профессиональное управление проектом.

Список литературы  

1. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. - М.: ГУ - ВШЭ, 2009.- 488 с.
2. «Группа восемь» в цифрах. 2010. Стат. Сб./Росстат.-М.,2010.
3. Глисин Ф. Инновационная активность промышленных организаций//Инновации. - 2009.-№11.