Правовое регулирование интеллектуальной собственности в России

2. Международная практика по защите прав интеллектуальной собственности

     На  протяжении длительного времени  российское право строилось по типу европейского (континентального) права  и в области интеллектуальной собственности происходило естественное, не обязательное сближение российского  права с европейским (континентальным). Это имело место и в царской  России, и в СССР, и в новой  России как в сфере восприятия системы понятий, комплекса субъективных личных и исключительных прав, так  и по способу построения законодательств

     Большое число многосторонних соглашений обеспечивает международное уважение к интеллектуальной  собственности. Наиболее важные из них: Парижская конвенция по охране промышленной собственности заключенная в 1883 году, и Бернская конвенция от 1886 года. 

Международный опыт борьбы с «пиратством» показывает, что главной задачей любого государства, не желающего нести гигантские убытки от неправомерного использования интеллектуальной собственности, является разработка и  внедрение эффективных правоприменительных  системпо борьбе с нарушениями интеллектуальной собственности.

     В ряде стран разработаны и применяются  различные схемы коммерциализации интелектуальной собственности - от передачи прав собственности на всю ИС, созданную за счет государственных средств, в частный сектор (США) до системы, когда государство оставляет за собой определенные права собственности и активно содействует коммерциализации результатов научных исследований и разработок, которые были созданы за счет государственного финансирования (Великобритания, Германия, Япония). Несмотря на имеющиеся различия, все эти системы функционируют достаточно эффективно. Поэтому вопрос состоит не в том, “кто владеет” интелектуальной собственностью , созданной за счет государственного финансирования, а в том, как такая интелектуальная собственность может быть вовлечена в хозяйственный оборот. В данном Приложении рассматривается американский подход к этой проблеме, частично из-за того, что американская схема признается многими в качестве одного их лучшей примеров в международной практике, а также потому, что многие лица в Правительстве РФ отмечают, что именно этой схеме они хотели бы следовать.

     Наиболее  полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную  организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. В нем указывается, что интеллектуальная собственность  включает права, относящиеся к:

1. Литературным, художественным и научным произведениям;
2. Исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
3. Изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
4. Научным открытиям;
5. Промышленным образцам;
6. Товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
7. Защите против недобросовестной конкуренции;
8. Другим правам, относящимся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

     Таким образом, понятие интеллектуальная собственность не сформулировано четко в законодательстве и используется в весьма широком смысле этого слова. Оно регламентируется как российским законодательством, так и международными соглашениями. Интеллектуальная собственность - совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной (включая творческую) деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств. При этом условно сферу интеллектуальной собственности можно разделить на промышленную собственность: право на изобретение, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие - и художественную собственность: авторское право и смежные права.

     Однако  существует немало результатов интеллектуальной деятельности, которые пользуются правовой охраной, но вне рамок авторского или патентного права. К ним, в  частности, относятся топологии  интегральных микросхем, служебная  и коммерческая тайна, селекционные достижения и некоторые другие объекты  правовой охраны. Поэтому понятие  интелектуальная собственность шире по объему, чем понятия литературной (художественной) собственности и промышленной собственности, вместе взятые.

     Важно также отметить, что использование  термина "собственность" в понятии  интелектуальная сосбвенность является условным. С юридической точки зрения права на интелектуальную собтвенность не могут быть приравнены к правам вещной собственности.

     Поскольку в научно-практических пособиях, созданных  в основном силами работников системы  Генпрокуратуры РФ и вышедших в свет в 2001 году: "Защита авторских и смежных прав по законодательству России"¹² и "Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав (особенности)"¹³ - в основном раскрываются особенности расследования уголовных дел по ст. 146 УК РФ¹⁴ относительно таких объектов интелектуальной собственности, как аудио-, видеопроизведения, программы для ЭВМ и базы данных, то в последующих изданиях мы почти не встретим работ о расследовании преступлений о нарушении патентных и изобретательских прав. Изредка эти проблемы затрагивают журналы "ИС. Авторское право и смежные права", "ИС. Промышленная собственность".

В то же время пока нет издания, в котором  были бы сделаны попытки раскрыть правовой механизм расследования преступлений в сфере патентных и изобретательских прав (ст. 147 УК), несмотря на то что на сегодня уголовные дела данной категории  расследуются мало и отсутствует  какая-либо устоявшаяся судебно-следственная практика, но необходимость выхода в свет такого пособия, конечно, очевидна. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Изучив  данную тему, можно сделать следующие выводы: интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых международных обязательств. Указанную подотрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института: авторское право и смежные права, патентное право, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

     Институтом  авторского права и смежных прав регулируются отношения, возникающие  в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач  организаций эфирного и кабельного вещания. Этот институт должен стимулировать  деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства, создает  условия для широкого использования  произведений в интересах общества. Основной функцией патентного права  является охрана технических или  художественно-конструкторских решений.

     Важнейшим отправным началом патентного права  является признание за патентообладателем исключительного права на использование  запатентованного объекта. Патентное  право предоставляет охрану лишь тем разработкам, которые в официальном  порядке признаны патентоспособными  изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. В  институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности входит охрана научных  открытий, служебной и коммерческой тайны, интегральных микросхем, результатов  творческой деятельности селекционеров, рационализаторских предложений и т.п. Институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) имеет дело с так называемой промышленной собственностью, т.е. с исключительными правами, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг.

     До  недавнего времени этим проблемам  в России уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и  в юридической науке. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с  одной стороны, и отсутствия конкуренции  и скудости товарного рынка —  с другой, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими  товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о  нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками  и другими аналогичными объектами  промышленной собственности. С переходом  к рыночной экономике отношение  к указанным объектам стало коренным образом меняться. Рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителей на производимый товар. Выявленный неудовлетворенный  спрос потребителей на тот или  иной продукт служит стимулом для  развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными  потребителям.

     В этих условиях очень важно обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в  равной степени заинтересованы и  производители, и потребители. Гарантируя права на выступление в хозяйственном  обороте под собственным индивидуальным именем, на обозначение производимых товаров и оказываемых услуг  определенными символами или  наименованиями и обеспечивая их защиту.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты органов законодательной   и исполнительной власти

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ - (принят ГД ФС РФ 24.11.2006, действующая редакция).
2. Уголовный кодекс РФ Особенная часть от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, действующая редакция)

Монографии

3. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М., Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Уч. Пособие  – М.: Юристъ, 2002
4. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учебник. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004.
5. Коршунов Н. М, Иванова С. А., Камышанский В. П. Гражданское право. Учебник в 3-х ч., 2-е изд., перераб. и доп.,  – М.: Эксмо, 2010
6. Савельева И.В., Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Научно – практическое пособие для работников правоохранителных органов и правообладателей – М.: InterMedia, 2001.
7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. изд. 2, перераб. и доп. — М.: «Проспект», 1999.
8. Сухарев А.Я., Большой юредический спавочник, 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М  2006.
9. Штоляков В.И., Защита интеллектуальной собственности: Учебное пособие – М.: Издательство МГУП, 2001.

Книги

10. Близнец И.А., Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы М. — 2001.
11. Боголюбова Т.А., Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. Особенности – М.: Приор, 2001.
12. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости неимущественных активов и интеллектуальная собственность. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.
13. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. — М.: «Юристъ», 2000.
14. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности./Московская финансово-промышленная академия – М., 2004.

Публикации

15. Пучков Д.В., соискатель кафедры уголовного права Уральской Государственной Юридической Академии (Екатеринбург); Опубликовано в Российском юридическом журнале № 2, 2008