Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 21:19, курсовая работа

Описание

. Цель настоящей курсовой работы - выявление правовой природы вексельного правоотношения, раскрытие уникальности векселя как ценной бумаги. Для этого на наш взгляд необходимо раскрыть юридическую сущность и неотъемлемые признаки ценных бумаг, в общем. Так же особое внимание уделить особенности передачи прав и гарантирования по данному виду ценных бумаг. При этом следует отметить некоторые особенности и проблемы применения санкций и вексельных возражений.

Содержание

Введение 3
1.Понятие ценной бумаге 4

1.1Классификация ценной бумаги 6

1.2Признаки ценной бумаги 10

2.История векселей в России 12
3.Особенности векселя как ценной бумаги

3.1 Юридическая природа векселя 15

3.2Виды векселя. Сравнительная характеристика сущности переводного и простого векселей .22

3.3Передача прав по векселю. Вексельное поручительство. 24

4.Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений 26

4.1 Санкции по векселям 32

4.2Вексельные возражения: понятие и виды. Возражения, основанные на самом документе 36

4.3Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных

правоотношений 39

Заключение 43
Список литературы 45

Работа состоит из  1 файл

Документ Microsoft Word (4).doc

— 296.00 Кб (Скачать документ)

        4.2 Вексельные возражения: понятие и виды. Возражения, основанные на самом документе. 

    Под вексельными возражениями мы предлагаем понимать совокупность гражданско-правовых и процессуальных средств защиты против требований, составляющих содержание вексельных обязательств (требований, основанных на векселе или вытекающих из него). Подчеркиваем: совсем не обязательно, чтобы вексельные возражения основывались исключительно на нормах специального вексельного законодательства. Так как вексельное право и законодательство являются частями соответственно гражданского права и законодательства, за вексельным должником следует признать право на заявление не только специальных, но и родовых (генеральных), т.е. общегражданских, эксцепций.22

    По  предмету все вексельные возражения следует разделить на две группы:

    а) возражения, связанные с различными вексельными правоотношениями, а по сути - с самим векселем как документом, ценной бумагой;

    б) возражения, связанные с участниками  конкретных вексельных правоотношений.

    Рассмотрим  данные группы подробнее.

    Возражения, проистекающие из самого векселя, базируются на присущих ему свойствах ценной бумаги, таких, как законность содержания и формализм, однако поскольку само содержание рассматривается законодательством как один из вексельных реквизитов, составляющих элементы формы векселя (ст. 1 и 75 Положения о векселях), представляется, что достаточно сказать только о свойстве вексельного формализма, охарактеризовав содержание векселя весьма кратко. Кроме того, из внешних признаков векселя делаются выводы о личности законного держателя векселя, а также о сроках существования вексельных прав. Итак, что же можно уяснить после знакомства с предлагаемым документом?

    а) Содержанием векселя может быть либо предложение (переводной вексель), либо обещание (простой вексель) уплатить определенную денежную сумму. Содержание векселя не должно быть чем-либо обусловлено или иным образом осложнено. Документ юридически бессодержательный, с иным содержанием либо с содержанием, обусловленным или иначе осложненным, не может быть признан векселем. Такие же последствия наступают и при отсутствии в документе обозначения хотя бы одного из иных реквизитов, если другое не предусмотрено ст. 2 и 76 Положения о векселях.

    Непризнание документа векселем не означает его  недействительности как документа  вообще, но вместе с тем означает его недействительность как векселя. Следовательно, любые требования, предъявленные из такого документа по нормам вексельного законодательства, подлежат отклонению, поскольку вексельное законодательство не регламентирует обязательственных отношений из долговых документов, не являющихся векселями.

    б) Точно так же из внешних признаков  векселя устанавливается факт нахождения такового в руках законного держателя. Таковым, согласно ст. 16 Положения о векселях, является лицо, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов, в том числе и бланковых, причем зачеркнутые индоссаменты считаются ненаписанными. Всякое лицо, прежде чем приобретать вексель, обязано убедиться в праве контрагента его отчуждать, т.е. проверить, легитимируется ли отчуждатель непрерывным рядом индоссаментов (ч. 3 ст. 40 Положения о векселях). Тот факт, что кто-то из держателей векселя не может соблюсти такой легитимации, свидетельствует об отсутствии у него права собственности на вексель, а значит, и вексельного права требования. Поскольку данное обстоятельство устанавливается из внешних признаков документа, следовательно, приобретение векселя вопреки ему нужно рассматривать как незаконное, а лицо, приобретшее вексель при указанных условиях, - как лицо, не являющееся его законным держателем (не имеющее права требования из векселя, обсуждаемого по нормам вексельного законодательства). Любой должник может противопоставить данное возражение любому кредитору.

    в)Такой  внешний признак, как зачеркивание акцепта, свидетельствует, согласно ч. 1 ст. 29 Положения о векселях, об отказе в акцепте. Лицо, приобретшее вексель с зачеркнутым акцептом, не сможет предъявить свои требования плательщику, ибо он не будет рассматриваться как обязанное по векселю лицо. Будучи предъявленными, такие требования окажутся парализованными возражением об отсутствии права. Однако данное возражение может быть опровергнуто либо доказыванием того факта, что зачеркивание было сделано после возвращения акцептованного векселя (ч. 1 ст. 29 Положения о векселях), либо тем фактом, что плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся (ч. 2 ст. 29 Положения о векселях). Это один из тех немногих случаев, когда законодательство ограничивает не только круг возможных возражений, но и круг допустимых репликацией на него.

    Поскольку ст. 29 Положения о векселях не применяется  к простому векселю, следует считать, что векселедатель простого векселя  не вправе возражать против требований на основании того факта, что вексель  перечеркнут, хотя бы и было доказано, что перечеркивание было произведено до выдачи векселя.

    г) Внешние признаки векселя позволяют  установить также факты упущения сроков, предусмотренных ст. 53 Положения  о векселях, а именно: - для предъявления векселя сроком "по предъявлении" к платежу (ст. 34 Положения); - для предъявления векселя сроком "во столько-то времени от предъявления" к акцепту или визированию (ст. 23 и 78 Положения); - для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже (ст. 44 Положения); - для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек" (ст. 38 Положения).

    Упущение  любого из названных сроков прекращает права векселедержателя в отношении  любых обязанных по векселю лиц, за исключением прямых должников - акцептанта, векселедателя простого векселя и их авалистов (ст. 32, 53 и 78 Положения о векселях).

    Таким образом, возражение о предъявлении иска по истечении сроков, перечисленных в ст. 53 Положения о векселях, может быть противопоставлено любому вексельному кредитору любым индоссантом, авалистом за индоссанта или акцептантом-посредником (лицом, не являющимся прямым должником, обязанным по векселю только в порядке регресса).23

    Срок  для предъявления переводного векселя  к акцепту может быть увеличен или сокращен векселедателем. На упущение такого срока ссылаться нельзя, если векселедатель особым условием освободил себя от ответственности за неакцепт в порядке ст. 9 Положения о векселях.

    Сроки для предъявления векселя сроком "по предъявлении" к платежу, а  также для предъявления векселя  сроком "во столько-то времени от составления" могут предусматриваться не только в самом векселе, но и в индоссаментах. Возражение об упущении указанных сроков, назначенных в индоссаментах, может быть противопоставлено хотя и любому вексельному кредитору, но только тем индоссантом, в индоссаменте которого этот срок обусловлен.

    д) Наконец, из внешних признаков векселя  вытекают возражения о пропуске вексельной давности (ст. 70 Положения о векселях). Поскольку продолжительность давности зависит от субъектного состава сторон конкретного вексельного правоотношения, содержание данного возражения будет различным в зависимости от того, кем и к кому предъявляется вексельное требование. Так, прямые должники - акцептант, векселедатель простого векселя и их авалисты вправе в отношении любого из вексельных кредиторов оперировать возражением о пропуске только трехлетнего срока давности; индоссанты, трассант и их авалисты в отношении векселедержателя могут выдвинуть возражение о пропуске годичного срока и в отношении лиц, оплативших вексель в регрессном порядке, - возражение о пропуске шестимесячного срока. 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.3 Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных правоотношений 

    Такие возражения, как следует из их наименования, обязательно имеют строго личный характер либо со стороны должника (т.е. их вправе заявлять только конкретный должник), либо со стороны кредитора (их можно заявить лишь определенным кредиторам). Поскольку речь идет об элементах, выделенных по различным критериям (кто может заявлять возражения и кому он их может заявлять), для описания всякого возражения могут быть применены обе эти характеристики. Следовательно, существуют три типа возражений:

    1) строго личные со стороны должника, заявление которых допускается  любым кредиторам;

    2) строго личные с обеих сторон;

    3) обычные со стороны должника, но строго личные со стороны кредитора.

    Возражения  первого типа  прямо предусмотрены  общегражданским или вексельным законодательством; возражения второго типа вытекают из личных отношений данного должника и данного кредитора (2а) либо касаются всякого недобросовестного кредитора (2б); возражения третьего типа относятся к таким качествам легитимированного векселем лица, которые не позволяют ему искать и получать удовлетворение по векселю.

    К числу возражений первого типа  относятся следующие:

    а) Отсутствие в момент подписания векселя вексельной правоспособности (для юридических лиц), вексельной или общегражданской дееспособности, а также подписание векселя ограниченно или частично дееспособным лицом (для граждан) (ст. 7 Положения о векселях).

    б) Подделка или подлог подписи либо подделка текста векселя (ст. 7 и 69 Положения о векселях). В случае подделки или подлога подписи лицо, от которого якобы исходит подпись, не обязано по векселю вовсе. Если же подделка касается вексельного текста, то лицо является обязанным в соответствии с первоначальным вексельным текстом.

    в) Вексель подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени должника, либо подписан им с превышением полномочий (ст. 7 и 8 Положения о векселях). В  этом случае лицо, по векселю отвечает лицо, поставившее подпись без полномочий или с их превышением, как если бы оно подписало вексель от своего имени.

    г) Вексель подписан за гражданина, не имеющего возможности подписаться  собственноручно, с нарушением правил о засвидетельствовании самоличности подписи рукоприкладчика, установленных п. 3 ст. 160 ГК РФ.

    д) Вексель подписан опекуном от имени  и за счет подопечного без согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ).  По такому векселю  в силу ст. 8 Положения о векселях должен считаться обязанным опекун.

    е) Вексельное обязательство принято  опекуном или попечителем от имени  и за счет подопечного с нарушением правил п. 3 ст. 37 ГК РФ, т.е. в пользу самого опекуна, попечителя, их супругов или  близких родственников. В силу ст. 8 Положения о векселях по данному векселю считается обязанным лицо, подписавшее его от чужого имени, - опекун или попечитель.

    Возражения  второго типа, как отмечалось, бывают двух видов.

    Возражения  типа 2а характеризуются тем, что  их можно заявлять только одному недобросовестному кредитору - непосредственному контрагенту. Их перечень может быть сколько угодно широким; законодательные ограничения здесь недопустимы. Гранью, делающей данные возражения допустимыми, является их известность обоим контрагентам. Что же должник доказывает в данном случае?

  1. Отсутствие намерения обязаться по векселю.
  2. Имело место заведомо недобросовестное и мнимое приобретение векселя, совершенное с целью оградить векселедержателя от тех возражений, которые ему мог бы противопоставить должник. Статья 17 Положения о векселях называет этот случай ситуацией, когда приобретатель векселя действовал сознательно в ущерб должнику.
  3. Наличие у должника встречного однородного (денежного) требования к данному конкретному векселедержателю с наступившим сроком исполнения или сроком до востребования ("созревшего требования"). В этом случае должник будет вправе противопоставить соответствующему векселедержателю возражение о прекращении вексельного обязательства зачетом (ст. 410-412 ГК РФ).
  4. Прекращение вексельного обязательства способом, предусмотренным общегражданским законодательством, отличным от исполнения (не денежным платежом) - уплатой отступного, новацией, прощением долга и др.

    Перейдем  к возражениям типа 2б. Отличие  их от возражений предыдущей группы (2а) состоит в том, что их вправе заявлять также только определенные должники, но не исключительно своим непосредственным контрагентам, а и любым их недобросовестным правопреемникам. К числу таких возражений относятся следующие.

    а) Отсутствие, недействительность или  недостаточность отношений валюты по векселю (ст. 16 и 17 Положения о векселях). Лицо, подписавшее вексель в расчете на получение встречного удовлетворения от лица, в пользу которого вексель подписан, и не получившее такового (например, вексель был похищен), либо получившее желаемое с недостатками (в меньшем объеме, в иной срок, иного качества и т.п.), либо в силу недействительности сделки по выдаче векселя вынужденное возвратить полученное удовлетворение, имеет право противопоставить это возражение как своему непосредственному контрагенту, так и его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим грубую неосторожность при приобретении векселя.

Информация о работе Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений