Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 21:19, курсовая работа

Описание

. Цель настоящей курсовой работы - выявление правовой природы вексельного правоотношения, раскрытие уникальности векселя как ценной бумаги. Для этого на наш взгляд необходимо раскрыть юридическую сущность и неотъемлемые признаки ценных бумаг, в общем. Так же особое внимание уделить особенности передачи прав и гарантирования по данному виду ценных бумаг. При этом следует отметить некоторые особенности и проблемы применения санкций и вексельных возражений.

Содержание

Введение 3
1.Понятие ценной бумаге 4

1.1Классификация ценной бумаги 6

1.2Признаки ценной бумаги 10

2.История векселей в России 12
3.Особенности векселя как ценной бумаги

3.1 Юридическая природа векселя 15

3.2Виды векселя. Сравнительная характеристика сущности переводного и простого векселей .22

3.3Передача прав по векселю. Вексельное поручительство. 24

4.Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений 26

4.1 Санкции по векселям 32

4.2Вексельные возражения: понятие и виды. Возражения, основанные на самом документе 36

4.3Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных

правоотношений 39

Заключение 43
Список литературы 45

Работа состоит из  1 файл

Документ Microsoft Word (4).doc

— 296.00 Кб (Скачать документ)

    Отвечает  авалист по векселю так же, как  и лицо, за которое дан аваль, причем и в том случае, если обязательство этого лица окажется недействительным (например, подделана подпись). Авалист будет избавлен от ответственности только в том случае, если причиной недействительности обязательства лица, за которое он поручился, явится дефект формы. Отсюда следует, что авалист не может предъявить вексельному кредитору возражения, которые мог бы выставить должник.

    Положения, в которых находятся авалисты главного вексельного должника и второстепенного, различны. Так как для наступления ответственности второстепенного должника, за которого дан аваль, требуется протест (см. ст. 53 Положения о переводном и простом векселе), то и ответственность его авалиста наступает лишь после совершения этого акта. Далее со стороны векселедержателя каких-либо дополнительных действий, связанных уже с предъявлением векселя к платежу или, тем более, с доказательством отказа в платеже второстепенного должника, не требуется. Второстепенный должник и его авалист несут солидарную ответственность (ст. 47 Положения).

    Для предъявления иска к авалисту главного должника, как и в отношении  последнего, не требуется протеста. Авалист с момента выдачи аваля  отвечает так же, как и главный  должник, неся тем самым с ним солидарную ответственность (ст. 32 Положения). Вексельное право не дает определения солидарной ответственности, здесь, как и в некоторых других случаях, оно опирается на право гражданское (ст. 322-325 ГК РФ). Из действующего определения следует, что вексель может быть предъявлен авалисту и к платежу, без предварительного предъявления должнику, и, следовательно, опротестован в случае отказа. Аваль за главного должника, таким образом, есть совершенно самостоятельное обязательство. Авалист оказывается в положении одного из векселедателей. Однако заметим, что последние выводы (о предъявлении и протесте) все же спорны.

    Хотя  аваль и призван усилить привлекательность  данного векселя, может случиться  и обратное. В самом деле, посмотрим с другой стороны - если за должника дают аваль, может быть, его кредитоспособность под сомнением? Поэтому бывает целесообразным вместо явного вексельного поручительства прибегнуть к так называемому скрытому поручительству, а именно, выступить в качестве одного из векселедателей или первого векселеприобретателя. В последнем случае вексель просто остается у векселедателя с бланком ремитента. Таким образом, истинный характер отношений векселедателя и поручителя остается скрытым, но в векселе появляется еще одно обязанное лицо. Другое соображение состоит в том, что поручителю не всегда удобно быть в положении плательщика16. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРОБЛЕМЫ  ПРИМЕНЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ ИСКОВ И ВЕКСЕЛЬНЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ

                               4.1 Санкции по векселям 

    Вопрос  о вексельных санкциях достаточно актуален в силу того, что обращение векселей в России ныне достигло значительных размеров. Кризис отдельных из них, задержки платежей ставят перед векселедержателями практическую проблему взыскания вексельных сумм, а также санкций, установленных вексельным законодательством.

    Положение о переводном и простом векселе17 (далее - Положение о векселях) устанавливает для векселедержателя право требовать при предъявлении иска (п.48):

    1) сумму векселя, не акцептованную  или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

    2) сумму в размере шести процентов  со дня срока платежа;

    3) издержки по протесту, по посылке  извещения, а также другие издержки;

    4) пеню в размере трех процентов  со дня срока платежа.

    На  практике возникает вопрос: как исчислять  проценты и пеню - в годовых процентах или за каждый день просрочки? Поскольку Положение не дает на него ответа, единственная возможность для принятия решения - толкование Положения о векселях. Если в отношении процентов мнения сходятся: проценты исчисляются в годовых, то при взыскании пени ситуация противоположная: одни считают, что пеню следует взыскивать в размере трех процентов годовых, другие - трех процентов за каждый день просрочки.

    Высший  Арбитражный Суд РФ встал на позицию  взыскания пени в размере трех процентов годовых18.Принятие высшей судебной инстанцией такого решения несколько успокоило споры и внесло ясность в ситуацию. И все же вопрос о размере санкций и порядке их исчисления нельзя считать решенным. Соглашаясь в целом с практикой взыскания пени в размере трех процентов, считаем, что аргументы в защиту указанной позиции нуждаются в дальнейшей разработке.

    Таким образом, данная проблема требует принципиального  решения, основанного не только на анализе действовавшего в тот или иной момент законодательства, но и на исследовании правовой природы вексельных санкций.

    До  рассмотрения данных вопросов отметим, что вексельные отношения полностью входят в предмет гражданско-правового регулирования, так как представляют собой основанные на равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли имущественные отношения между субъектами гражданского права. Следовательно, применение вексельного законодательства не исключает, а предполагает применение общегражданского законодательства. Нормы вексельного и гражданского права соотносятся как специальные и общие, а именно: нормы гражданского права применяются к вексельным отношениям постольку, поскольку они не изменены нормами вексельного права.

    Теперь  непосредственно о вексельных санкциях.

    Пеня  в размере трех процентов со дня  срока платежа.

    Пеня  представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК).

    Размер  пени может устанавливаться как  в годовых, так и в процентах за каждый день просрочки. Способ исчисления не влияет на правовую природу пени.

    Если  предположить, что пеня, указанная  в п.48 Положения о векселях, уплачивается в размере трех процентов за каждый день просрочки, то размер годовых составит 1080 процентов. Очевидно, что такая пеня не просто несоразмерна нарушению, а чрезмерно велика с точки зрения обычаев делового оборота в отношении установления гражданско-правовых санкций.19

    В этом плане следует обратить внимание на  письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 года "О банковских операциях с векселями", которым были утверждены Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте. Как следует из названия, их нельзя считать нормативным актом. Но ничто не мешает рассмотреть изложенные в письме правила о взыскании вексельных санкций как применяемые в практической деятельности обычаи делового оборота.

    Проценты  в размере шести со дня срока  платежа.

    Здесь возникают две проблемы:

    1. Проблема соотношения данных  процентов и процентов, предусмотренных  ст.395 ГК;

    2. Проблема соотношения процентов  и пени.

    Первая  проблема лежит в русле взаимодействия норм вексельного и гражданского права, а значит, нормы ст.395 ГК могут применяться постольку, поскольку они не изменены ст.48 Положения о векселях.

    Статья 395 Кодекса устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Содержание статьи несколько шире, чем ее название, так как включает в себя случаи ответственности не только за неисполнение денежного обязательства, но и за его ненадлежащее исполнение. Данная статья определяет:

    а) правовую природу процентов - плата  за пользование чужими денежными  средствами;

    б) условия наступления ответственности:

    - противоправность поведения нарушителя, выразившаяся в неправомерном  удержании чужих денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательном получении или сбережении за счет другого лица;

    - специальное условие ответственности  - факт пользования чужими денежными средствами;

    - причинная связь между допущенными  нарушениями и пользованием денежными средствами, так как согласно диспозиции ст.395 Кодекса пользование денежными средствами должно происходить вследствие неправомерного удержания. Закон исходит из презумпции того, что если лицо удерживало денежные средства, то оно ими и пользовалось. Если ответчик докажет, что он не пользовался чужими денежными средствами, проценты не подлежат взысканию из-за отсутствия основания для взыскания;

    в) размер ответственности определяется учетной ставкой ЦБ РФ в месте  нахождения кредитора;

    г) порядок исчисления - до момента  фактического исполнения обязательств должником.

    Очевидно, что вексель есть денежное обязательство. Следовательно, уплата процентов при  неоплате векселя, предусмотренная  ст.48 Положения о векселях, представляет собой ответственность за неисполнение денежного обязательства, равно как и ст.395 Кодекса.

    Однако  ст.48 Положения о векселях регулирует только вопрос о размере процентов  и не более того. В то же время  ст.395 ГК допускает установление законом или договором иного размера процентов. Значит, Положение о переводном и простом векселе - именно тот закон, который установил иной размер - шесть процентов. Поскольку учетная ставка ЦБ РФ определяется в годовых процентах, то шесть процентов - это также годовые проценты.

    Иные  вопросы ответственности за неоплату векселя - правовая природа процентов, основания для взыскания, порядок исчисления - Положение о векселях не решает, что следует расценивать как отсутствие специальных норм в отношении векселей. Это, в свою очередь, означает, что к ответственности за неисполнение вексельного обязательства должны быть применены общие нормы гражданского права и общие условия ответственности за неисполнение денежного обязательства.

    Сумма в размере шести процентов  годовых есть плата за пользование  чужими денежными средствами, и они подлежат уплате в случае, когда ответчик пользовался чужими денежными средствами. Начисляться эти проценты должны до полной оплаты векселя.

    В пользу такого применения вексельных процентов свидетельствует ст.13 Приложения II к Женевской конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях. Данная статья допускает замену ставки процентов, о которой идет речь в п.2 ст.48 и п.2 ст.49 Положения о векселях, ставкой законных процентов, действующих на территории страны в отношении векселей, которые составлены и подлежат оплате на ее территории.20

    Возможность замены ставки вексельных процентов  ставкой законных процентов подтверждает аналогичность их правовой природы. Следует учитывать, что согласно п.1 ст.395 ГК при установлении иного размера процентов правила ст.395 ГК не применяются. В данном случае нужно исходить не из буквального содержания указанной статьи, а из общего смысла диспозитивных норм. С учетом указанного выше правила Женевской конвенции речь идет не об исключении правил ст.395 Кодекса вообще, а лишь об изменении размера процентов, взыскиваемых при неоплате векселя.

    Установление  правовой природы вексельных процентов  дает возможность решить и вторую проблему - соотношение процентов  и пени.

    Пеня  и проценты уплачиваются одновременно. Однако они не могут быть просто суммированы, поскольку имеют различную правовую природу и разные основания для взыскания.

    Основанием  для взыскания процентов, как  указывалось, служит факт пользования чужими денежными средствами, отсутствие пользования денежными средствами влечет отказ во взыскании процентов. Пеня же - мера ответственности, которую применяют независимо от этого факта. Для уплаты пени достаточно одного лишь неисполнения обязательств, независимо от наличия или отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий для потерпевшей стороны. Статья 330 ГК указывает по этому поводу, что кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать наличие убытков. И вопрос о пользовании денежными средствами при взыскании пени не должен выясняться.

    Таким образом, подводя итог сказанному, следует  отметить, что и проценты, и пеня, предусмотренные ст.48 Положения  о переводном и простом векселе, подлежат исчислению в годовых процентах. При этом правовая природа процентов и пени определяется общими нормами гражданского права, а именно ст.395 и 330 Кодекса. Вексельное же законодательство устанавливает размер вексельных санкций, применимых к вексельным отношениям: проценты в размере шести процентов годовых и пеня в размере трех процентов годовых. Единый способ исчисления (в годовых процентах) не означает простого суммирования данных санкций в силу различия их правовой природы21. 
 
 
 

Информация о работе Проблемы применения вексельных исков и вексельных возражений