Оценка инвестиционной привлекательности проекта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 00:01, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является закрепление теоретических знаний и применение практических навыков усвоенных по дисциплине «Проектный анализ».
Объектом курсовой работы являются Проект А (предприятие «Cardboard») и Проект Б (предприятие «АВС»).
Исходя из цели курсового проекта можно сформулировать следующие задания: проведение анализа инвестиционной привлекательности двух инвестиционных проектов с помощью расчета основных показателей эффективности инвестиционного проекта, а так же с помощью анализа проектных рисков, и на этой основе обосновать выбор более эффективного из них.

Содержание

Введение…………………………………………………………………...3
1 Расчет основных показателей эффективности инвестиционного проекта……………………………………………………………………………..5
1.1 Проект А………………………………………………………….5
1.2 Проект Б………………………………………………………...12
2 Анализ проектных рисков…………………………………………….19
2.1 Анализ чувствительности……………………………………...20
2.2 Анализ сценариев………………………………………………23
Вывод……………………………………………………………………..24
Перечень литературы……………………………………………………26

Работа состоит из  1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 71.27 Кб (Скачать документ)
 

       Исходя  из полученных результатов следует  отметить, что даже при пессимистическом прогнозе чистый дисконтированный доход  предприятия значительно меньше базового, но положительный. В оптимистическом  сценарии также наблюдается положительное  значение чистого дисконтированного  дохода. Значит, в целом Проект Б  является приемлемым.

       ВЫВОД 

       В данной курсовой работе были разработаны  два инвестиционных проекта: предприятие  «Cardboard» по производству различных видов картона (Проект А) и предприятие «АВС» по производству кварцевого стекла для строительства (Проект Б).

       В этих проектах одной из форм финансирования выступает кредит банка, и для  каждого из них предложено по три  варианта расчета по кредиту. Произведенные  расчеты помогли выбрать один наиболее подходящий вариант, при котором  чистый дисконтированный доход является наибольшим, а срок окупаемости наименьший.

       В Проекте А был получен  положительный  показатель NPV и индекс доходности больший единицы, а также графически был показан срок окупаемости проекта.

       Аналогичные действия были проделаны и со вторым проектом и были получены подобные результаты: NPV = 3644243,41 грн и ИД = 1,81.

       То есть можно сказать, что оба проекта эффективны и могут быть приняты. Но путем сравнения полученных показателей эффективности был выбран один проект, в данном случае предприятие «АВС», показатели которого были более эффективнее. Он был охарактеризирован с помощью метода анализа чувствительности и метода анализа сценариев.

       После применения метода анализа сценариев, стало видно, что даже при такой большой величине риска как 1991107 грн, NPV проекта остается положительным.

       На  этом этапе оценки  видно, что можно принять решение о дальнейшей обработке проекта, а также делать выводы относительно применения возможных способов по минимизации рисков. Следует подчеркнуть, что обязательным условием такого анализа должны быть обоснованные экспертные оценки, иначе эффективность работы будет невысока.

       Я считаю, что необходимым действием для рассматриваемого Проекта Б является страхование от риска несоблюдения сроков запуска мощностей, т.е. оборудование предприятия достаточно сложное по своей структуре и требуются достаточные затраты времени и труда для его установки.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ПЕРЕЧЕНЬ  ЛИТЕРАТУРЫ 

       1 Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Изд-во НУМЦ Минприроды России, 2006. – 325 с.

       2 Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. - М.: ИНФРА-М (Интерэксперт), 2005. – 362 с.

       3 Виленский А.А., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. 3-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2004. – 406 с.

       4 Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. Продвинутый курс, М.: ИНФРА-М, 2004. – 352 с.

       5 Волоков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. – 395 с.

       6 Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. - М.: Дело, 2005. – 249 с.

       7 Дунаев В.Ф. Капитальные вложения и начальные инвестиции// Экономика и математические методы. - 2004.№6, вып. 6.

       8 Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы - М.: ЮНИТИ, Финансы, 2006. – 412 с.

       9 Конович Е Финансовая математика: Теория и практика финансовых расчетов - М.: Финансы и статистика, 2005. – 285 с.

       10 Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов // Финансовый менеджмент. - 2006. - №12. - С. 10-13

       11 Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проекта: методы подготовки и анализа - М.: БЕК, 2004. – 246 с.

       12 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов - М.: Теринвест, 2004. – 224 с.

       13 Покропивный С.Ф. Эффективность инновационно-инвестиционной

деятельности. – К.:КНЕУ, 2007. – 216 с.

       14 Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге / Под общ. ред. И.И. Мазура. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – 574с.

       15 Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. – СПб.: Питер, 2004. – 464с. 
 
 

Информация о работе Оценка инвестиционной привлекательности проекта