Методы оценки рисков реальных инвестиций
Курсовая работа, 27 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель данной работы – изучение теоретических и практических основ оценки инвестиционных рисков.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………….2
Глава 1. Теоретические основы оценки инвестиционных рисков………….4
1.1 Понятие, сущность и виды инвестиционных рисков……………………4
1.2 Риски реального инвестирования (проектные риски)…………………...8
1.3 Источники информации, необходимой для оценки рисков……………12
Глава 2.Оценка стратегического потенциала ООО «Улыбка»…………….16
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Улыбка»……16
2.2 Изучение, анализ и прогнозирование ситуации на рынке……………..16
Глава 3. Совершенствование деятельности ООО «Улыбка» на основе разработки инвестиционного проекта……………………………………….33
3.1 Оценка эффективности инвестиционного проекта……………………..33
Заключение…………………………………………………………………….36
Список использованной литературы………………………………………...37
Работа состоит из 1 файл
по фин менеджм. курсовая оригинал.doc
— 421.50 Кб (Скачать документ)
Исходя из того, что на рынке присутствует значительное число конкурентов, и агрессивная политика цен может привести к негативным последствиям, основной идеей стратегии ценообразования фирмы в области установления цен на фотоснимки и услуги цифровой печати является постепенное снижение цен на основании накопительных скидок постоянным клиентам и незначительное общее снижение цен. Такая стратегия будет способствовать привлечению постоянных клиентов, как за счет скидок, так и за счет высокого качества обслуживания покупателей.
Для выявления тенденций развития ООО «Улыбка» представим основные показатели предприятия в динамике за последние три года работы в табличной форме следующего характера (табл. 2.2.3).
Экономические показатели работы предприятия в динамике Таблица 2.2.3
Основные экономические показатели | Год | ||
2008 | 2009 | 2010 | |
1.Объем реализации продукции в стоимостном выражении, тыс. руб. | 4041 | 7634 | 9419 |
2.Среднесписочная численность работающих, чел. | 26 | 28 | 28 |
3.Производительность труда, тыс. руб./чел. | 208,6 | 332,9 | 370,0 |
4.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 2055 | 2758 | 3222 |
в т.ч. активная часть | 97 | 156 | 214 |
5. Фондоотдача, руб./руб. | 1,97 | 2,77 | 2,92 |
6.Затраты на 1 рубль выручки от реализации, руб. | 0,55 | 0,63 | 0,65 |
7.Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 1818 | 2831 | 2903 |
8. Чистая прибыль, тыс. руб. | 1381 | 2152 | 2206 |
9.Рентабельность продукции по чистой прибыли, % | 34,17 | 28,19 | 23,4 |
10.Рентабельность совокупных активов по чистой прибыли, % | 26,00 | 37,80 | 19,20 |
11. Рентабельность текущих активов по чистой прибыли, % | 66,08 | 98,40 | 106,16 |
12. Коэффициент текущей ликвидности | 5,36 | 14,78 | 8,92 |
13. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,95 | 0,89 | 0,77 |
Анализируя основные технико-экономические показатели можно сделать вывод, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом значительно увеличился объём реализации продукции (с 7634 до 9419 т.р.), т.е. темп прироста составил 23,4 %.
В 2010 году была получена чистая прибыль в сумме 2206 тыс. руб. Положительную тенденцию имеет прибыль от продаж. В рассматриваемом периоде прибыль от продаж возросла на 9,43 % (с 2620 тыс.руб. до 2867 тыс.руб.), за счет увеличения объема продаж.
Фондоотдача в отчетном периоде повышается на 0,15 руб., что свидетельствует об эффективности использования основных средств, измеряемой величиной продаж, приходящейся на единицу стоимости средств.
Наблюдается снижение рентабельности продаж на 11,3%, что является отрицательным моментом в деятельности ООО «Улыбка».
Анализ использования основных производственных фондов
Большой интерес при анализе основных производственных фондов (ОПФ) представляет изучение состава, структуры и динамики ОПФ. Для анализа структуры основных фондов составим таблицу 2.2.4
Состав и структура основных фондов Таблица 2.2.4
Показатель | 2009 г. | 2010 г. | ||
тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | уд. вес, % | |
Среднегодовая стоимость ОПФ | 2758 | 100 | 3222 | 100 |
В том числе: Здания |
| 0,00 |
| 0,00 |
Сооружения |
| 0,00 |
| 0,00 |
Машины и оборудование |
| 0,00 |
| 0,00 |
Транспортные средства | 150 | 5,44 | 150 | 4,66 |
Инструмент, производственный и хоз. инвентарь | 156 | 5,66 | 214 | 6,64 |
Прочие фонды | 2452 | 88,91 | 2858 | 88,70 |
Величина ОПФ увеличилась и составила 116,8% от уровня 2009 года. Анализ структуры ОПФ говорит об увеличении удельного веса активной части ОПФ с 5,66 % в 2009 году до 6,64% в 2010 году.
Далее определим коэффициенты обновления и выбытия ОПФ.
На конец 2009 года коэффициент выбытия Кв был равен 0,96 %, а на конец 2010 года – 6,34% .
Коэффициент обновления на конец 2009 года составил 26,09 %, а на конец 2010 года – 17,35% .
Значения показателей обновления основных фондов говорят о том, что предприятие активно обновляет свои основные фонды.
В 2010 году показатель фондоотдачи составил 2,92 руб./руб., в 2009 он был равен 2,77 руб./руб., т.е. повысился на 5,6%. Повышение фондоотдачи в 2010 году объясняется улучшением использования основных производственных фондов по сравнению с предыдущим годом и значительным увеличением выпуска продукции.
Показатель фондоемкости, обратный фондоотдаче понизился, так в 2010 году он составил 0,34 руб./руб., в 2009 году – 0,36 руб./руб. Снижение этого показателя говорит о тенденции повышения эффективности производства, улучшения использования основных производственных фондов.
Дополнительный объем выручки от реализации за счет улучшения использования ОФ определим по формуле:
V = (Фот08 - Фот07) * ОФсргод.
V = (2,92 – 2,77) *3222 = 483,3 тыс. руб.
Таким образом, ОФ стали использоваться более производительно
Анализ финансового состояния ООО «Улыбка»
Финансовое состояние - комплексное понятие, зависящее от множества факторов, и характеризуется наличием и размещением средств, реальными и потенциальными финансовыми возможностями.
Вычисляя коэффициент текущей ликвидности, получим:
на конец 2009 года Ктл = 14,78;
на конец 2010 года Ктл = 8,92.
Из полученных значений видно, что коэффициент текущей ликвидности, несмотря на снижение, значительно превышает нормативное значение.
Так как коэффициент текущей ликвидности больше нормативного значения на конец отчетного периода и коэффициент обеспеченности собственными средствами больше 0,1, то структура баланса предприятия считается удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.
Для оценки финансового состояния ООО «Улыбка» составим таблицу 6.
Из таблицы 2.2.4 следует, что предприятие обеспечено за счет собственных оборотных средств. Следовательно, предприятие можно отнести к 1-ому типу финансовой устойчивости, т.е. финансовое состояние - абсолютно устойчивое, поскольку запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных оборотных средств.
Далее в таблице 2.2.5 проведем оценку финансовой независимости, структуры капитала и мобильности активов предприятия.
Показатели финансового состояния, тыс. руб. Таблица 2.2.5.
Показатели | Условное обозначение | 2010. | Изменение | |
начало года | конец года | |||
1.Источники формирования собственных оборотных средств | IpП | 5463 | 11018 | 5555 |
2. Внеоборотные активы | IpA | 3506 | 9413 | 5907 |
3.Наличие собственных оборотных средств (стр.1 - стр.2) |
СОС | 1957 | 1605 | -352 |
4. Долгосрочные пассивы | VpП | 82 | 200 | 118 |
5.Наличие источников формирования средств (стр.3+ стр.4) | СД | 2039 | 1805 | -234 |
6.Краткосрочные заемные средства (стр. 610 VIpП) |
КЗС | 0 | 40 | 40 |
7. Общая величина источников формирования запасов (стр.5+ стр. 6) |
ОИ | 2039 | 1845 | -194 |
8.Общая величина запасов (стр. 210 IIpA) |
З | 1428 | 372 | -1056 |
9.Излишек (+), недостаток (-) СОС(стр. 3 - стр. 8) | ∆СОС | 529 | 1233 | 704 |
10.Излишек (+), недостаток (-) СД (стр. 5 - стр. 8) |
∆СД | 611 | 1433 | 822 |
11.Излишек(+), недостаток (-) ОИ (стр. 7 - стр. 8) |
∆ОИ | 611 | 1473 | 862 |
Показатели финансовой независимости, структуры капитала и мобильности активов предприятия Таблица 2.2.6
№ п/п | Наименование показателя | Порядок расчета | Нормативное значение | Фактические значения | Изменение | |
2009 | 2010 | |||||
1. | Коэффициент автономии | СК/СовК | >0,5 | 1,074 | 0,959 | -0,115 |
2. | Коэффициент финансовой зависимости | ЗК/СовК | <0,5 | 0,040 | 0,041 | 0,001 |
3. | Коэффициент равновесия | СК/ЗК | >=1 | 26,578 | 23,294 | -3,284 |
4. | Коэффициент финансового риска | ЗК/СК | <=1 | 0,038 | 0,043 | 0,005 |
5. | Коэффициент финансовой устойчивости | ПК/СовК | >0,5 | 0,974 | 0,976 | 0,002 |
6. | Коэффициент мобильности | ОА/СовК | - | 0,384 | 0,181 | -0,203 |
7. | Индекс постоянного актива | ВнА/СК | <=1 | 0,574 | 0,854 | 0,281 |