Инвестиционная деятельность ЗАО УМЖК "Приморская соя"

Основу масложирового  комплекса составляет масложировая промышленность. Это ведущая отрасль пищевой индустрии страны, как по значимости производимой продукции, так и той роли, которую она играет при выработке широкого ассортимента пищевых товаров. Удельный вес ее в объеме производства пищевой продукции составляет 10-12 %.

Основным видом деятельности ЗОА «УМЖК «Приморская соя» является производство масложировой продукции. 

Подводя итог, следует отметить, что за анализируемый период (с 31.12.2008 г. по 31.12.2010 г.)  ключевыми стали  следующие моменты:

1. На основании проведенного  анализа динамику изменения активов  баланса в целом можно назвать  положительной.

3. Рассматривая динамику  доходов и расходов ЗАО УМЖК "Приморская соя" можно сказать,  что в целом за анализируемый  период ее можно назвать положительной.  Однако следует обратить внимание  на следующие моменты: (увеличение  коммерческих и управленческих  расходов, уменьшение сальдо по  прочим доходам и расходам).

4. За анализируемый период  значения большинства показателей  рентабельности увеличились, что  следует скорее рассматривать  как положительную тенденцию.

5. Анализ типа финансовой  устойчивости предприятия в динамике, показывает улучшение финансовой  устойчивости предприятия.

6. Показатель утраты платежеспособности  говорит о том, сможет ли  в ближайшие шесть месяцев  предприятие утратить свою платежеспособность  при существующей динамике изменения  показателя текущей ликвидности.  На конец периода значение  показателя установилось на уровне 1,43, что говорит о том, что  предприятие не утратит свою  платежеспособность, так как показатель  больше единицы.

Из анализа эффективности  использования производственного  потенциала ЗАО УМЖК «Приморская соя» можно сделать следующие выводы: производственные фонды  используются неэффективно. Об этом свидетельствует снижение  фондоотдачи В 2010 году она составила 6,76 руб., что на 48,4% ниже по сравнению с 2008 годом. Снижение фондоотдачи связано с превышением темпов роста стоимости основных производственных фондов на 123103 тыс. руб. Так как фондоёмкости является обратным показателем фондоотдачи, то, следовательно, рост фондоёмкости на 0,08 руб. обусловлен теми же причинами. В 2010 году фондовооружённость возросла в 3 раза. Это обусловлено ростом стоимости основных производственных фондов на 177,23 %, однако численность работников сократилась на 39 человек или 7,75 % и составила в 2010 году 464 человека.

Можно порекомендовать предприятию  максимально возможный выпуск продукции  по качеству и количеству в условиях наиболее эффективного использования  всех средств производства, имеющихся в распоряжении предприятия. Совершенствовать управление производительностью труда, материалоотдачей, фондоотдачей основных производственных фондов и оборачиваемостью оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность внедряемой реформы управления, основанной на рыночных отношениях.

А так же для совершенствования  инвестиционной деятельности:

1. Управление средствами предпочтительнее доверит профессионалу.
2. Постоянно помнить о двух оборотных сторонах инвестиционного процесса – доходности и риске.
3. Не стремится за сверхвысокой доходностью.
4. Главная цель – сохранить вложенные средства и добиться их прироста на уровне среднего значения на рынке.
5. Инвестировать на возможно более длительный срок.  
       Не поддаваться паническим настроениям и эйфории – иначе вместо прироста вложенных средств можно получить убыток.
6. Реинвестировать полученную прибыль.
7. Выбрать правильную стратегию и придерживаться ее.
8. Вовремя зафиксировать прибыль.

Список использованной литературы

1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006.- 296с.
2. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие для вузов. ― М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. ― 391 с.
3. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2. М.: Омега-Л, Ника-Центр, 2008.- 360с.
4. 2. Бланк И.А.] Инвестиционный менеджмент: Учеб. курс. М.: Эльга-Н, 2006.- 290с.
5. 3. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснование. – СПб.: Издательство Санкт-петербургского университета, 2004. – 528с.
6. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.
7. Грузинов В., Грибов В. Предпринимательство формы и методы организации предпринимательской деятельности // Экономика предприятия .   - М., 1996
8. Задов А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998.
9. Инвестиционный налоговый кредит  // "Налоги и экономика", № 6 за 2003 г., журнале "Бизнес-ресурсы Сибири", № 6 за 2003 г. // balans.ru/ru/library/4/article_17.html
10. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционная привлекательность предприятия.-М.:-Финансы и статистика.-2007.-192 с.
11. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 2009.- 234с.
12. Качалов Д. Использование оценок VaR для принятия инвестиционных решений "//Рынок Ценных Бумаг"№12 – 2007 // http://www.rcb.ru/archive/articlesrcb.asp?aid=1261
13. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. - 608с.
14. 5. Марков С. Разработка схем финансирования инвестиционных проектов // Финансовая газета. – 2005. - № 32.
15. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 2008.- 211с.
16. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент М.: Академический проект.-2003.-272 с.
17. Меркулов  М.М. Что дает предпринимателю инвестиционный кредит // polbu.ru/bogatin_econmanage/ch55_ii.html
18. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности в управлении экономическими системами. М.: Наука, 2005.
19. Риск в современном бизнесе. М.: Аланс, 2004.- 345с.
20. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело, 2005.- 287с.
21. Материалы второй Международной конференции- Ставрополь: СевКавГТУ, 2009 www.ncstu.ru
22. Шевченко И.К. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие.- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 92 с.// ( электронная версия) режим доступа : http://www.aup.ru/books/m91/
23. Фатхудинов Р.А. Инвестиционный менеджмент. М.: Бизнес-школа “Интел-синтез”, 2006.

Приложение