Культура как игра
Реферат, 26 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Когда мы, люди, оказались не столь разумными, как внушал нам 18 век в своём почитании Разума, для именования нашего вида рядом с Homo Sapiens поставили ещё Homo Faber (человек-созидатель). Второй термин был менее удачен, ибо Faberi, созидатели, суть и некоторые животные. Но, что справедливо для созидания справедливо и для игры: многие животные любят играть. Поэтому всё же представляется, что Homo Ludens, человек играющий, выражает такую же существенную функцию, как человек созидающий, и должен занять своё место рядом с Homo Faber.
Содержание
1. Введение 1
2. Природа и значение игры как явления культуры. 2
3. Признаки игры. 4
4. Культуры и эпохи 6
4.1 Культура Римской империи 6
4.2 Культура Средневековья 7
4.3 Эпоха Возрождения 8
4.4 Культура 17 века 8
4.5 Культура 19 века 10
4.6 Современность 12
6. Заключение 16
Работа состоит из 1 файл
реферат культурология.doc
— 100.50 Кб (Скачать документ)Если во внутренней политике современных государств встречается достаточно следов игрового фактора, то их международная политика, на первый взгляд, даёт мало поводов думать о сфере игры. Мы знаем много примеров того, что игра может быть жестокой и кровавой, а также, зачастую, фальшивой. Не напрасно в развитии европейского военного права значительное место занял кодекс рыцарских понятий о чести. В международном праве действовала молчаливая предпосылка, что побеждённое государство должно вести себя подобно джентльмену, хотя оно и делало это редко. Обязанность объявлять войну официально, хотя она во многих случаях не выполнялась, входила в нормы приличия воюющих государств. Одним словом, старые игровые формы войны, которые нам повсюду встречались в архаические эпохи и на которые по большей части опиралась абсолютная обязательность правил войны вплоть до недавнего прошлого, ещё не совсем вымерли и в современных европейских войнах.
Однако
именно современная война, похоже, утратила
всякое соприкосновение с игрой. Высокоцивилизованные
государства полностью игнорируют международное
право и без зазрения совести нарушают
договоры. Мир, который своим собственным
устройством всё больше вынуждает страны
договариваться друг с другом в политических
формах, не применяя высшей меры - разрушительных
средств насилия, - не может существовать
без благотворных ограничительных условий,
которые в случае конфликта отводят опасность
и сохраняют возможность сотрудничества.
В политике наших дней, которая базируется
на крайней подготовленности и - если понадобится
- крайней готовности к войне, вряд ли можно
теперь узнать даже намёк на древние игровые
отношения. Всё, что связывало войну с
празднеством и культом, исчезло из современной
войны, а с этим отчуждением игры война
утратила и своё место как элемент культуры.
6. Заключение
В исследовании игры Хейзинга старался как можно дольше придерживаться понятия игры, которое исходит из положительных и общепризнанных признаков игры. Иными словами, он брал игру в её понятном повседневном значении и хотел избежать "короткого замыкания" ума, которое всё объясняло бы только с позиции игры.