Отчет по деловой игре - Совершенствование организационной структуры управления фирмой
Практическая работа, 22 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Организационная структура управления – это целостная совокупность соединенных между собой информационными связями элементов объекта и органа управления. Она отражает строение системы управления, содержанием которой являются функции управления, вертикальное и горизонтальное соотношение уровней управления, а также количество и взаимосвязь структурных подразделений в пределах каждого уровня.
Содержание
1. Дайте характеристику организационной структуры управления как объекта исследования.
2. Факторы, влияющие на организационную структуру управления.
3. Определите тип структуры управления, достоинства и недостатки структуры.
4. Принципы формирования организационной структуры.
5. Определите проблемы, которые возникли на фирме в данный момент времени.
28. Разработайте проект (схему) организационной структуры управления фирмы исходя из предложений, данных выше
29. Определите эффективность предложений по совершенствованию организационной структуры управления фирмы.
Работа состоит из 1 файл
Отчет ИСМ.doc
— 189.00 Кб (Скачать документ)Методический раздел содержит обоснование выбора метода проведения исследований, сбора и обработки данных, анализ полученных результатов, способы их оформления.
Организационный раздел представляет, прежде всего, последовательность проведения исследований, формирование команды исполнителей, распределение трудовых и финансовых ресурсов. Здесь же определяется и организационная форма проведения исследований, т.е. индивидуальные или коллективные исследования, исследования, проводимые внутренними или внешними специалистами. Выделяются специальные отделы, службы управления измерениями, целевые проектные подразделения, которые будут задействованы в проведении исследования систем управления.
13. Разработайте концепцию исследования организационной структуры фирмы
Концепция исследования – комплекс ключевых положений методологического характера, определяющих подход к исследованию и организации его проведения.
Исследование организационной структуры фирмы направленно на поиск оптимальных вариантов решения, стоящих перед организацией проблем. В первую очередь – это совершенствование системы управления, в том числе совершенствование ее организационной структуры и сокращение АУП.
Задачи исследования:
Выявить и проанализировать проблемы фирмы;
Провести анализ организационной структуры предприятия по выявленным направлениям;
Оценить полученные в результате анализа данные;
Разработать предложения по выявленным проблемам.
Объект исследования: фирма «Заря».
Предмет исследования: система управления фирмы.
14. Разработайте гипотезы (варианты решения) выявленных организационных проблем
Падение объема продаж:
Проведение маркетингового исследования рынка аналогичной продукции (для того, чтобы понять ситуацию в продажах, надо смотреть и внешнюю среду – рынок, и внутреннюю – систему продаж и смежные системы, влияющие на продажи):
Изменение ценовой стратегии фирмы;
Изменение технологии производства
Определение компетенции сотрудников отдела продаж;
Прохождение сотрудниками тренингов по продажам (по результатам аттестации);
Простои производства:
Установление логистических связей между подразделениями фирмы отвечающими за производство и доставку сырья;
Создание минимального объема запасов сырья, требуемого для производства изделий;
Поиск новых поставщиков.
Текучесть кадров:
Изменение системы мотивации;
Совершенствование организационной структуры;
Сокращение АУП.
15. Определите методы анализа, применяемые на разных этапах процесса исследования организационной структуры фирмы.
На этапе диагностики проблемы и формулировки критериев и ограничений применяются:
Метод ситуационного анализа;
Метод моделирования.
В данном случае подойдет первый метод.
Метод ситуационного анализа оказывает помощь в проведении анализа ситуации, установлении факторов, оказывающих влияние на развитие ситуации.
Ситуационный анализ - это комплексные технологии подготовки, принятия и реализации управленческого решения, в основе которых лежит анализ отдельно взятой управленческой ситуации.
Чтобы обеспечить проведение ситуационного анализа в соответствии с современными технологиями, создаётся специальная аналитическая группа. Одна из основных задач аналитической группы – чёткое определение и постановка задачи ситуационного анализа для специалистов, приглашённых к участию в его проведении. При этом должны быть чётко сформулированы цели анализа ситуации, цели подготовки альтернативных вариантов и выработки рекомендаций для принятия стратегических и тактических управленческих решений.
При проведении анализа ситуации аналитической группе необходимо провести оценку:
слабых и сильных сторон
опасностей и рисков
перспектив развития ситуации в рамках рассматриваемых проблем.
То есть выполнить swot-анализ.
Методы, применяемые на этапе определения альтернатив.
На этом этапе необходимо выявить все возможные варианты решения проблемы, сформировать так называемое «поле альтернатив».
Подойдет метод «мозговой атаки». Суть метода: выявление и сопоставление индивидуальных суждений. Применяется в условиях наличия группы квалифицированных экспертов. Предназначен для активизации поиска различных вариантов решений и выбора наилучшего из них.
Методы, применяемые на этапе оценки альтернатив.
Метод экспертной оценки. Метод анализа и оценки экономических процессов, выработки управленческих решений на основе мнения квалифицированных экспертов. Включает генерацию идей в процессе обсуждения, проводимого группой специалистов, и отбора лучшего решения исходя из экспертных оценок.
На этапе выбора, реализации решения и оценки результата с учетом данных экспертной оценки принимается окончательное решение по проблемной ситуации. Происходит доведение решения до исполнителей, определение сроков его исполнения (обеспечение исполнителей всем необходимым, выбор рациональных методов работы, подбор и обучение кадров, разъяснение исполнителям целей решения и их конкретной роли в его реализации, определение методов стимулирования эффективного выполнения решения).
16. Определите источники информации, необходимые для исследования организационной структуры фирмы.
Источники получения информации для исследования систем управления:
документы, регламентирующие деятельность организации (устав, учредительный договор, протоколы учредительного собрания и другие);
нормативно-правовые документы по основным направлениям деятельности организации и менеджмента (данные о профиле деятельности организации, ее особенностях, номенклатуре выпускаемой продукции, системе управления);
схема организационной структуры управления фирмой;
документы, регламентирующие деятельность подразделений фирмы (положения о подразделениях, должностные инструкции, штатное расписание, приказы и другие);
материалы оперативного учета и отчетности (о промежуточных результатах работы, простоях, дефектах, браке, ошибках, объеме и последовательности выполняемых операций, данные инвентаризации и т.п.);
бухгалтерская и статистическая отчетность (технико-экономические показатели деятельности фирмы, показатели активов и пассивов балансовых отчетов, отчетов о финансово-экономических результатах и их использовании, отчетов о прибылях и убытках и др.);
входящие и выходящие документы;
информация в периодических изданиях, средствах массовой информации, статистических сборниках и т.п.
Источники получения информации в ходе исследования:
сотрудники организации, характеризующие ее деятельность в процессе бесед, анкетирования, опросов и т.п.;
экспертные оценки, опросы и анкетирование потребителей, поставщиков и т.п.;
непосредственные данные наблюдения и мониторинга за процессом функционирования систем управления;
данные о внешней среде организации, характеризующие работу конкурентов на рынке, объемы рынка, уровень качества товаров и услуг и уровень их конкурентоспособности, каналы распределения товаров, методы маркетинга конкурентов на рынке, потребности рынка, тенденции на рынке, анализ деятельности поставщиков и партнеров и др.
Каждый из источников информации обладает определенными достоинствами и недостатками, поэтому ни один из них в отдельности не может обеспечить достаточной полноты и достоверности собранной для исследования информации. Вот почему необходимо одновременно использовать несколько источников сбора данных, постоянно корректируя их на основе появляющихся новых материалов.
Собирать и обрабатывать информацию желательно за необходимый период в зависимости от целей исследования, например за последние три, пять лет. Это позволит провести анализ в динамике и сделать более объективные выводы.
17. Определите нормы управляемости (фактические и оптимальные) у линейных руководителей разных уровней управления.
Нормативная численность, чел. | ||
Мастер | Старший мастер | Начальник участка |
1-2 | - | - |
3-4 | 1 | - |
5-8 | 2 | 1 |
9-11 | 3 | 1 |
Мастер цеха – до 30 человек
Начальник цеха – 2-4 отдела, службы, 4-6 бригад
Главный инженер – до 4-6 бригад, 1-2 отдела
Заместитель – до 4 цехов, отделов, служб
Экономист – до 5 отделов, служб
Авторы межотраслевых методических рекомендаций по совершенствованию организационных структур рекомендуют следующие значения норм управляемости:
для руководителей организаций и их первых заместителей - не более 10-12 человек (подразделений);
для функциональных отделов - не менее 7-10 человек;
для функциональных бюро - не менее 4-6 человек;
для конструкторских и технологических отделов - 15-20 человек;
для конструкторских и технологических бюро - 7-10 человек.
18. Определите проблемы и разработайте предложения по оптимизации нормы управления у руководителей разных уровней управления.
Исходя из методических рекомендаций в цехах с двухсменным и трехсменным режимами работы допускается введение должности старшего мастера с подчинением ему 2 мастеров, если в целом по цеху средняя численность мастеров (приходящихся на одного старшего мастера) составляет менее четырех.
Таким образом, наличие на головном предприятии (в отделочном и химическом цехе), а также в филиалах № 2 (химический цех) и № 3 (основной цех) двух человек на должности старшего мастера нецелесообразно. Необходимо отказаться от одного из работников, занимающего данную должность.
Кроме того, исходя из нормы управляемости для мастера цеха – до 30 человек, в химическом цехе на головном предприятии необходимо сократить численность сотрудников на данной должности до 3 человек.
В филиале № 1 можно произвести следующие изменения: ввести должность главного бухгалтера и перевести на нее работника, числящегося на должности «старшего бухгалтера (с правами главного)».
Далее есть 2 варианта изменений (согласно Рекомендациям «Примерная структура и штатные нормативы работников аппарата управления» должность заместителя структурного подразделения вводится при численности работников в его штате из расчета не менее 5 человек, подчиненных одному заместителю):
1) Оставляем должность «старшего бухгалтера», который будет считаться заместителем главного бухгалтера во время его отсутствия. На должности «бухгалтер» по-прежнему числиться один сотрудник.
2) Отказываемся от должностей заместителя главного бухгалтера, старшего бухгалтера. На должности «бухгалтер» числиться 2 человека.
Таким образом, в филиале № 1 должны остаться 3 сотрудника бухгалтерии.