Роль бухгалтерской отчетности в прогнозировании банкротства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 13:17, курсовая работа

Описание

Частное Торговое Унитарное Предприятие «Белстройбит Запад» осуществляет хозяйственную деятельность с марта месяца 2006 года. Образовано предприятие в результате решения учредителя Андрийчук Ирины Евгеньевны в декабре 2005 года. Уставный фонд сформирован согласно законодательству РБ и внесен полностью на расчетный счет предприятия. В настоящее время офис предприятия размещается в арендованном помещении по адресу: г. Гродно, пр-т Космонавтов 2б-9, производство – г. Гродно, пер. Победы, 5.

Содержание

1. Организационно – экономическая характеристика предприятия и зоны его деятельности 4
1.1. История создания предприятия. Форма собственности и организационно-правовая форма 4
1.2. Организационная структура предприятия 5
1.3. Кадровая политика и управление персоналом 8
1.4. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период 9
1.5. Характеристика зоны деятельности субъекта рынка и оценка его конкурентоспособности 9
2. Коммерческая деятельность предприятия 13
2.1. Информационное обеспечение коммерческой деятельности 13
2.2. Коммерческая деятельность по выбору партнеров и каналов продвижения товаров на рынок 14
2.3. Коммерческая деятельность по изучению и прогнозированию спроса 14
2.4. Коммерческая работа по организации хозяйственных связей с поставщиками в новых условиях хозяйствования 14
2.5. Коммерческая деятельность по формированию оптимального ассортимента 17
2.6. Коммерческая деятельность по формированию товарных ресурсов и управлению товарными ресурсами 18
3. Функциональные области логистики на предприятии 20
3.1. Логистическое управление на предприятии 20
3.1.1. Планирование потребности в материалах 20
3.1.2. Контроль выполнения прогнозируемых процессов на предприятии 20
3.1.3. Анализ работы с персоналом (должностные инструкции и обязанности) 20
3.2. Организация снабжения, закупок, производства 23
3.2.1. Оценка результатов работы с поставщиками 23
3.2.2. Подготовка и реализация заказов 23
3.2.3. Организация и выбор системы поставок 24
3.2.4. Планирование производства 26
3.3. Управление запасами, складская логистика 27
3.3.1. Основные показатели эффективности работы складского хозяйства 27
3.3.2. Оптимальный выбор системы складирования 27
3.4. Организация обслуживания потребителя 29
3.4.1. Оценка качества обслуживания 29
3.4.2. Оценка уровня обслуживания 30
3.5. Транспортное и информационное обеспечение на предприятии 31
3.5.1. Анализ транспортной системы распределения товаров 31
3.5.2. Информационная поддержка оптовых логистических процессов 32
3.6. Управление логистическими затратами 32
4. Организация маркетинга предприятия 34
4.1. Характеристика целей, микро- и макросреды маркетинга предприятия 34
4.2. Организация маркетинговых исследований 34
4.2.1. Направления маркетинговых исследований на предприятии 34
4.2.2. Источники информационного обеспечения маркетинговых исследований на предприятии 35
4.2.3. Организация кабинетных и полевых исследований рынка 37
4.3. Товарная политика предприятия 39
4.3.1. Товарная номенклатура и ассортимент товаров 39
4.3.2. Инновационная деятельность в товарной политике предприятия 40
4.3.3. Жизненный цикл товара и особенности маркетинговой деятельности на его отдельных этапах 42
4.3.4. Матрица Бостонской консалтинговой группы 44
4.3.7. Сервисная политика предприятия 47
4.4. Ценовая политика предприятия 47
5. Бухгалтерский учет хозяйственной деятельности 53
5.1. Учет денежных средств и расчетов 53
5.1.1. Порядок открытия предприятием расчетного и других счетов в банке 53
5.1.2. Порядок движения и хранения наличных денег в кассе. Бухгалтерская обработка кассовых операций 54
5.2. Учет основных средств (фондов), материалов, нематериальных активов 58
5.3. Учет труда и заработной платы. Нормативно-правовое регулирование учета труда и заработной платы 59
5.3.1. Документооборот по учету труда и заработной платы 59
5.3.2. Учет труда и заработной платы 64
5.4. Учет затрат на производство 69
5.5. Учет источников формирования средств торгового предприятия 70
5.6. Учет финансовых результатов 71
6. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 74
Список использованных источников 82

Работа состоит из  1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 312.50 Кб (Скачать документ)

Собственный капитал -8,2% , Заемный  капитал -108,2% ;

в 2007 году еще больший  разрыв в структуре капитала организации 

Собственный капитал -24,3%, Заемный  капитал -124,3% .

Только разумные размеры  заемного капитала способны улучшить финансовое состояние организации, а такие величины, как в ООО  «Компания «Кроун» способствуют ухудшению финансового состояния  и ведению его к банкротству.

Анализ динамики и структура  баланса ООО «Компания «Кроун» за 2005-2007 года приведены в (приложение 9).

При таких показателях  необходимо провести оценку финансовой устойчивости организации, для чего применяется система коэффициентов:

1. Коэффициент соотношения  заемных, а собственных средств  (Коэффициент капитализации) 

 

К : К = ЗК/СК (6)

где ЗК- заемный капитал;

СК – собственный капитал.

2005 г. К=7304/3109=2,35

в 2005 году на 1 рубль собственных  средств вложенных в активы организации  приходится 2 руб. 35 коп. заемных средств.

2006 г. К=28581/-2172=-13,2

С таким коэффициентом  капитализации в 2005-2007 г. необходимо определять тип устойчивости финансового  состояния, обычно выделяют четыре типа финансовой устойчивости.

1.Абсолютная устойчивость  финансового состояния, когда  запасы и затраты меньше суммы  собственных оборотных средств  и краткосрочных кредитов и  заемных средств, т.е. 

З<СК+Кр, (7)

где З- запасы и затраты организации (строка 210 ф№1+ строка 020 ф№2)

СК- собственные оборотные средства

Кр- краткосрочные кредиты и заемные средства.

По данным баланса (приложение 3,4,5) подставим значения в формулу:

СК= Σ текущих активов- Σ краткосрочных финансовых обязательств (8)

Текущие активы = З + Дз + Кфв+Дср (9)

где Дз- дебиторская задолженность

Кфв- краткосрочные финансовые вложения

Дср- денежные

 

2005 г. З =564+13438=14002 (тыс. руб.)

2005 г.СК=8979-7304=1675 (тыс. руб.) т.к. З<СК+Кр,

то 14002<1675+6500; 14002≠8175;

2006 г.З=519+22643=23162 (тыс. руб.)

2006 г.СК=14874-28581=-13707 (тыс. руб.)

то 23162<-13707+400 ; 23162≠-13307

2007 г.З=264+21589=21853 (тыс. руб.)

2007 г. СК=17074-35286=-18212 (тыс.  руб.)

то 21853<-18212+10738 ; 21853≠-7474

Неравенство не выдержано  в течение трех лет, значит, об абсолютной устойчивости нет и речи.

2.Нормальная устойчивость, при которой гарантируется платежеспособность  предприятия, если 

З=СК+Кр, (10)

При расчетах видно, что не соблюдается и равенство запасов  с затратами и сумма собственного оборотного капитала с кредитами  банков, отсюда, нормальной устойчивостью  в ООО «Компания «Кроун» нельзя назвать.

3. Предкризисное (неустойчивое) финансовое состояние, при котором  нарушается платежный баланс, но  сохраняется возможность равновесия  платежных средств и платежных  обязательств за счет привлечения  временно свободных источников  средств в оборот (резервного  фонда).

В ООО «Компания «Кроун»  резервный фонд отсутствует, поэтому  можно переходить к следующему анализу.

4. Кризисное финансовое  состояние (предприятие на грани  банкротства), при

 

З>СК+Кр, (11)

К= , (12)

Используя данные 1 расчета, имеем именно этот показатель, характеризующий  кризисное финансовое состояние, так  как:

в 2005 году 14002≠8175;

в 2006 году: 23162≠-13307

в 2007 году: 21853≠-7474

При таких показателях  необходимо провести анализ ликвидности  баланса, платежеспособности и проверить  наличие признаков банкротства  в ООО «Компания «Кроун». Для  повышения финансовой устойчивости организации необходимо наращивать долю собственных источников.

2.3 Оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Компания «Кроун»

Ликвидность баланса –  это степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности и оценка показателей заключается в сравнении средств по активу сгруппированных по степени ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени  ликвидности баланса активы предприятия 

разделяются на следующие  группы:

А - наиболее ликвидные активы: денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);

А  - быстро реализуемые активы: дебиторская задолженность и прочие активы

А - медленно реализуемые активы: статьи раздела 2 актива баланса «Запасы»

А - труднореализуемые активы: статьи 1 раздела актива баланса «Внеоборотные активы».

Для оценки ликвидности баланса  необходимо построить «Аналитический баланс», обобщенный в таблице 12.

По обобщенным данным таблицы  необходимо исчислить показатели:

1. Коэффициент общей ликвидности  (КОL)

КОL= , (13)

где Tar- текущие активы;

Toв- текущие обязательства.

2005 г.КОL =8979/7304=1,229

2006 г.КОL =14874/28581=0,520

2007 г.КОL =17074/35286=0,484

Приемлемая величина этого  показателя может, находится в пределах от 1,2 до 2,5 (ср≈2).

Таблица 12. Аналитический  баланс на основе формы №1 «Бухгалтерский баланс» по ООО «Компания «Кроун» за период 2005-2007г.г.

Наименование  показателя

Условные 

обозначения

Коды строк  ф. №1 или алгоритм

годы

2005

2006

2007

Быстро ликвидные  активы

Bla

250+260

103

310

54

Дебиторская задолженность

Д£

240+216

6662

14047

16777

Собственные оборотные средства

OS

210+220+270

2214

519

272

Текущие активы

Tar

290-217-230

8979

14874

17074

Сумма активов

Sar

300-217-230

10413

26409

28380

Текущие обязательства

Toв

690-630-640-650-660

7304

28581

35286

Сумма кредитной  задолженности

Sk£

590

0

0

0

Внешние обязательства

Voв

Toв+ Sk£

7304

28581

35286

Сумма собственного капитала

Ssr

700-217- Voв

3109

-2172

-6906


В ООО «Компания «Кроун»  в течение 2005 года оперативная ликвидность, т.е. быстрота превращения капитала в деньги в пределах нормы, так  как на 1 рубль текущих обязательств приходится 1 руб. 20 коп. текущих активов. В 2006 году показатель ниже нормы в 2 раза и на 1 руб. обязательств приходится только 52 коп. текущих активов, это характеризует снижение платежеспособности организации к концу 2006 г. В 2007 году коэффициент общей ликвидности еще ниже, т.е. 1 руб. долга покрывается 48 коп. имущества - это снижение платежеспособности.

2. Коэффициент оперативной  ликвидности определяется по  формуле: 

КОR=

где Bla- быстро ликвидные  активы;

Тов- Текущие обязательства.

Подставив в формулу  данные из таблицы 12, получаем показатель КОR:

2005 г.КОR =103/7304= 0,014

2006 г.КОR =310/28581= 0,010

2007 г.КОR =54/35286= 0,002

Рекомендуемое значение показателя не должно быть меньше, чем 0,2.

Видно, что показатель оперативной ликвидности в ООО  «Компания «Кроун» ниже нормы  за все три года, но в 2006 г и 2007 г. он снижается:

Если в 2005 г. 1 рубль  обязательств покрывался 1,4 коп. денежных средств, то в 2006 г покрытие составила 1 коп., а в 2007 г 0,2 коп., это подтверждает полное отсутствие оперативной платежеспособности.

Можно рассчитать показатель ликвидности собственных  оборотных средств:

Кos=

2005 г.Кos =2214/7304=0,303

2006 г.Кos =519/28581=0,018

2007 г.Кos =272/35286=0,008

Показатели характеризуют  очень низкую ликвидность собственных  оборотных средств в части запасов организации: это говорит о том, что ООО «Компания «Кроун» не способна расплатиться с долгами собственными оборотными средствами.

Отражается показатели ликвидности ООО «Компания «Кроун» за 2005-2007г. на рисунке 12.

Кроме показателя ликвидности  баланса финансовое состояние характеризует  показатель платежеспособности. С оценкой  платежеспособности связано такое  понятие, как несостоятельность  организации.

Для определения признаков  банкротства должника учитываются  размеры денежных обязательств и  обязательных платежей. В размер денежных обязательств включают:

размер задолженности  за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги;

суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником;

размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения;

размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу  кредиторов [4].

В ООО «Компания «Кроун»  были определены признаки банкротства:

1. Недостаточность имущества  для оплаты задолженности (неоплатность), что присутствует в ООО «Компания  «Кроун» в течение 2005-2007 г.;

2. Платежная неспособность,  т.е. неспособность должника к  платежам.

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельности  устанавливая неоплатность, т.е. организация, признавалась несостоятельной лишь в том случае, если общая стоимость  задолженности превышала стоимость  имущества как в ООО «Компания  «Кроун». Тот же закон в редакции 2002 года изменения критерий несостоятельности - им стала платежеспособность.

«Юридическое лицо считается  не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены»[4 п.2 ст.3].

Дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом. Дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей. В ООО «Компания «Кроун» долги превышают эту сумму при выручке от реализации (приложения 6,7,8):

в 2005 г. -14748 тыс. руб.

в 2006 г. - 21355 тыс. руб.

в 2007 г. -19939 тыс. руб.

 

В соответствии с текстом  Закона в редакции 2002 г. степень платежеспособности по текущим обязательствам (Ко) определяется как соотношение текущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации к среднемесячной выручке:

Ко=

где К1- среднемесячная выручка;

К1=

где NBO- валовая выручка  по оплате;

Т- количество месяцев в рассматриваемом периоде.

Расчет К1:

2005 г. К1 14748/12=1228,9 тыс.руб.

2006 г. К1 21355/12=1779,6 тыс.руб.

2007 г. К1 19939/12=1661,6 тыс.руб.

Отсюда, степень платежеспособности по текущим обязательствам за три  года равна:

2005 г. К =7304/1228,9=6 , т.е. не ≤ 3;

2006 г. К =28581/1779,6=16 , т.е. не ≤ 3;

2007 г. К =35286/1661,6=21,2 , т.е. не ≤ 3;

 

При норме степени платежеспособности по валовой выручке в организации, по Закону ≤ 3, в ООО «Компания  «Кроун» за каждый анализируемый  год платежеспособность ниже уровня:

в 2005 г. меньше в 2 раза;

в 2006 г. меньше в 5,3 раза;

в 2007 г. меньше в 7 раза.

Степень платежеспособности проиллюстрирована на рисунке 13, где  показано превышение нормы платежеспособности, вернее неплатежеспособности. Т.е. ООО  «Компания «Кроун» можно считать  несостоятельной организацией.

Показатель роста внеоборотных активов с каждым годом в части  основных средств говорит увеличении объемов производства, что подтверждает банкротство в организации.

Обобщая оценку финансового  состояния ООО «Компании «Кроун»  для прогнозирования банкротства  необходимо отметить следующее:

самые высокие экономические  показатели работы организации за три  года, а 2006 году – это объем произведенной  продукции, средняя выработка;

показатели материало - и  фондоотдачи самые высокие в 2005 году, к 2007 году они резко падают, уменьшаясь в 5 раз. Это подчеркивает неэффективное использование материальных ресурсов и основных фондов, что  впоследствии привело к росту  себестоимости проданной продукции  и наращиванию убытков к концу 2007 года.

С каждым годом возрастает объем имущества, но этот рост за счет величины заемного капитала в части  кредиторской задолженности; собственный  капитал организации «съедается»  убытками в 2006 и 2007 годах.

Определяя финансовую устойчивость, выявлено, что предприятие на грани  банкротства; ликвидность баланса  за 2005-2006 г. не в норме и снижаются  до критического уровня, делая предприятие  неплатежеспособным. Неплатежеспособность возрастает с каждым годом, если в 2005 году она превышала норму в 2 раза, то в 2006 году в 5,3 раза, в 2007 году в 7 раз. В ООО «Компания «Кроун» при  таких показателях необходимо разрабатывать  программу совершенствования финансового  состояния и изыскивать резервы  роста платежеспособности.

 

Глава 3. Совершенствование финансового  состояния и диагностика банкротства  организации 

 

3.1 Прогнозирование показателей деловой  активности организации

Выявленные признаки банкротства ООО «Компания «Кроун» заставляют оценивать показатели деловой активности организации и прогнозировать их на перспективу для выхода из неустойчивого финансового состояния.

«Деловая активность в  финансовом аспекте, прежде всего, проявляется  в скорости оборота средств. Анализ и прогнозирование деловой активности заключается в исследовании уровней  и динамики разнообразных финансовых коэффициентов- показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации. Таким образом, для анализа и прогнозирования деловой активности организации используют две группы показателей.

1. Общие показатели оборачиваемости

2. Показатели управления  активами» [31].

Оборачиваемость средств вложенных в имущество организации, может оцениваться:

скоростью оборота - количеством  оборотов, которые делают анализируемый  период капитал организации или  его составляющие;

периодом оборота - средним  сроком, за который возвращаются в  хозяйственную деятельность организации  денежные средства, вложенные в производственно-коммерческие операции.

Информация о величине выручки от продажи содержится в  форме №2 «Отчет о прибылях и убытках» (стр110). Средняя величина активов  для расчета коэффициентов деловой  активности (ДАК) определяется по балансу  по формуле средней арифметический:

Средняя величина активов = , (18)

где Он- величина активов на начало анализируемого периода.

Ок- величина активов на конец анализируемого периода.

Продолжительность одного оборота в днях можно рассчитать следующим образом:

 (19)

При проведение анализа  деловой активности организации  необходимо обратить внимание на:

1) длительность  производственно – коммерческого  цикла и его составляющие;

2) основные причины  изменения длительности производственно- коммерческого цикла.

Разрыв между  сроком платежа по своим обязательствам перед поставщиками и получением денег от покупателей является финансовым циклом, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота (ФЦ):

Информация о работе Роль бухгалтерской отчетности в прогнозировании банкротства