Понятие и сущность специализации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 19:20, курсовая работа

Описание

Как известно, в промышленности существуют универсальные и специализированные предприятия. Универсальные предприятия характеризуются, прежде всего, тем, что на каждом рабочем месте изготовляются, как правило, неповторяющиеся детали и сборочные единицы. Предприятия выпускают единичные экземпляры сложной технической продукции по широкой номенклатуре. Существование универсального производства при определенных условиях является объективной экономической необходимостью. Такие предприятия создаются тогда, когда масштабы потребности в той или иной продукции крайне малы, а уровень развития общественного разделения труда в

Содержание

Данная курсовая состоит из двух частей,1-теоретическая,2-практическая
1-теоретическая часть:
Понятие и сущность специализации………………………………………………………………..3
1.1Факторы влияющие на специализацию…………………………………….7
Степень специализации……………………………………………………..10
Экономическая эффективность специализации и кооперирование производства. Значение специализации для развития производства…………………………………………………………………11
2-практическая:
Введение…………………………………………………………………………….14
2.Краткая экономическая характеристика предприятия……………………………………………………………………..15
3.Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………………...…...17
Анализ производства и реализации продукции…………………………..17
Анализ использования факторов производства…………………………..18
Анализ себестоимости продукции…………………………………………29
3.4Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства…………………………………………………………………...…34
Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………….54
Заключение………………………………………………………………………….58
Список использованных источников……………………………………………...

Работа состоит из  1 файл

Курсовая АиДФХД.docx

— 238.07 Кб (Скачать документ)

 

Виды основных фондов

2011

2012

Изменение

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Основные средства:

           

- здания

1 170 838

24,19

1 360 623

26,23

189 785

2,04

- сооружения

151 213

3,12

171 461

3,30

20 248

0,18

- машины и оборудование

2 568 972

53,07

2 783 433

53,65

214 461

0,59

- транспортные средства

167 955

3,47

144 147

2,78

-23 808

-0,69

- инструменты, инвентарь

28 468

0,59

30 666

0,59

2 198

0,00

- другие виды

753 693

15,57

697 677

13,45

-56 016

-2,12

Всего, в т.ч.

4 841 139

100,00

5 188 007

100,00

346 868

0,00

- промышленно- производственные

4 085 030

84,38

4 490 652

86,56

405 622

2,18

- непроизводственные

756 109

15,62

697 355

13,44

-58 754

-2,18


 

Большую часть основных фондов на УМПО составляют машины и оборудование, их доля возрастает, так как предприятие регулярно  обновляет оборудование и модернизирует  имеющееся. Также возросла доля зданий и сооружений, что связано с  проведенной в 2012 году реконструкцией.

На рисунках 3 и 4 представлена структура основных производственных фондов в 2011 и 2012 годах.

 

 

Рисунок 3 – Структура основных производственных фондов в 2011 году

 

Рисунок 4 – Структура основных производственных фондов в 2012 году

 

В целом  структура ОПФ не изменилась, произошло  лишь небольшое перераспределение  долей в пользу зданий и машин  и оборудования.

Основные  средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их эксплуатации, естественного снашивания и морального устаревания.

 

        1. Анализ состояния основных производственных фондов

 

Для оценки состояния ОПФ проведем соответствующий  анализ и рассчитаем коэффициенты износа, годности, обновления и выбытия. Расчеты  представлены в таблицах 6 и 7.

 

Таблица 6 – Анализ состояния основных производственных фондов

 

Наименование показателя

Обозначение

2011

2012

Изменение

Основные фонды, тыс. руб.:

       

а) первоначальная стоимость

Сп

4 841 139

5 188 007

346 868

б) износ

И

2 179 876

2 491 097

311 221

в) остаточная стоимость

Со

2 661 263

2 696 910

35 647

Коэффициент износа

Кизн

0,45

0,48

0,03

Коэффициент годности

Кг

0,55

0,52

-0,03


 

Половина  установленного на предприятии оборудования изношена, такая ситуация наблюдается  в большинстве отраслей народного  хозяйства и в промышленности в частности. Эта ситуация должна настораживать. Следует более активно  обновлять оборудование или модернизировать  имеющееся.

Для оценки работы предприятия в данном направлении  и для более детального анализа  процесса воспроизводства основных фондов рассчитаем коэффициенты выбытия и обновления основных производственных фондов. (Таблица7).

 

Таблица 7 – Расчет коэффициентов выбытия  и обновления

 

Наименование показателя

Обозначение

2011

2012

Вводимые основные фонды

Свв

548 495

501 781

Выбывшие основные фонды

Свыб

53 104

154 913

Первоначальная стоимость  основных фондов на конец года

Спкг

4 841 139

5 188 007

Первоначальная стоимость  основных фондов на начало года

Спнг

4 345 748

4 841 139

Коэффициент обновления

Кобн

0,11

0,10

Коэффициент выбытия

Квыб

0,01

0,03


 

Так как в 2012 году Кобн превышает Квыб (0,1>0,03) можно сделать вывод о том, что на предприятии идет процесс обновления и снижения физического износа ОПФ. Однако количество вводимого оборудования снижается. Следует в будущем ускорить процесс проходящего на предприятия технического перевооружения.

 

        1. Анализ использования  основных фондов

 

Таблица 8 – Факторный анализ фондоотдачи  основных фондов

 

Наименование показателя

Обозначение

2011

2012

Изменение

Темп роста, %

Выручка от реализации, тыс. руб.

В

14 960 420

20 014 040

5 053 620

133,78

Среднегодовая стоимость  основных фондов, тыс. руб.

ОФ

2 609 100

2 679 102

70 002

102,68

Среднесписочная численность  работников, чел.

Ч

18 529

16 599

-1 930

89,58

Фондоотдача руб./руб.

ФО

5,73

7,47

1,74

130,28

Произодительность труда, тыс.руб./чел.

ПТ

807,41

1 205,74

398,33

149,33

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

ФВ

140,81

161,40

20,59

114,62

Влияние производительности труда на фондоотдачу, руб.

∆ФОпт

   

2,83

 

Влияние фондовооруженности на фондоотдачу, руб.

∆ФОФВ

   

-1,09

 

 

Для более  детального анализа использования  ОПФ необходимо провести факторный анализ фондоотдачи по следующей модели:

 

 

Факторный анализ проводим методом цепных подстановок (таблица 8):

  1.   руб./руб.
  2. руб./руб.
  3. руб./руб.
  4. руб.
  5. руб.

 

Данная  модель показывает взаимосвязь между  выработкой и фондовооруженностью труда. Идеальным вариантом считается вариант, когда выработка на предприятии растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность труда, так как в этом случае достигается максимальная эффективность производства.

Полученные  данные анализа показывают, что в  результате роста производительности труда на 49,33% фондоотдача возросла на 2,83 руб., однако вследствие роста  фондовооруженности на 14,62% она сократилась на 1,09 руб. Общий рост фондоотдачи под влиянием обоих факторов составил 1,74 руб.

Отношение темпов прироста производительности труда  к темпам прироста фондовооруженности труда является важнейшим критерием эффективности использования основных средств на предприятии.

Рассчитаем  критерий эффективности использования  основных средств на предприятии  по следующей формуле:

 

где Ээф – критерий эффективности использования основных средств на предприятии;

       ∆ПТ – темп прироста производительности труда;

       ∆ФВ – темп прироста фондовооруженности труда.

За 2009 год  этот критерий составил:

 

Использование основных средств на предприятии  можно считать эффективным, если на 1% прироста фодовооруженности труда приходится не менее 1% прироста производительности труда. Если фондовооруженность труда растет более высокими темпами чем производительность труда, то это приводит к снижению фондоотдачи и вызывает потребность в дополнительных капитальных вложениях. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства на предприятии в 2009 году использовались эффективно.

 

Обобщающим  показателем эффективности использования  основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи но и от рентабельности продукции.

Проведем  факторный анализ фондорентабельности интегральным методом по следующей модели:

,

где ЧП – чистая прибыль;

      - среднегодовая стоимость основных фондов;

      ФО – фондоотдача;

      Рпр – рентабельность продаж.

Результаты  анализа представлены в таблице 9.

Интегральный  метод:

 

Изменение фондорентабельности за счет:

  1. фондоотдачи ОПФ:

 

  1. рентабельности производства продукции:

 

  1. общее изменение:

 

 

Таблица 9 – Факторный анализ фондорентабельности

 

Наименование показателя

Обозначение

2011

2012

Изменение

Темп роста, %

Фондоотдача

ФО

5,73

7,47

1,74

130,28

Чистая прибыль

ЧП

-5 179 754

100 670

5 280 424

-1,94

Выручка

В

14 960 420

20 014 040

5 053 620

133,78

Рентабельность продаж

Рпр

-0,3462

0,0050

0,35

-1,45

Фондорентабельность

Роф

-1,9853

0,0376

2,02

-1,89

Влияние фондоотдачи на фондорентабельность

∆Роф(ФО)

   

-0,30

 

Влияние рентабельности продаж на фондорентабельность

∆Роф(Рпр)

   

2,32

 

 

На росте  фондорентабельности положительно сказался рост рентабельности продаж на 0,35. Однако увеличение фондоотдачи на 1,74 руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,3.

Результаты  данного анализа не совсем корректны, так как в 2011 году был зафиксирован значительный убыток, в результате чего рентабельность продаж оказалась отрицательной.

 

        1. Анализ эффективности  использования трудовых ресурсов

 

Эффективность использования трудовых ресурсов проанализируем с помощью факторного анализа  на основе модели:

 

 

Также рассчитаем экономию численности за счет изменения  производительности труда по формуле:

 

 

Расчеты представлены в таблице 10.

 

Факторный анализ выручки (метод относительных  разниц):

 тыс. руб.

 тыс.руб.

 

Таблица 10 – Анализ эффективности использования  трудовых ресурсов

 

Наименование показателя

Обозначение

2011

2012

Изменение

Темп роста, %

Выручка от реализации, тыс. руб.

В

14 960 420

20 014 040

5 053 620

133,78

Среднесписочная численность  работников, чел.

Ч

18 529

16 599

-1 930

89,58

Произодительность труда, тыс.руб./чел.

ПТ

807,41

1 205,74

398,33

149,33

Относительная экономия работников, чел.

Эр

   

-8 189,08

 

Изменение выручки за счет влияния факторов:

численность персонала

∆Вч

   

-1 558 292,98

 

производительность труда

∆Впт

   

6 611 912,98

 

 

Рост  выручки на 33,78% вызван в основном приростом производительности труда на 398,33 руб./чел. (49,33%) и составил 5 053 620 тыс.руб.

Условное  высвобождение численности составило  – 8 189 человек. Это означает что при производительности труда  2011 года для получения выручки 2012 года понадобилось бы на 8 189 человек больше. Таким образом, можно сделать вывод о том, что трудовые ресурсы используются эффективно.

Информация о работе Понятие и сущность специализации