Анализ производства и реализации продукции зерна в СХПК колхоз «Гигант»

Источник: данные годового отчета СХПК колхоз «Гигант»

      Себестоимость зерна в период с 2006 года возросла в 1,6 раза, составив в 2006 году 365,7 руб./ц. Структура себестоимости так  же претерпела существенные изменения. Так, если в 2004 году затраты на семена составляли 23,3% себестоимости, то в 2006 году их доля занимает  34,3%.

      Следует отметить, что в структуре себестоимости  зерна наименьший удельный вес составляют затраты на оплату труда (2,8% в 2006году), что является единственной статьёй затрат, где хозяйство само может регулировать и планировать заработную плату. Затраты на содержание основных средств производства составляют основную долю в структуре себестоимости зерна и превышают все основные статьи в несколько раз, это связано с высокими ценами на приобретение ГСМ, запасных частей, электрической энергии.  

      Таблица 10 – Динамика производства и реализации основных видов продукции зерновой отрасли в СХПК колхоз «Гигант». 

Источник: данные годового отчета СХПК колхоз «Гигант» 

    Более наглядно это можно представить  графически:

Рисунок 1 – Динамика производства и реализации

зерна ц. 

Источник: данные годового отчета СХПК колхоз «Гигант» 

Из таблицы  видно, что динамика производства продукции  за анализируемый  период изменялась: по зерну шло сокращение производство продукции, это связано прежде всего с тем, что в хозяйстве не возделывались озимые площади, а также при уборке урожая были большие потери и сокращалась урожайность. Производство молока практически не изменилось и это связано прежде всего с тем, что валовой надой молока остался не изменен. При реализации продукции наблюдается следующая тенденция по зерну: при сокращении валового сбора шло и сокращение объема продаж; по подсолнечнику - произошло резкое увеличение  продаж в связи с увеличением  сбора. По молоку наблюдается относительно равные объемы продаж.Для более    полной    характеристики       хозяйственной    специализации воспользуемся в качестве ее показателя коэффициентом специализации. При исчислении специализации учитывать будем не только удельный вес каждой из товарных   отраслей   в   общей   стоимости   товарной    продукции,   по    и количество.

      Положительными  факторами, влияющими на себестоимость  зерна являются повышение урожайности  за счёт увеличения производственных затрат на единицу площади, снижение трудоёмкости зерновых культур, и, непременно, повышение оплаты труда на производстве зерновых как основной путь материального стимулирования труда. Основные факторы, влияющие на производство зерна (Таблица 2.3.6.)

      Анализируя  таблицу можно сделать вывод, что производственные затраты на единицу площади посевов в 2006году по сравнению с 2004годом увеличились на 10,9% и составили 2222 руб/га. 

Таблица11. – Факторы, влияющие на себестоимость зерна

 Источник: данные годового отчета СХПК колхоз «Гигант»

   Увеличилась трудоемкость зерновых культур, за период  с2004-2006гг. выросла незначительно. Уровень оплаты труда в 2006году по сравнению с 2004годом увеличился на 26%, а по сравнению с 2005годом  остался на уровне, что связано с низкой урожайностью в 2006году – 6,9ц/га. Таким образом, себестоимость зерна с каждым годом увеличивается.

     Таким образом, по основным экономическим  показателям СХПК колхоз «Гигант», можно сделать вывод, что эффективность  производства зерна в хозяйстве с 2004 по 2006гг. значительно снизилась – это видно по снижению урожайности зерновых культур от 12,1 ц/га в 2004г. до 6,9 ц/га в 2006г., повышению себестоимости в 1,6 раз (2006 г. – 365 руб./ц.), увеличения производственных затрат на 11%. Следовательно СХПК колхоз «Гигант» необходимо увеличивать объемы производства высоких и устойчивых урожаев зерна посредством  увеличения площади орошаемых земель, внедрения высокопродуктивных, устойчивых к засухе сортов и гибридов зерновых культур и последовательной интенсификации на базе развития химизации и мелиорации, внедрения прогрессивных технологий уборки зерна и выбор заинтересованных в качественной продукции каналов реализации.

Таблица 12 –  Динамика реализации продукции и  прибыли

Источник: данные годового отчета СХПК колхоз «Гигант»

Вывод: за исследуемый период динамика реализации продукции зерновой отрасли изменилась с 6684 тыс.рублей до 9018 тыс.рублей ,что связано прежде всего с повышением закупочных цен на  с/х товары. Себестоимость проданных ТРУ изменялась в сторону повышения, что связано прежде всего с повышением цен на средства производства. Коммерческие и управленческие расходы за три года в хозяйстве отсутствуют. Прибыль(убыток) от продаж показывает динамику увеличения долгов хозяйства, и рентабельность продаж продукции изменяется с 30,5% в 2004г. до -3,3% в 2006г..   
 

  3.2.Анализ  ритмичности работы  СХПК колхоз «Гигант» 
 
 

Таблица 6 – Размер и структуры денежной выручки

Вывод: За анализируемый  период  структура денежной выручки  предприятия  по группам отраслей выглядит так: пшеница за весь период была основным источником выручки ее доля в 2004г.- 70,3%, в 2005г.-54,3%, в 2006г.-69,7%, остальные культуры в зависимости от года т.е. в зависимости от объема производства в каждом году имеют разную структуру выручки: в 2004г.-17,44% просо; в 2005г.-32,9% рожь; в 2006г.-23% ячмень. Размер выручки за весь период имел колеблемость ; если в 2004г. он составил 6684433 тыс. рублей; в 2005г.-4572230 тыс. рублей; в 2006г.-9017899 тыс. рублей; что связано с ценовой политикой государства в отдельно взятые периоды.  
 
 
 
 
 
 

Таблица 13 – Расчет влияния факторов на изменение прибыли от продаж, тыс. руб.

3.3. Анализ товарности и каналов реализации продукции зерновой отрасли.