Верховный суд США

В любом государстве, даже там, где суды не наделены правотворческими функциями, и являются правоприменяющими  органами, они своими решениями «делают» политику, активно участвуют в  политической жизни, вносят свою лепту  в реализацию политического курса  господствующего класса. Верховному суду, занимающему, как это было показано выше, исключительное место в правовой и судебной системе США, присущи  также и уникальные политические свойства, которые требуют специального рассмотрения. Особенности американского  конституционализма, и прежде всего  института судебного конституционного контроля, предопределили широчайшие возможности Верховного суда  принимать  решающее участие в механизме  политической власти. В процессе проверки конституционности законов и  в разрешении других важнейших конституционных  вопросов Верховный суд выносит  наиболее политически острые решения, в связи с чем судья Фрон в свое время заметил, что конституционное право вовсе не является наукой, и представляет собой прикладную политику.

В заключительной главе идет речь о политико-правовых доктринах Верховного суда. А именно о Доктрине открытия.

Доктрины Верховного суда повлияли существенным образом на содержание, как действующей Конституции США, так и текущего законодательства. Многие понятия конституционного законодательства ("междуштатная торговля", "полицейская власть", "совпадающая юрисдикция" и т. д.) были введены в конституционный и законодательный оборот не Конгрессом или легислатурами штатов, а Верховным судом США.

 

 

Таким образом, Верховный  суд в США является высшим судебным учреждением государства, в компетенцию которого входит разрешение споров между самостоятельными составными частями государства, рассмотрение дел о

преступлениях высших должностных лиц и дел о наиболее важных государственных преступлениях. Кроме того, Верховный суд США является высшей апелляционной инстанцией, куда обжалуются решения всех нижестоящих судов страны. Также он осуществляет функцию толкования Конституции и решение вопросов о соответствии ей других актов, принимаемых конгрессом, штатами и федеральными правительственными органами.

                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Соломатин А.Ю. Судебная система, судебная власть. «Верховный Суд США: основные этапы развития судебной правовой политики (конец XVIII - начало XXI в.)
2. З.М. Черниловский. Всеобщая история государства и права. – М, Юристъ, 1999.
3. Гуценко К. Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. – М.,

     Госюриздат,1961

4. Егоров С. А. Политическая юриспруденция США.- М., Наука, 1989.
5. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М., Изд-во МГУ,1991
6. Жидков О. А. Верховный суд в США: право и политика. – М., 1973.
7. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – Пер. с англ.В. А.

           Власихина. – М., «Прогресс», 1972.

8. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. –М., Юрид.лит.– 1981.
9. Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.
10. Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.
11. Гуценко К. Ф. Правосудие по-американски. – М., 1969.         

Государственное устройство США / ( Под. Ред. Никифоров А. С., Савельев В. А., Золотухин В. П.). –М., Юрид.лит. – 1976.

12. Конституция США: история и современность. Под. Ред. Караменский А. М., 1988.
13. Мишин А. А. Государственное право США.-М., Наука, 1976.
14. Черниловский З.М. От Маршалла до Уорена: очерки истории Верховного суда США. – М, Юрид.лит., 1982.
15. Никифоров Б. С. Верховный суд США. – М., 1976.
16. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 2.

Изд. НОРМА-ИНФРА. М., 1998 Фостер У.З. очерки политической истории Америки. – Пер. с англ. –2- изд., М., Изд. Иностр. Лит., 1955 Апарова Т.В. Конституционное регулирование организации и деятельности судов: зарубежная практика // Журнал российского права. 1998, № 6.