Толкование права

     Зачастую сам текст нормативного акта содержит основание для систематического толкования. К нему приходится прибегать при реализации  бланкетных и  отсылочных норм. Способ формирования отсылочных статей таков, что норма, которая лишь частично очерчена в статье , не может быть уяснена без привлечения статей , которым адресуется отсылочная статья. Охранительные нормы бланкетного характера устанавливают ответственность за нарушение других норм специального характера. Благодаря систематическому толкованию , можно выявить юридическую силу правовой нормы , сферу ее действия , принадлежность к определенной отрасли , институту права .     

     В ходе уяснения познаются системообразующие  связи права: субординации, координации, управления, происхождения и др. В результате устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актами. Существуют несколько правил устранения противоречий:

• если в противоречие вступают нормы права, изданные разными органами, то руководствуются нормой права, установленной вышестоящим органом;
• если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом, то руководствуются нормой, установленной позже повремени издания.

 

     §2. Филологический способ

     В словаре русского языка сказано, что филология культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве. Сущность филологического способа заключается в выяснении смысла правовых норм средствами грамматического анализа текста закона (в жизни этот способ применяется наиболее часто). Содержанием филологического способа является совокупность мыслительных операций, позволяющих путём грамматического разбора письменной речи законодателя устранить возможные противоречия смысла нормы. При этом внимание обращается на роль союзов, предлогов, запятых, точек и т.д. Примером может служить известная фраза: "Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать". Неясность закона возникает из-за применения специфических терминов и слов, которые могут употребляться в обычном и исключительном значении, в основном и переносном смысле, в обширном и узком значении, в обычном и техническом. 

     §3. Историко-политический способ толкования

      Историко-политический способ состоит в выяснении историко-общественных условий, тех экономических, социальных, политических и иных факторов, вызвавших к жизни данную правовую норму, а также анализе целей и задач, которые решает государство посредством введения ее в действие. На этом основании уясняются мотивы ее принятия, а также цель, на достижение которой она направлена.

     Без историко-политического уяснения содержания правовой нормы создается опасность вынесения таких решений, которые будут формально правильными, а по существу некорректными. Формальное применение закона является одним из грубейших нарушений законности. Применение правовой нормы требует правильного раскрытия ее политического смысла и четкой оценки всех существенных обстоятельств рассматриваемого дела.

     При этом  способе учитываются исторические условия издания нормативного акта и социально-политические цели, которые преследовал законодатель, так же учитываются социально-экономические факторы. При толковании используются другие дополнительные источники: партийные документы, материалы обсуждения проектов  нормативных актов, обычаи, научные комментарии юридической практики. При этом интерпретатор переносится в исторические условия появления правовой нормы. Примером может служить глава 34 УК РФ "Преступления против мира и безопасности человечества". Содержание данной главы УК РФ из прошлой истории России (участие во многих войнах, борьба за мирное существование). Цель историко - политического толкования – установить смысл норм права , исходя из условий их возникновения. Без исследования политического и социально-экономического значения правовых предписаний в конкретных исторических  условиях невозможно полностью и глубоко познать ее смысл. При историко-политическом толковании интерпретатор опирается на факты , связанные с историей возникновения толкуемых норм. Прежде  всего необходимо выявить, с какой целью издана данная норма права , каков ее социально –политический смысл . Большое значение имеет сравнение ныне действующего нормативного акта с ранее действующим , изучение причины изменения соответствующих норм . Если между условиями времени издания и времени применения закона нет существенной разницы , то их исследование не окажет  значительного влияния на толкование закона. Историко- политическое толкование тем более необходимо в условиях , когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения . 

     §4. Логический способ

     Логическое  толкование- это толкование правового акта по его смыслу с использованием логических приемов, интерпретатор оперирует материалом только самой нормы , не обращаясь к другим средствам. Посредством этого приема устанавливается весь объем содержания нормы ,устраняются имеющиеся в ней неясности .  Логическое толкование имеет целью с помощью правил формальной логики выявить то , что законодатель хотел выразить в тексте закона , но не выразил .При логическом толковании применяются все законы формальной логики (тождества , непротиворечия , исключенного третьего , достаточного основания) , логические операции (анализ и синтез , построение силлогизма и др.).Особенностью этого приема толкования является то, что приходится учитывать специфику изложения мысли законодателя в тексте закона, содержащем и образные выражения , и специальные термины. Поэтому тексты нередко подлежат логическому преобразованию с позиции так называемого здравого смысла.

     Вопрос  о логическом способе толкования в юридической науке является спорным. Некоторые авторы не рассматривают  применение законов логики в качестве самостоятельного приема , не отрицая их значения.                                                                                                                                                                                  При логическом способе толкования используются средства формальной и диалектической логики при познании правовых явлений. Объектом исследования в логическом способе являются внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний. Особенности законодательной техники отражаются на логической структуре правовых предписаний, и поэтому при уяснении смысла закона необходимо будет осуществить мыслительное преобразование текста нормативного акта. Например, в УК РФ говорится, что убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.²³  Ясно, что законодатель имел в виду наказание не самого убийства, а лица, которое его совершает. Такие преобразования осуществляются часто интуитивно, не задумываясь. Необходимость логического преобразования объясняется внутренней логической структурой правовой нормы, так как структурные элементы правовых норм (гипотеза, диспозиция, санкция) могут подразумеваться (быть опущены) законодателем для лаконичности, либо находится в других статьях и нормах права.

     Существует  точка зрения, что логическое толкование не является самостоятельным приемом, поскольку правила логики используются во всех способах и приемах толкования, но некоторых работах, оно выделяется в качестве самостоятельного.

     Исторически, со времен Рима, сложился ряд конкретных приемов логического толкования:

• a pari - сравнение определенного конкретного случая с частным случаем, подобным ему во всех отношениях;
• a fortiory - кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему; кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее;
• de eo quod persumque fit - законодатель предусмотрел случаи, которые являются наиболее частыми, но не исключает случаи, которые являются менее частыми;
• ad absurdum - доказывание того, что определенное толкование закона приводит его в противоречие с общей системой законодательства или другими законодательными актами, или подобное его толкование вообще не может быть проведено в жизнь;
• argumentum a contrario - вывод о неприменимости данной нормы к данному случаю делается на основе противопоставления их тем случаям, которые прямо в норме не предусмотрены.

     §5. Грамматическое толкование

      Грамматический (филологический) способ состоит прежде всего в определении смысла отдельных слов, установлении лексической связи между ними. Для этого способа характерно использование правил грамматики того языка, на котором закон написан.

      Грамматическое  толкование представляет собой совокупность специальных приемов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта. Оно охватывает уяснение отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения, группы предложений. Здесь выясняются род, число, падеж имен существительных и прилагательных; лицо, время, число и вид глаголов; значение употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания и т.п.

      Например, обращают внимание на роль союзов «и», который обычно употребляется как  соединительный (лишение свободы  и конфискация),      «и/или», который обычно употребляется как разделительный (лишение свободы или ограничение свободы). Обращают внимание также на форму глаголов. Например, возвратные глаголы означают, что юридическое значение придается только состоявшимся действиям (лицо, давшее взятку). При этом юристу приходится всецело опираться на знание языка, хотя при анализе текста нормы права могут потребоваться специальные юридические знания для определения значения специфических юридических терминов (например: состав преступления, объективная сторона, сделка, неустойка, представительство,  и т.п.).

     Уяснение  смысла толкуемой нормы необходимо начинать с ее текста , его морфологической  и синтаксической структуры . Этот прием  называется  грамматическим толкованием .

   Любой правовой акт представляет собой выраженную словами мысль законодателя.  Слова, выражающие мысль, имеют самостоятельное    значение, и в то же время находятся в определенной логической связи с другими словами, вследствие чего приобретают ограниченный и подчиненный общему строю смысл.

     Начинать  грамматическое толкование надо с исследования каждого слова в нормативном  акте. Необходимо установить основное значение  слова, его смысловой оттенок в данном контексте, грамматическую форму. Особо важное значение при толковании норм права имеет исследование специальных терминов употребляемых в законодательстве. В  нормативных актах  следует различать следующие термины:

1. общеупотребляемые, обыденные.
2. общеупотребляемые термины, имеющие в нормативном акте особый смысл
3. специальные термины, особое значение имеют юридические термины.

    После уяснения смысла отдельных слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма, исследование их общей грамматической и смысловой структуры .Для этого рассматриваются грамматические и синтаксические связи внутри предложения (знаки препинания, союзы, их смысловая  роль). Недостаточное знание правил грамматики, неправильная их интерпретация может  привести к неточному пониманию содержания нормы, а, следовательно,  и к нарушению в процессе реализации. В результате грамматического толкования устанавливается содержание текстуального выражения правовой нормы . Изучение действительного содержания правовой нормы должно быть продолжено с помощью других приемов .

     Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Грамматическое толкование - это совокупность приемов , направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта , выявление значения отдельных слов и терминов , грамматического смысла всего предложения.
2. Логическое толкование предполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинного смысла нормы , который иногда не совпадает с ее буквальным изложением.
3. Систематическое толкование - это исследование правовой нормы с точки зрения ее связи с другими нормами.
4. Историко – политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания акта, социально-экономических и политических факторов, обусловивших появление нормы .

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        Заключение

     Для того чтобы успешно выполнять  присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как  и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.

     Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов  РФ порождает множество проблем  для правоприменителя. В связи  с этим толкование норм права как  один из элементов механизма правового  регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.