Конституционно-правовые принципы правосудия в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.8. Состязательность и равноправие сторон

 

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется "на основе состязательности и равноправия сторон".

Состязательность  как принцип правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида государственной деятельности, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских или уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности участвующих в таком рассмотрении лиц по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству такими заседаниями и принятию решений по существу рассмотренных дел. Другими словами, правосудие является состязательным тогда, когда стороны (участники) рассмотрения судебного дела могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечению законности и обоснованности акта правосудия. При этом суду должна принадлежать роль органа, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом.

Состязательность - важный показатель демократичности  правосудия, ибо ее полная реализация предполагает последовательное проведение в жизнь прежде всего равноправия  сторон, создание реальной возможности  эффективного отстаивания каждой из сторон своих прав и законных интересов.

Осуществление правосудия на основе состязательности означает, что:

1. судебное разбирательство может быть начато только при  наличии заявления истца, запроса органа или должностного лица, обвинительного акта прокурора или жалобы потерпевшего, натаивающих перед  судом  на удовлетворение их требований;
2. истец и ответчик, орган или должностное лицо, оспаривающее конституционность нормативного акта, или орган или должностное лицо, издавшие этот акт, обвинитель или обвиняемый выступают в суде в качестве сторон, то есть таких участников судебного разбирательства, у которых имеется определенный процессуальный интерес и которым закон предоставил равные права для обоснования своих утверждений и выводов и для оспаривания своих утверждений и выводов другого участника судебного разбирательства;
3. решение всех возникающих в деле вопросов принадлежит только суду (судье), который не связан доводами сторон, свободен в оценке предоставленных ими доказательств, независим от любых посторонних влияний и действует исключительно как орган правосудия.

Конкретные  проявления состязательности прослеживаются во многих положениях уголовно-процессуального, гражданского и арбитражного процессуального  законодательства. К примеру, в ст. 245 УПК идея состязательности выражена следующими словами: "Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве  пользуются равными правами по представлению  доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств".[15, ст.245] В условиях гражданского судопроизводства идея состязательности звучит несколько иначе. "Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами по представлению  доказательств и участию в  их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые  условия для всестороннего и  полного исследования всех обстоятельств  дела: разъясняет лицам, участвующим  в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав".[14, ст. 14]

Принцип состязательности и равноправия  сторон – важнейшее демократическое  и процессуальное начало, которое  создает максимально благоприятные  условия для отыскания истины и вынесения справедливого судебного  решения.

 

2.9. Открытое разбирательство дел во всех судах

 

        В соответствии с п.1 ст. 14 Международного  пакта о гражданских и политических  правах: «Каждый имеет право при  рассмотрении любого уголовного  обвинения, или при определении  его прав и обязанностей в  каком-либо гражданском процессе  на справедливое и публичное  разбирательство дела компетентным  судом,  созданным на основании  закона. Печать и публика могут  не допускаться на все судебное  разбирательство или часть его  по соображениям морали, общественного  порядка или государственной  безопасности в демократическом  обществе или когда того требуют  интересы частной жизни сторон, или – в той мере, в какой  это по мнению суда, строго  необходимо, - при особых обстоятельствах,  когда публичность нарушила бы  интересы правосудия; однако любое  судебное постановление по уголовному  и гражданскому делу должно  быть публичным, за исключением  тех случаев, когда интересы  несовершеннолетних требуют другого  или  когда дело касается  матримониальных споров или опеки  над детьми».

"Разбирательство  дел во всех судах, - говорится  в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, - открытое. Слушание дела в закрытом заседании  допускается в случаях, предусмотренных  федеральным законом".

Суть  данного принципа состоит в обеспечении  возможности всем гражданам, не являющимся участниками процесса по тому иди  иному судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. Это  способствует обеспечению демократизма правосудия: предоставляемая гражданам  возможность находиться в помещении, где происходит разбирательство  гражданского или уголовного дела, является своеобразной формой народного  контроля за правосудием, дисциплинирует суд, вынуждает его более ответственно относиться к решению возникающих  вопросов, как по существу, так и  по форме, проявлять заботу о том, чтобы все происходящее в суде было максимально убедительным, обоснованным.

Вместе  с тем из этого общего правила  допускаются изъятия: в зал, где  проходит открытое судебное заседание  по уголовному делу, по педагогическим соображениям не допускаются лица моложе 16 лет; из-за недостаточности площади  зала председательствующий может распорядиться  в целях поддержания необходимого порядка об ограничении доступа  посетителей.

Конституция РФ устанавливает, что  слушание дела в закрытом заседании  допускается в случаях, предусмотренных  федеральным законом.

Помимо целей охраны государственной  и коммерческой тайн, закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим уголовным делам для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в этих делах лиц.

На закрытое судебное заседание  не допускаются публика, представители средств массовой информации. Однако слушание дела ведется с соблюдением всех правил судопроизводства, включая и публичное провозглашение во всех случаях приговора и решения

суда.

В Конституции  РФ указывается, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно действующему законодательству, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит, как правило, с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна. Однако закон предусматривает возможность разбирательства дела и в отсутствие подсудимого. Такая возможность допускается лишь в исключительных случаях и только при обязательном условии, что разбирательство не будет препятствовать установлению истины: когда, во-первых, подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд, и, во-вторых, по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Однако и в этих случаях суд вправе признать явку подсудимого обязательной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Заключение

 

     В заключение следует отметить, что в данной работе в полной мере были рассмотрены и раскрыты теоретические вопросы, касающиеся общих положений и принципов правосудия в России. Так же подробно рассмотрены и исследованы некоторые из принципов, которые существуют в России.

       Суд является единственным органом власти, уполномоченным в установленном законом порядке признать лицо виновным в совершении преступления, а в некоторых случаях и административного правонарушения, применить к нему меру уголовного наказания или административного воздействия либо разрешить правовой спор между гражданами и юридическими лицами.

Тема курсовой работы действительно  актуальна тем, что в жизни  общества принципы правосудия играют не последнюю роль. В последнее  время они постоянно совершенствуются. Помимо рассмотренных в данной курсовой работе существует еще множество  принципов правосудия: финансируемость  судов из государственного бюджета, национальный язык судопроизводства и  многое другое.

В ходе исследования также было выявлено, что большинство принципов правосудия закреплены в Конституции и множестве  законов России.

Цели и задачи исследования так  же представлены разрешенными в данной курсовой работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Список использованных источников:

 

1. Международный Пакт о гражданских и политических правах (ООН, 1996 г.)
2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.:Изд-во Эксмо, 2007.
3. Декларации прав и свобод человека и гражданина (5 сентября 1991 г.)

     Федеральные законы  Российской Федерации:

4. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». ФЗ 14.12.1995 г.
5. О судебной системе Российской Федерации. ФЗ 1996 г., доп., измен., 2001,  2005 гг.
6. О статусе судей в Российской Федерации. ФЗ 26.06.1992 г., доп. 2001 г.
7. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. ФЗ 20.04.1995 г.
8. О Конституционном Суде Российской Федерации. ФЗ 1994 г., доп., измен. 2001, 2004 гг.
9. Об арбитражных судах Российской Федерации. ФЗ 1995 г., доп., измен. 2003, 2004 гг.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, который в постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. №8
11. Постановление Конституционного Суда РФ «По вопросу о проверке ст. 44 УПК и 123 ГПК» от 16.03.1998 г.
12. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона «О государственной тайне» от 27.03.1996 г.
13. Административно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2002 г.
14. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2002, доп., измен. 2004 г.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2001 г., доп., измен. 2002, 2003, 2004, 2005 гг.
16. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2002
17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003
18. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. – М., 1997
19. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и  М. И. Кукушкин. – М.: Юристъ, 2003
20. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003