Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 21:58, дипломная работа
Данная работа создана с целью попытки раскрытия понятий государства и принуждения, их взаимосвязи, выявления причин допустимости принуждения исключительно государством.
Поставленная цель достигается с помощью следующих задач:
1.Рассмотрение истории зарождения принуждения.
2.Изучить понятие и сущность принуждения.
3.Выявить виды принуждения, применяемые в Российской Федерации.
4.Охарактеризовать принуждение и ответственность.
37. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2004 (Электронная версия).
38. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2002. С. 130.
39. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2002. С. 134.
40. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2004 (Электронная версия).
41. Кожевников С.В. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. №5. С. 48.
42. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности "Общество и право", 2009. № 5. С. 287.
43. См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 266.
44. Бахрах Д. Н. Административное право России. Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000 (Электронная версия).
45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрид. лит-ра, 1976. С. 43.
46. Вершинина С.И. Функции государственного принуждения. // Вектор науки ТГУ. №1(15). 2011. С. 121.
47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юридическая литература, 1976. С. 46.
48. Вершинина С.И. Функции государственного принуждения. С. 121.
49.
Коркин А. В. Юрид. природа, понятие, сущность
и виды гос.-прав. принуждения. Правовые
исследования: Актуал. проблемы совр. юрид.
науки: Сб. науч. трудов адъюнктов и соискателей.
– Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид.
ин-та МВД России, 2003. // URL: http://www.ex-jure.ru/law/
50. Мелихов В.А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Мелихов. – Саратов, 2011. С. 14. URL: http://www.iuaj.net/node/677 (дата обращения 25.12.11).
51.
Курганова А. С. Уголовно-исполнительная
система в механизме государственного
принуждения (Общеправовой анализ) [Текст]:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Курганова.
– Владимир, 2007. С. 14. // URL: http://law.edu.ru/book/book.
Приложение А
Схема «Основополагающие принципы юридической ответственности»
Основные принципы юридической ответственности
Законность, справедливость, гуманизм, целесообразность, индивидуальность, ответственность только за вину, неотвратимость.
– Основные отличительные признаки уголовной ответственности от других видов юридической ответственности
1. Уголовная ответственность наступает за деяния, предусмотренные УК РФ;
2. Она отличается жесткими санкциями, которые применяются в судебном порядке;
3.
Уголовная ответственность
– это государственное
принуждение к
исполнению права.
Приложение
Б
Механизм правового регулирования отношений государственного управления
Пояснение
к схеме. Государство (посредством органов
государственной власти), используя механизм
правового регулирования (состоящий из:
государственно-правовых институтов;
структур (органов) власти; организационно-правовых
средств и мер; правовых форм и методов;
норм права; правовой ответственности;
правового сознания; юридических фактов),
воздействует на общественные отношения
(складывающиеся как вовне, так и внутри
государственного аппарата), субъектами
которых являются народ, граждане, их организации
и сами органы государственной власти,
должностные лица, представители власти,
государственные служащие.