Понятие и признаки предпринимательской деятельности

Практическое  задание. 

Задача  №1

    Зарегистрированный  в качестве индивидуального предпринимателя  Мастерюков осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов  и покупателей между  собой, способствовал  заключению контрактов и получал  за это комиссионные.  Одна из организаций  – его клиентов не выплатила  Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с  иском о взыскании долга. Рассматривавший  дело суд отказал в иске на том  основании, что Мастерюков не имел соответствующей  лицензии на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и  поэтому не имеет права на получение  вознаграждения.

    Правомерно  ли решение суда?

    Какому  суду подведомственен спор? Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?

    Какими  договорами оформляются взаимоотношения  Мастерюкова с его клиентами?  

   Решение

   При регистрации индивидуального предпринимателя  выдается бессрочное свидетельство  о регистрации в качестве предпринимателя, где фиксируются виды деятельности, которыми он имеет право заниматься.

   Принятое  решение суда по данному иску Мастерюкова  о взыскании долга неправомерно, так как лицензию на занятие индивидуальной посреднической деятельностью не требуется. В ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», которые подлежат лицензированию, относящихся как  к ИП, так и к юридическим  лицам.

     В отличии от физических лиц,  споры между индивидуальными  предпринимателями и юридическими  лицами, подведомственны арбитражному  суду, за исключением споров не связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 22 АПК РФ).

   Гражданским законодательством определены три  вида посреднических договоров: договор  поручения, договор комиссии и агентский  договор.

       По посредническому договору  посредник (поверенный, комиссионер,  агент) всегда действует в интересах  и за счет заказчика (доверителя, комитента, принципала) (п. 1 ст. 971, п. 1 ст. 990, п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Это означает, что право собственности на  результаты выполненных работ  (оказанные услуги), переданные на  реализацию, к посреднику не переходит,  а расходы, понесенные посредником  в связи с исполнением договора, должны быть ему возмещены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задача  №11

   На  основании договора завод передал  организации – заказчику оборудование в комплекте, изготовленное заводом  и его смежниками. Стоимость заказа по договору составляла сумму, эквивалентную 500 тыс. долларов. Организация – заказчик выплатила эту сумму с трехмесячной просрочкой.

    Составьте исковое заявление о взыскании  с организации-заказчика убытков  и штрафных санкций.

    При подготовке иска следует учесть следующие  обстоятельства:

    - по договору оборудование сдавалось  «под ключ», то есть договорная  цена должна была быть  полностью  перечислена заказчиком в течение  определенного срока после сдачи-приемки  заказа  (5 дней); аванс заказчик  не выплачивал; затраты завода  по изготовлению оборудования  финансировались за счет кредита; 

    - с заводами-смежниками, изготовившими  отдельные узлы и детали агрегата, завод-поставщик должен был рассчитаться  по сдаче оборудования из денег  заказчика; 

    - в договоре с заказчиками была  предусмотрена пеня за просрочку  платежа в размере 0,1 % от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки,  но всего не более 10%  от  договорной  цены;

    - аналогичная санкция предусматривалась  в договорах завода – поставщика  с организациями смежниками.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Арбитражный суд г. Абакан 655017, Абакан, ул.Крылова, 74  

Истец: ОАО «Электрон»

юридический адрес: 655017, Абакан г., ул.Игарская, 37, тел.8(3902)22-44-17 

Ответчик: ООО «Квант» юридический адрес: 655011, Абакан г., ул.Заводская,28 «Б», тел.8(3902)35-29-44 

Сумма иска 1 620000 руб. 

Исковое заявление

    «О взыскании штрафных санкций и возмещение убытков» 

    10 января 2010 года, между истцом и  ответчиком был заключен Договор  № 25/62 от 10.01.2010 г. В соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчика оборудование и произвести пуско-наладочные работы, а ответчик оплатить стоимость оборудования и пуско-наладочных работы, после подписания акта сдачи-приемки работ.

    В исполнении вышеуказанного соглашения истец поставил оборудования и произвел пуско-наладочные работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 15.03.2010 г., с отметками ответчика, штампом организации  подписью ответственного лица.

    Согласно  пункта 2.2 Договора, ответчик был обязан оплатить стоимость оборудования и  пуско-наладочных работ не позднее  пяти дней после подписания акта сдачи-приемки  работ, т.е. до 20.03.2010 года. Однако оплата была произведена 21.06.2010 года, что подтверждено платежным поручением №236 от 21.06.2010 года.

    В соответствии со ст.309-ст.310 ГК РФ, обязательства  должны исполнятся надлежащим образом.

    В пункте 2.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки заказчиком оплаты поставки оборудования и производственных работ, предусматривается с заказчика  взыскание пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки, размер которой составил 1 350000руб., в  период, начиная с 20.03.2010 года по 21.06.2010 года.

    Поскольку оплата по Договору не была произведена  в надлежащее время, ОАО «Электрон» понес убытки в размере, так как  для выполнения заказа, ОАО»Электрон»  был вынужден заключить Договор  №35/23 от 16.01.2010 года с ООО «Факел», на приобретение у него недостающего оборудования. По условиям Договора ОАО «Электрон» обязан перечислить на счет ООО «Факел» денежные средства за приобретенное оборудование, после установки и сдачи данного оборудования по акту сдачи-приемки заказчику.

    В пункте 3.4 данного Договора, стороны  установили, в случае просрочки оплаты за полученное оборудование с ОАО  «Электрон» взимается пеня в размере 0,1% от стоимости поставленного оборудования, за каждый день просрочки . Так как  ОАО «Электрон» смог оплатить поставленное оборудование, только после получения  денежных средств от ООО «Квант», т.е. 22.06.2010 года, размер просрочки составил  270000 руб., в период с20.03.2010 года по 22.06.2010 года.

    Истец направил ответчик претензию, в которой  настаивал на выполнение ответчиком своих обязательств, ответчик на данную претензию не отреагировал.

      В связи с вышеизложенным и  руководствуясь ст.ст 15, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 702, 711 ГК РФ. 
 
 
 

ПРОШУ:

     Взыскать  с ООО «Квант»  1 350000  рублей пени.

     Взыскать  с ООО «Квант»     270000  рублей  убытки.

     Взыскать  с ООО «Квант» государственную  пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном  суде города Абакана в размере  29 200 рублей. 
 

     Копия настоящего искового заявления скопиями прилагаемых документов направлены ответчику. 
 
 
 

  Приложения:

     1.  Копия Договора № 26/62 от 10.01.2010 года

     2.  Копия Договора №35/23 от 16.01.2010 года

     3.  Копия акта сдачи-приемки от 15.03.2010 года

     4. Копия платежного поручения об оплате выполнения работ от 21.06.2010 года.

     5.  Почтовая квитанция об отсылке претензии ответчику.

     6.  Расчет исковых требований.

     7.  Почтовая квитанция об отсылке копии заявления ответчику.

     8. Документ подтверждающий получение копии искового заявления ответчиком.

     9. Квитанция об оплате госпошлины.     
 

     «___» _________ ____ г.         _______________

                                                                                (подпись)