Великобритания в 40-50 гг. XX в

Восточно-Казахстанский  Государственный Университет им. С.Аманжолова

 

 

 

 

 

 

Доклад

 

 

по дисциплине: Новейшая история стран Европы и  Америки

на тему: Великобритания в 40-50 гг. XX в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка группы 1МО1

Баклажанская Анастасия

 

Усть-Каменогорск 2012г.

ПЛАН

1. Итоги второй мировой  войны для Англии.

2. Правительство лейбористов:  осуществление мер по национализации; социальные реформы. 

а) национализация Английского  банка и ряда отраслей промышленности; б) реформы в области социального  страхования, народного образования  и здравоохранения.

3. Экономическая политика  правительства в 1945-1949 гг.

 а) финансовое соглашение  с США о ленд-лизе; б) девальвация  фунта стерлингов.

4. Внешняя политика в  1945-1949 гг.

 а) сокращение влияния  Великобритании на международной  арене; б) начало политики “холодной  войны”; в) создание Западного  союза и подготовка к образованию  НАТО.

5. Колониальная политика  лейбористского правительства и  начало распада Британской империи.

а) Консервативная партия; б) Либеральная партия; в) Лейбористская  партия; г) Коммунистическая партия.

6. Кризис лейбористского правления и приход к власти кабинета консерваторов.

7. Внутренняя политика консерваторов. Экономическое положение.

 а) денационализация  предприятий металлургической промышленности  и автодорожного грузового транспорта; б) сокращение муниципальной программы  строительства.

8. Рабочее движение в 1950-1960 гг.: усиление забастовочной борьбы.

9. Внешняя и колониальная политика Великобритании в 1950-1960 гг. Центробежные тенденции в британском Содружестве наций.

а) политика “холодной войны”; б) гонка вооружений; в) суэцкий кризис: вторжение в Египет; г) распад Британской империи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итоги второй мировой войны для Англии

Углубление общего кризиса мировой капиталистической  системы, происшедшее в результате второй мировой войны, привело к  ослаблению экономических и политических позиций английского империализма. Расходы Англии на войну превысили 25 млрд. фунтов стерлингов. Государственный  долг вырос за годы войны втрое. Англия не подвергалась оккупации, на ее территории не было наземных боев, но вражеские  бомбардировки, потеря судов причинили  экономике страны значительный ущерб. Тем не менее война была источником обогащения крупных промышленных магнатов и банкиров, получивших огромные прибыли от военных заказов. Усилилась концентрация производства и капитала. Еще более возросло влияние монополий на политическую жизнь страны.

Образование мировой  социалистической системы сузило сферу  действия монополистического капитала, в том числе и английского. США воспользовались зависимостью от них Англии, получавшей в годы войны американское вооружение, чтобы  овладеть многими британскими экономическими позициями в разных районах земного  шара. Англия избежала фашистской оккупации  благодаря Советской Армии. Сама же Англия не смогла противостоять  немецкой агрессии в Европе и Японскому  натиску в Азии. Руководство боевыми  операциями союзных войск как  на западно-европейском, так и на тихоокеанском театре принадлежало не Англии, а США. Все это в немалой степени предопределило серьезное ухудшение военно-стратегического положения Англии в результате войны. Английский империализм оказался не в состоянии помешать распаду Британской империи и образованию на ее обломках политически независимых государств. Возросла самостоятельность доминионов, а их экономические связи с метрополией стали слабее. Резко уменьшились возможности проведения политики “равновесия сил” в Европе, к которой Англия раньше широко прибегала, чтобы разделять и ослаблять своих противников. Создание ядерного оружия и межконтинентальных ракет также серьезно подорвало стратегические позиции Англии, извлекавшей прежде немалые выгоды из своего островного положения.

Международные соглашения, заключенные Англией с другими  державами антифашистской коалиции во время войны, предусматривали  ее участие в создании справедливого, демократического послевоенного мира. Эти соглашения отвечали коренным интересам  английского народа и всех народов  земного шара. Однако правящие круги  Англии стали на путь пересмотра согласованных  решений военного времени, отказа от сотрудничества с СССР, усиления гонки  вооружений и проведения политики “холодной  войны”. Этот курс осложнил положение  Англии в послевоенном мире и затруднил  разрешение стоявших перед нею проблем. Англия осталась великой державой, но ее международные позиции заметно  ослабли, а роль в мировой политике и международных отношениях уменьшилась.

Антифашистский, освободительный  характер войны способствовал усилению демократических тенденций в  жизни страны и полевению английского  народа. Это выразилось в ослаблении влияния консервативной партии, росте  популярности лейбористов и укреплению позиций коммунистической партии. Наиболее ярким показателем изменений  в соотношении классовых сил  явились итоги парламентских  выборов 1945 г.

Осуществление мер по национализации. Социальные реформы

Значительное большинство  в парламенте давало правительству  Эттли широкие возможности для осуществления лейбористской предвыборной программы с ее радикальными обещаниями. Однако очень скоро обнаружилось, что многое в этой программе было лишь декларацией, рассчитанной на достижение парламентского большинства, что лидеры партии и не помышляют о замене капиталистической системы социалистической, что главным содержанием их политики является “улучшение” существующей системы с целью ее укрепления. Правые лейбористы были готовы пойти на частичные уступки трудящимся и некоторые реформы, не задевающие основ общественного строя, лишь бы упрочить пошатнувшиеся позиции английского капитализма.

Правительство провело  национализацию Английского банка, угольной и газовой промышленности, электростанций, части сталелитейных  предприятий, всего внутреннего  транспорта, гражданской авиации, телеграфной  связи и радиосвязи. В результате этих мер на принадлежащих государству  предприятиях была занята четвертая  часть рабочих и служащих Англии. Таким образом, капиталистические  противоречия ускорили перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический  капитализм. Рост промышленного производства в Англии происходил быстрее, чем  в период после первой мировой  войны, но медленнее, чем в ряде других стран.

Не выдерживает  никакой критики утверждение  лейбористов, будто путем национализации ряда отраслей промышленности они создали  в Англии социалистический сектор хозяйства  и тем самым превратили экономику  страны из капиталистической в смешанную. Лейбористская национализация была по своему характеру капиталистической, ее результатом явилось усиление государственно-монополистического капитализма, создание государственной собственности ради удовлетворения требований капитализма. Буржуазными по своему характеру были и проведенные лейбористами реформы в области социального страхования, народного образования и здравоохранения. Эксплуатация рабочего класса в Англии стала более интенсивной. Ему приходится отстаивать свои права и жизненный уровень в упорной стачечной борьбе.

Финансово-экономическая  политика лейбористского правительства

Важнейшие проблемы внутренней и внешней политики правительство  Эттли стало решать не для блага трудящихся, а в интересах крупного капитала. В августе 1945 г. Соединенные Штаты без предварительного уведомления прекратили поставки по ленд-лизу. Англия должна была впредь оплачивать наличными все, что она приобретала в США. Американские правящие круги решили воспользоваться затруднениями Англии, чтобы получить от нее определенные уступки.

Англия испытывала нехватку долларов для оплаты возросшего импорта из стран долларовой валюты. Кризис английского платежного баланса  стал хроническим. Главной его причиной были большие военные расходы  за границей. Коммунистическая партия предложила правительству преодолеть кризис платежного баланса путем  сокращения военных расходов и расширения торговли с СССР и европейскими социалистическими  странами. Но лейбористы решили выйти  из создавшихся трудностей с помощью  американских кредитов.

В декабре 1945 г. было заключено финансовое соглашение, по которому США предоставили Англии заем в сумме 4400 млн. долларов. За вычетом 650 млн. долларов в качестве возмещения за поставки по ленд-лизу Англия получила кредит на сумму 3750 млн. долларов. Она  могла его использовать в течение  пяти лет, с 1946 по 1951 г. Погашение займа  начиналось по истечении шестилетнего срока из расчета 2% годовых и должно было продолжаться в течение 50 лет. Получая заем, Англия обязалась восстановить свободный обмен фунта на доллар и снизить преференциальные тарифы. Эти обязательства были серьезной уступкой Соединенным Штатам. Многие англичане считали, что их выполнение подорвет национальную экономику и ослабит британские позиции в колониях.

Надежды правительства  Эттли на покрытие дефицита платежного баланса в течение пяти лет с помощью американского займа оказались тщетными. В 1946 г. в США был отменен контроль над ценами. Экспортные товары подорожали, и Англия израсходовала полученный заем за один год. Тем не менее в июле 1947 г. английское правительство ввело свободный обмен фунта на доллар. Экспортеры потребовали расчетов в долларах, но Англия не в состоянии была удовлетворить их претензии. Через месяц английское правительство отказалось от свободного обмена валюты. Страна переживала острый финансовый кризис. Правительство сократило импорт. Уменьшение ввоза продовольствия нанесло удар по жизненному уровню трудящихся.

Во время экономического кризиса 1949 г. США сократили импорт из стран стерлинговой зоны, что  привело к резкому уменьшению золотых и валютных резервов в  Англии. Опасаясь дальнейшей утечки валюты и золота, лейбористское правительство  провело в сентябре 1949 г. девальвацию  фунта стерлингов на 30,5%. Девальвация  фунта ослабила его значение как  международной валюты и укрепило положение доллара. Это привело к росту цен и другим инфляционным явлениям. В таких условиях происходило послевоенное восстановление экономики страны. Общий индекс промышленного производства в 1950 г. был выше довоенного на 25%. Но этот рост происходил главным образом за счет новых отраслей промышленности — автомобильной, химической и других, старые же отрасли продолжали хиреть: производство хлопчатобумажных тканей, например, в 1950 г. было на 43% ниже довоенного.

С большим напряжением  и позже, чем в других странах, удалось несколько поднять уровень  потребления. Долгое время продолжала применяться система рационирования продуктов и товаров первой необходимости, принятая во время войны, причем норма  выдачи их и качество были ниже, чем  в годы войны.

Внешняя политика с 1945 по 1949 гг.

Внешняя политика лейбористского правительства определялась интересами английского империализма, который  стремился восстановить положение  Великобритании как мировой державы, сохранить ее обширные колониальные владения. Лидеры Лейбористской партии были в этих вопросах верными преемниками  консерваторов.

Самые уязвимые удары  наносили империалисты США своим  английским союзникам в области  внешней торговли, в течение веков  являвшейся для Англии главным источником обогащения. В то время как доля США в мировом экспорте росла (в 1948 г. она достигла 23%), доля Англии все уменьшалась (в 1949 г. она составляла 11,7%)

Английские капиталовложения за границей, несмотря на предпринятые в послевоенные годы усилия для их восстановления, уменьшились на 13%. Особенно сильным был натиск американского  капитала в английских доминионах. В Канаде американские инвестиции выросли, в то время как английские уменьшились. В 1949—1950 гг. не менее 70% канадского импорта  поступало из США и только 12%—  из Великобритании; канадский экспорт в США и Англию составлял соответственно 58 и 20%. Росли капиталовложения США в Австралии, Индий, Южно-Африканском Союзе.

США вытесняли Англию с ее позиций и в области  добычи нефти. В 1938 г. американские фирмы  контролировали 35% добычи нефти в  капиталистическом мире за пределами  США, английские —55%. К 1951 г. это соотношение  изменилось в пользу США и составляло соответственно 55 и 30%. Великобритания уступила США владычество на море. До войны водоизмещение английского  военно-морского флота равнялось 1,2 млн. т, американского — 1 млн. т; в 1947 г. водоизмещение первого составляло 1,5 млн. т, а второго — 3,8 млн. т.

В результате всего  этого, с одной стороны, обострялись  противоречия между английским и  американским империализмом; с другой — Англия, как более слабый соперник, впадала во все большую зависимость  от США и вынуждена была проводить  диктуемую ими политику, тратя  огромные средства на гонку вооружений, содержание военных баз, на создание и поддержание военных блоков.

Уже на Потсдамской  конференции, после того как Черчилля в качестве главы английской делегации  сменил Эттли, стало ясно, что новое правительство Великобритании не намерено выполнять обещания лейбористской предвыборной программы в области внешней политики. Эттли и новый министр иностранных дел Бевин продолжали на конференции линию, направленную на срыв соглашений, достигнутых в Тегеране и Ялте. При этом Бевин даже более откровенно, чем Черчилль, демонстрировал свое враждебное отношение к СССР. Государственный секретарь США Бирнс вспоминал позднее, что Бевин вел себя в отношении “русских” настолько агрессивно, что президент Трумэн и он, Бирнс, задавали себе вопрос, как они смогут “ужиться с этим новым министром иностранных дел”.

20 августа 1945 г.  в палате общин Бевин изложил программу лейбористского правительства в первой своей внешнеполитической речи. Он провозгласил преемственность внешней политики Черчилля, подтвердив намерения и в дальнейшем оказывать поддержку реакционным силам в Греции и продолжать военную интервенцию в этой стране, поддерживать реакционные силы в Болгарии, Румынии и Венгрии, стремившиеся подорвать революционные преобразования, осуществлявшиеся народами этих стран.

Речь Черчилля в  Фултоне 5 марта 1946 г. явилась демонстрацией  поддержки внешней политики Эттли — Бевина со стороны консерваторов. Она означала также соответствие этой политики внешнеполитической программе США. В то же время речь Черчилля, призывавшая к организации военного похода против СССР и положившая начало открытой политике “холодной войны”, вызвала возмущение демократических сил во всем мире, в том числе и в Англии. 105 депутатов палаты общин внесли на обсуждение проект резолюции, осуждавшей предложения Черчилля как имеющие своей «целью нанести ущерб добрым отношениям между Великобританией, США и СССР», как враждебные делу всеобщего мира. Но Эттли, используя традиционные правила работы парламента и свое право премьера, отказался предоставить время для обсуждения резолюции, заявив при этом, что «правительство не обязано высказывать какое-либо мнение по поводу речи, произнесенной в другой стране частным лицом”.