Русские земли в условиях феодальной раздробленности

     Роль  князей заметно ограничивается в XIII-веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались  их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том ё определении, а кое дает Дорен: "Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются, прежде всего, для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,... единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт"..Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами. В Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава - это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом.

     Но  кроме сотни в XV-веке упоминаются "ряды". Существует мнение, что  рядовича приравнивали к купцу. Средневековая  торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей  была одновременно и организацией ремесленников. Сразу хочу заметить, то не следует  отождествлять процесс распространения  государственной власти на севере и  процесс колонизации, хотя в отдельных  случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ.

     Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой  защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять  сына князя Святополка.

     С 1015 года, когда Новгород отказался  от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость  от Киевского княжества. В XII-веке, когда  возросло значение Великого Новгорода  как крупного торгово-ремеслянного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах  выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника  из Новгородского боярства(1126-год), а затем, после крупного восстания  смердов и низов городского населения  против княжеской власти в 1136 году –  права выбора князя. После этого  князь Всеволод были изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

     В.О. Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического  строя с социальным. Другое заключалось  в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для  внешней обороны и поддержания  внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, нов то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные" грамоты". Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики. В новгородском управлении важное значение имел, полагал русский митрополит с собором епископов Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь "всем городом» на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата. Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников, притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание 1207году против посадника Дмитра Мирошкиничаи его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы, и села Мирошкини, чей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

     Эволюция  республиканской государственности  сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в  истории реальное значение денег  и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская  государственность претерпела изменения  от относительного демократизма до откровенной  олигархической системы правления  к XV веку. B XIII веке образовался совет  из представителей пяти концов Новгорода  из состава, которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно  играл интересами народа на вече. В  начале XV века решения веча почти  целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с  интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.

      Список используемой литературы 

1. Бернадский  В.Н."Новгород и новгородская земля  в XV веке".
2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
3. .Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством".
4. Насонов А.Н. "Русская земля и образование территории древнерусского государства".
5. Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII-- столетия".
6. Сафроненко К.А. "Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси".
7. Тихомиров М.Н. "Древнерусские города".
8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.
9. Янин В.Л. "Новгородская феодальная вотчина".