Н.С.Хрущев

     секретаря ЦК Пленум единодушно избрал Л.И.Брежнева, который фактически был "вторым" в Секретариате ЦК.

         После пленума Никита Сергеевич  попрощался с каждым из своих  бывших сподвижников и покинул  Кремль уже как персональный  пенсионер.¹⁰ 
 
 

Заключение

     Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг имени Хрущева у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании. Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждал Бориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенного мистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям. Шолохову еще в период "оттепели" приписывали фразу о Сталине: "Конечно, был культ, но была и личность". Это был скрытый упрек Хрущеву, как куда менее значительной фигуре.

         А между тем в странах Запада  Никиту Сергеевича ставили на  одну ступеньку с Джоном Кеннеди и папой Иоанном ХХIII и видели истоки ухудшения международного климата в конце 60-х годов в том, что эти лидеры по разным причинам сошли с политической арены.

         Имя Никиты Сергеевича Хрущева  навсегда связано с историческим  подвигом разоблачения культа  личности Сталина, с началом  ликвидации последствий его репрессивного режима, с освобождением из тюрем и лагерей сотен тысяч безвинных людей и восстановлении их гражданских прав и доброго имени. Мощный, хотя и не во всех отношениях эффективный и умелый, удар был нанесен по сверхцентрализму, бюрократизму и чиновному чванству.

         Но "оттепель" середины 50-х годов  не стала обновляющей весной, не способен и не готов был  Хрущев - при всех его благих  помыслах - к такому решительному шагу. Он сам в этом признавался: "Шли на оттепель в руководстве, и в том числе и я в этом коллективе, и шли сознательно, и сознательно побаивались этой оттепели, потому что как бы из этой оттепели не наступило половодье, которое, бы захлестнуло и с которой бы было трудно справиться. А это возможно во всяком политическом деле. Поэтому мы как бы сдерживали эту оттепель, с тем чтобы эта оттепель не вызвала бы половодье и не захлестнула".

         Отвечая на вопрос, почему в  60-х годах реформы потерпели  поражение, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять верх над реформаторами потому, что аппарат управления, да и все общество были еще не готовы к радикальным переменам. В чем жетсостояли основные ошибки?

         Первая ошибка состояла в том,  что поиск концепции реформ  и путей их осуществления был  основан на традиционных административных  и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручения о "проработке" тех или иных проблем - экономических, культурных, политических - министерствам, ведомствам, то есть тому самому аппарату управления, который должен был сам ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контроля.

         Второе - "народ безмолвствовал". Теперь, опираясь на опыт гласности,  мы особенно ясно видим, как  мало было сделано, чтобы проинформировать  людей о прошлом, о реальных  проблемах, о намечаемых решениях, не говоря уж о том, чтобы  включить самые широкие общественные  слои в борьбу за реформы. Неоднократно можно было слышать в ту пору: "А чем Хрущев лучше Сталина? При Сталине хоть порядок был, бюрократов сажали и цены снижались". Не случайно в момент октябрьского Пленума ЦК КПСС в 1964 году едва ли не большинство во всем обществе вздохнуло с облегчением, и с надеждой ожидало благоприятных перемен. Но "Кабинет" Л.И.Брежнева не только не реализовал возможности хозяйственных реформ 1965 года, не только не повел страну по пути демократического обновления, но, напротив, вверг ее в болото застоя, поставил на грань кризисной ситуации.

         Хозяйственные перестройки, инициатором  которых был Хрущев, так или  иначе сводились не к развитию  непосредственно производства через  совершенствование экономических условий и отношений, а лишь к реорганизации руководства производством, управленческого аппарата, то есть не выходили за рамки административно-командной системы с ее бюрократическим централизмом.

         И последний урок. Он касается  самого Хрущева. Этот человек  острого природного политического  ума, смелый и деятельный, не  устоял перед соблазном воспеванием собственной личности. "Наш Никита Сергеевич!" Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно, чем хуже шли дела, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах "великого десятилетия".

         Древние говорили: "Судьба человека - это нрав его". Никита Сергеевич  Хрущев стал жертвой собственного  нрава, а не только жертвой  среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами.

       И все же сегодня мы знаем,  что хрущевское десятилетие было  своеобразным прологом нашей перестройки: восстановление правды и исторической справедливости; серьезные изменения в экономической сфере; многообещающие, важнейшие мероприятия во внешнеполитической деятельности нашего государства, демократические преобразования, (все это сейчас закончено) - связывается с именем Н.С.Хрущева. Как бы то ни было, период хрущевской оттепели сегодня интересует нас не только как неординарный отрезок отечественной истории: то, что не удалось сделать тогда, предстоит совершить нашему поколению.

         Пожалуй, ближе других к оценке  Хрущева подошел Эрнст Неизвестный, с которым Хрущев вел свою кавалерийскую полемику в Манеже. Созданный скульптором памятник на могиле Хрущева - бронзовая голова на фоне белого и черного мрамора - удачно символизировал противоречивость "оттепели" и ее главного героя. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы и источников

1. Аксютин Ю. В. / Никита Сергеевич Хрущёв: Материалы к биографии .- М.: Политиздат, 1989.-367с.
2. Иванова Г.В. / От оттепели до застоя.– М.: "Советская Россия"  1990. – 568 с.
3. Как смещали Н.С.Хрущева. / Беседа с В.Е.Семичастным. //"Аргументы и факты". -  1989 (N 20) .
4. Киршнер Л.А., Прохватилова С.А. / Свет и тени "великого деятеля": Н.С.Хрущев и его время. -  Лениздат. 1989. – 430 с.
5. Опенкин Л.А. / Оттепель: как это было (1953-1955г.г.). - М.:  Издательство "Знание"  1991. – 544 с.
6. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. / Под редакцией В.В.Журавлева.- М.: Издательство политической литературы, 1991. – 460 с.
7. Файнбург З.И./ Не сотвори себе кумира. – М.: Издательство политической литературы., - 1991. – 420 с.
8. Хрущёв С.Н. / Хрущёв. — М.: Вагриус, 2001. - 447 с
9. Онлайн энциклопедия кругосвет [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/HRUSHCHEV_NIKITA_SERGEEVICH.html