Экономика Киевской Руси в IX - начале XII века

Из Новгородских летописей мы знаем, например, что  в 1050 году Садко Богатый построил в Новгороде церковь (вероятно деревянную); в 1115 году неизвестный новгородский купец заложил каменную церковь, в 1192 году дочь купца Широжкина тоже построила каменную церковь.

Хотя  в Новгороде было много состоятельных  купцов, никто из них не был богат  настолько, чтобы монополизировать рынок. История о споре Садко с другими известными новгородцами, изложенная в одной из былин, весьма характерна в этом отношении. Хотя ни один купец в отдельности не обладал достаточной политической или административной властью, чтобы отстаивать свои коммерческие интересы, как это делали князья, все вместе новгородские купцы чаще всего были в состоянии влиять на решения городского веча в свою пользу.

Купеческие  объединения, такие как упомянутое выше «Иваново сто», тоже, должно быть, поддерживали интересы предпринимателей. Подобные организации, по всей вероятности, существовали также и в других городах, и купцы этих городов имели голос на собрании городского веча. Более того, купцы и купеческие организации часто имели возможность влиять на княжескую политику. Возвращаясь к случаю со Святополком II, можно напомнить, что идея соляной монополии была предложена ему ведущими торговцами солью, которые образовали нечто вроде картеля под его руководством.

Теперь  давайте обратимся к проблеме труда. В его современном понимании  этот термин вряд ли приложим к средневековым  условиям или применим, но лишь к небольшой части работников того периода. Большей частью сельскохозяйственных производителей были крестьяне, большей частью товаропроизводителей - ремесленники, и каждый имел собственную мастерскую. На западе то, что мы называем наемным трудом, появилось не раньше тринадцатого или четырнадцатого века.

В Киевской Руси наемные рабочие использовались и в сельском хозяйстве, и в ремесленном производстве, хотя количество временно занятых было небольшим. Однако в определенных случаях - таких как строительство больших храмов или дворцов - нанимались дополнительные работники. Так, когда Ярослав Мудрый предпринял строительство Софийского собора в Киеве, он приказал разослать весть, приглашающую возниц и других рабочих.

История говорит, что сначала ответа не последовало, люди, видимо, не были уверены, что им заплатят за работу. Тогда Ярослав  объявил дополнительно, что каждый будет получать одну ногату в день, и платежи будут производиться ежедневно; для подтверждения у Золотых Ворот были установлены повозки с деньгами.

Это был  случай неквалифицированного труда. Из постановлений статьи «Русской Правды» о строительстве мостов и городских стен было вычислено, что ежедневная плата плотникам равнялась полутора ногатам плюс содержание. Заработная плата сельскохозяйственных рабочих, по всей видимости, была значительно меньше. Согласно поздней редакции «Русской Правды» работнице с дочерью платили две гривны в год за двоих.

Что касается заработной платы работникам-мужчинам, то в «Русской Правде» упоминаются только работники по договору, чья ежегодная плата составляла полгривны. Эта сумма, однако, была только кредитом на возмещение его долга, а не реально выплачиваемой работнику за труд. Очевидно, из этого свидетельства нельзя делать выводов о суммах ежегодной платы наемному работнику, не связанному договором. Заработки у свободного работника-мужчины, в любом случае, были выше, чем работниц-женщин.

Права работников были защищены обычаем, если не законом. Из Киевского «Патерика» нам известно, что если наниматель после договора с работником менял свое решение и решал отказаться от его услуг, то он, тем не менее, должен был удовлетворить нанятого работника, даже если последний не приступал к работе. Если наниматель отдавал жалованье работника третьему лицу (вероятно, своему управляющему), а тот не заплатил работникам, то вся ответственность ложилась на работодателя.

Следует отметить, что существовал один тип  работы, который не предполагал использование  свободных работников и, таким образом, более или менее оставлялся за рабами. Это была служба по домашнему хозяйству - не только работа лакея или горничной, а также ключника и управляющего (тиуна). Если мужчина или женщина поступали на такую службу, понимая что он или она остаются свободными, то в этом случае заключался соответствующий контракт. Что касается профессиональных организаций, то, без сомнения, существовали объединения плотников и каменщиков, но в источниках того периода слишком мало информации о них.

Собственно  говоря, любая оценка годового дохода нации основывается на оценке следующих позиций:

1. Объем валовой продукции страны, включая общий объем произведенных и переработанных в течение года материалов.
2. Объем чистой продукции, для вычисления которого мы должны вычесть из объема валовой продукции ту часть произведенных материалов, которая используется для дальнейшего воспроизводства капитала страны. Этот общий итог составляет национальный доход.
3. Доход на душу населения, который получается делением объема чистой продукции на всех граждан страны: производителей, посредников и тех членов общества, которых обычно называют «праздными классами».

В средние  века отношение между первыми  двумя позициями (объемами валовой  и чистой продукции) в значительной степени отличалось от того, что  мы имеем теперь, потому что в  отсутствие сложной техники требовалось  меньше материалов для воспроизводства национального капитала. Киевская Русь, конечно, не была исключением в этом плане, и объем ее чистой продукции, безусловно, был значительно ближе к объему валовой, нежели в современной России.

Что касается индивидуальных доходов, то большинство  населения состояло из мелких производителей (крестьян и ремесленников), и подавляющее их большинство было обеспечено, по крайней мере минимумом продуктов и товаров потребления, за исключением периодов национальных бедствий.

В объеме валовой продукции Киевской Руси можно выделить четыре основные части, имеющие особое значение:

• Охота и рыболовство
• Земледелие
• Скотоводство
• Ремесла и промыслы

1. Охота и рыболовство. Объем валовой продукции первой категории был значительно выше, чем потребительские потребности людей, занятых в ее производстве. Валовая продукция превышала потребности внутреннего рынка и составляла главные статьи русского экспорта, особенно в ранний киевский период.

2. Земледелие. Земледелие покрывало потребительские потребности на юге Руси, и его продукции, за исключением неурожайных лет, было достаточно для обеспечения потребностей экспорта - преимущественно на север Руси, где объем местной продукции был ниже потребностей населения.
3. Скотоводство. Скотоводство как отрасль русской национальной экономики удовлетворяла потребности внутреннего рынка и производила шкуры в достаточном количестве для их экспорта. С другой стороны, лошади и крупный рогатый скот импортировались от степных кочевников.
4. Ремесла и промыслы. Что касается промыслов и ремесел, то продукция мелких ремесленных мастерских полностью покрывала местные потребительские потребности. Более крупные мастерские в городах, а также в княжеских поместьях и монастырях, производили излишек товаров, который в основном поглощался внутренним рынком, хотя частично и экспортом.

Можно добавить, что сравнительно многочисленный класс купцов и посредников добывали средства к существованию торговлей, как внутренней, так и внешней. Во внешней торговле, как известно, были заинтересованы и князья. В заключение можно сказать, что, по стандартам средних веков, объем валовой продукции в экономике Киевской Руси был, безусловно, впечатляющим Больше того, объем чистой продукции Руси покрывал потребительские потребности основной массы населения и удовлетворял запросы богатого меньшинства в предметах роскоши, по крайней мере частично. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Социально-экономическое  развитие Киевской Руси 

Главное место в экономике Киевской Руси занимало сельское хозяйство. Основу

его составляло пашенное земледелие. По сравнению  с первобытно-общинным строем

в этот период техника земледелия была значительно  усовершенствована. На

черноземном юге пахали преимущественно ралом или плугом с парной упряжкой

волов, на севере и в лесистый местах — сохой, в которую запрягали одну

лошадь. Земледелие играло настолько важную роль в жизни Древней Руси, что

засеянные нивы назывались жизнью, а основной злак для каждой местности—житом

(от глагола  «жить»). 

К IX—Х вв. стала применяться переложная система (когда пашня на некоторое

время забрасывалась). Уже было известно двухполье и трехполье с яровыми и

озимыми посевами. Подсечное или огневое земледелие сохранялось в лесных

районах. 

В крестьянских хозяйствах имелись лошади, коровы, овцы, свиньи, козы,

домашняя  птица. Подспорьем были рыболовство, охота, бортничество (добыча

меда). 

На Руси тогда господствовало натуральное  хозяйство, при котором почти  все

необходимое для жизни производилось в каждом хозяйстве.

Большое значение в хозяйственной жизни  Киевской Руси имело ремесло. Главными

центрами  его средоточения были древнерусские города, но отдельные отрасли

развивались и в селах. 

Важнейшей отраслью была черная металлургия, являвшаяся вместе с земледелием

основой экономического развития страны. Железо добывалось из болотных руд,

которыми богата территория Древней Руси. Обработка железа, изготовление из

него многочисленных вещей для хозяйства, военного дела и быта осуществлялись

в кузнечных  мастерских. Древнерусские кузнецы  владели множеством

технологических приемов обработки железа: ковкой, сваркой, цементированием,

обточкой, инкрустацией цветными металлами, полировкой. Древнерусское слово

«кузнец»  означало также и ремесленника, работавшего с цветными металлами.

«Кузнецы  злату, серебру и меди» достигли исключительного мастерства в

изготовлении ювелирных изделий. 

Большого  развития достигли стеклодельное, деревообрабатывающее, гончарное,

кожевенное ремесла. 

Значительное  распространение на Руси имели и  так называемые домашние

ремесла, к которым относились прядение, ткачество переработка

сельскохозяйственной  продукции, приготовление продуктов питания и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Экономическое развитие  

А)сельское хозяйство              

Основу хозяйства  составляло  пашенное земледелие. На юге пахали в основном плугом,  или ралом, с двойной упряжкой волов. На севере - сохой с железными лемехами,  запряженной лошадьми. Выращивали,  главным образом,  зерновые культуры рожь,  пшеницу,  ячмень,  полбу, овес. Распространены были также просо,  горох, чечевица,  репа. Были известны двухпольный и трехпольный севообороты. Двухпольное заключалось в том,  что вся масса  обрабатываемой  земли делилась на две части. Одна из них использовалась для выращивания хлеба,  вторая "отдыхала" - находилась под паром.  При трехпольном севообороте помимо пара и  озимого  поля выделялось  еще  и яровое.  На лесном севере количество  старопахотных  земель  не   было столь   значительным,  подсечное  земледелие осталось ведущей формой сельского хозяйства. У  славян сохранялся устойчивый набор домашних  животных.  Разводили  коров,   лошадей, овец,  свиней, коз, домашнюю птицу. Довольно

значительную роль в хозяйстве играли  промыслы:  охота,  рыболовство бортничество.  С

развитием внешней  торговли увеличился  спрос на пушнину.

                      

 б) Ремесло. 

Промыслы и ремесло, развиваясь, все более отделяются от сельского хозяйства. Даже в условиях натурального хозяйства совершенствуются приемы домашнего ремесла:  обработка льна,  конопли,  дерева, железа. Собственно ремесленное  производство  насчитывало  уже  не один десяток видов: оружейное, ювелирное, кузнечное,   гончарное,   ткацкое,  и  кожевенное. Русское ремесло по своему техническому и художественному уровню не уступало ремеслу передовых европейских стран.  Особенно  славились  ювелирные изделия,  кольчуги,  кленки, замки.