Экономическое развитие России первой половины XIX века

Общее отношение крестьян к Положениям было одинаковым - крестьянство нигде не приняло воли. Через несколько  дней, после объявления Манифеста  Государь принимал депутацию крестьян, которая в заявляла Царю, что крестьянство «не обидит» Его своим поведением. «Все будет в порядке - чтобы Тебе никогда не каяться, что Ты нас волею подарил». Действительность обнаружила иное. Крестьянство, правда, продолжало быть монархически лояльным - но по отношению к некоему фантастическому Царю, владевшему их воображением, ту же реальную «волю», которую ему предлагал реальный Царь, оно решительно и единодушно отвергло, считая ее подложной.

Крестьяне из Манифеста узнали, что их ожидает перемена к лучшему. Они стали обращаться к помещикам, священникам, чиновникам, ища разъяснений. Никто их удовлетворить не мог. Крестьянство заподозрило обман: воля есть, но ее скрывают. Оно стало само искать ее в Положениях. Появились грамотеи, которые, путая крестьян, становились подстрекателями. Крестьянство устремилось и по другому пути. По меткому выражению одного губернского Присутствия, «оно начало расправлять свои усталые члены, потягиваться во все стороны и пробовать: до какой степени можно теперь безнаказанно не выходить на барщину, не исполнять задаваемых уроков, не слушаться вотчинного начальства». Началось пассивное сопротивление. Там, где помещики поняли, что надо дать народу одуматься и умеривали свои требования, недоразумения улаживались легче. Там же, где они видели в неповиновении крестьян проявление анархии и с помощью властей прибегали к мерам строгости, или где, действительно, были тяжелые хозяйственные условия, возникли более серьезные столкновения. Волнения иногда разрастались настолько, что делали необходимым применение энергичных мер. «Эти меры усмирили народ, но они его не убедили». Крестьяне продолжали верить в то, что будет и «чистая воля», и «земля даром», только получат они это через два года.

В итоге реформы подготовили 19 законодательных актов, которые  либо относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы. Две основные идеи реформы: это немедленное  исполнение законов после их опубликования; и решение о земельных наделах  откладывалось, крестьяне переводились во временно обязанное состояние, отношения  с помещиками (только земельные) регулировались уставными грамотами, в которых  фиксировались права и обязанности  сторон, условия, размер и сроки выкупа.

Документы разочаровали население, поскольку: землю не получил тот, кто ее не имел, не была установлена  частная собственность на землю. Но в целом, государство последовательно проводило меры по формированию гражданского общества, всё население приобретает почти единые права в обществе, хотя даже в крестьянской среде наблюдалось расслоение.

Община в России имела  очень большие корни. Община делилась на сельскую общину (общественную) и  волостную. Под общественной общиной  понималась совокупность крестьян, водворенных  на землях одного помещика и тяготеющих к одному церковному приходу. Община выполняла полицейские и фискальные функции, имела самоуправление. Она  регулировала важные вопросы для  крестьян: дела о земельных переделах; раскладка и сбор податей, помещик  сам не собирал налоги, ему их платил староста общины; составляли списки рекрутской повинности; ряд других менее важных моментов, например, урегулирование отношений между общинами.

Община в ходе реформы  была не только сохранена, но и укреплена. Впервые применены законы, которые  регламентировали крестьянское самоуправление. В сельских сходах главенствовал  и избирался сельский староста, в  волостных сходах (волость 300 - 2000 ревизских  душ) - волостное правление, во главе  волостной староста и волостной  суд.

Органы, руководящие крестьянской реформой, сложились также стихийно. Данная система была подвержена переустройству в 1889 году, когда в России был пик  реформ, были ликвидированы мировые  посредники, уездные съезды посредников  и в это время общины получают автономию

 Историческое значение крестьянской реформы.

Реформа создала условия для беспрепятственного превращения рабочей силы в товар, т.е. утвердила господство капиталистического типа товарного производства. Для дальнейшего социально-экономического развития России XIX века падение крепостного права имело огромное значение - оно знаменовало собой начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи.

Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало разложению этого класса, создавало  необходимые условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Падение крепостного права явилось  толчком для развития капитализма  и в помещичьем хозяйстве. Здесь  начинали применять машины, агротехнику, что требовало наемной рабочей  силы. Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Таким образом, выкупная операция представляла собой особую форму первоначального накопления.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений  и в социально-политической жизни  страны, которые можно отметить. Так, в обстановке революционной  ситуации царское правительство  вынуждено было вслед за отменой  крепостного права пойти на ряд  других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения  и финансов.

Отмена крепостного права  сыграла важную роль в деле превращения  России в буржуазную монархию. Проведенная  дворянством, хотя и буржуазная по своему содержанию, реформа 1861 года открыла  широкие возможности для развития капитализма, но не уничтожила до конца  феодальные социально-экономические  отношения. Сохранились громадные  помещичьи латифундии, поземельная  община, надельные крестьянские земли. В социальной сфере сохранился сословный  строй, а в политической самодержавие, которое являлось надежным защитником помещиков. Крупное помещичье землевладение  давало возможность эксплуатировать  крестьянство полукрепостническими методами. По сути, также имело место освобождение крестьян от земли, потому что от тех  наделов, которыми владели крестьяне, были сделаны громадные отрезки, а тысячи крестьян были совсем обезземелены - посажены на четвертной или нищенский  надел. Получив мизерные наделы, крестьяне  оставались в фактической зависимости  от помещиков. Пережитки феодально-крепостнических  отношений существовали еще долгое время и тормозили экономическое  развитие страны. Но, тем не менее, начало капитализма было положено, и после  отмены крепостного права капитализм в России стал развиваться высокими темпами. Последовавшее за реформой расслоение крестьянства представляло собой предпосылку расширения внутреннего  рынка, без чего невозможен рост капиталистической  промышленности.

Что касается государственных  крестьян, то анализ реформы, проведенной  правительством в их отношении, дает основание утверждать, что Правительство, боясь массового восстания, всячески затягивало завершение подготовки закона о государственных крестьянах. Несмотря на то что обеспеченность государственных  крестьян землей была намного выше, нежели помещичьих и даже удельных, нельзя не признать, что значительная часть их не получила достаточных  наделов. Этот факт и обусловил крестьянские волнения в ряде губерний в период составления и выдачи владенных записей. И только на основании закона 12 июня 1886 г. государственные крестьяне переводились на выкуп, а оброчная подать, уплачиваемая ими, преобразовывалась в выкупные платежи. При этом выкупные платежи увеличивались по сравнению с оброчной податью на 45%. Этот закон, вызванный к жизни чисто фискальными соображениями (необходимостью покрытия дефицитов в бюджете), представлял собой самый неприкрытый грабеж крестьян.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Анализируя  реформы Александра II, следует отметить, что далеко не все, что задумывалось в начале 1860-х годов, удалось воплотить в жизнь. Многие реформы получились ограниченными, непоследовательными, остались незавершенными. И все же их стоит назвать Великими реформами, т.к. они являлись одной из крупнейших вех социального и экономического развития России. 

Наличие крепостного права  и натуральность помещичьего  хозяйства в России в начале XIX века не давали возможности капиталистическим  производственным отношениям развиваться  с необходимой степенью интенсивности. Зависимость крестьян затрудняла проблему первоначального накопления капитала, сдерживала приток наемных рабочих  в промышленность.

Застойный характер экономики  России обнаруживался по всем решающим показателям – производству металла, вооружению, обеспеченности транспортной сетью и паровым флотом. Таким  образом, крепостническое государство  оказалось политическим, военным  и экономическим банкротом.

Следует подчеркнуть, что  крепостная система самым пагубным образом сказывалась, прежде всего, на сельскохозяйственном производстве. Увеличение вывоза за границу зерна, продовольствия и сырьевых продуктов  обеспечивалось не механизацией аграрного  сектора, а усилением эксплуатации крестьян, расширением отработочной ренты.

Крепостное право оказывало  регрессивное влияние и на успешно  развивающуюся промышленность, и  на торговлю. Это было связано с  тем, что в стране отсутствовал рынок  труда. К тому же крепостные крестьяне  имели очень низкую покупательную  способность, что значительно сужало рамки рыночных отношений.

      Отмена  крепостного права положила начало  ликвидации феодальных институтов, тормозивших развитие товарно-рыночных  отношений, как в сельском хозяйстве,  так и в промышленности. Ускорилось  формирование рынка рабочей силы. Социально-экономические преобразования 1860-х годов явились бесповоротным  шагом по пути превращения  в буржуазную монархию.

 

 

Тест

 

Установите соответствие дат с авторами реформ и их содержанием.

 

I. 1810 г.        II. 1839 г.         III. 80-е годы.           IV. 90-е годы.

 

1. М Сперанский.

2. Е. Канкрин.

3. Н. Бунге.

4. С. Витте.

 

А. податные, налоговые реформы.

Б. денежная реформа, введен свободный размен бумажных денег  на золото.

В. выпуск новых кредитных  билетов, свободно обменивающихся на серебряные деньги.

Г. финансовая реформа государственного бюджета и стабилизации рубля.

 

Ответы:

I – 1 – Г

II – 2 – В

III – 3 – A

IV – 4 – Б

 

1. В 1810 г. М.М. Сперанский по поручению императора занимался подготовкой проекта реорганизации государственного управления империи. «План финансов», предполагавший реформирование финансового управления, занял важное место в разработанной им программе.
2. Денежная реформа в России (1839—1843) была проведена  под руководством министра финансов Канкрина. Привела к созданию системы серебряного монометаллизма. Был начат обмен всех ассигнаций на государственные кредитные билеты, обменивающиеся на золото и серебро. Проведение реформы позволило установить в России стабильную финансовую систему, сохранявшуюся вплоть до начала Крымской войны.

III. В 1880-е годы последовала крупная реформа в налогообложении,  которую по поручению Александра III, проводил Николай Христианович Бунге: 

- податную справедливость;

- внедрение прогрессивной  шкалы в подоходном обложении;

- опору на самые передовые  зарубежные теории налогообложения;

- условия для развития  экономического потенциала страны;

- взвешенность в проведении  налоговых преобразований.

IV. денежная реформа в 1897 году, в соответствии с которой вводился золотой рубль и свободный обмен бумажных денег на золото. Это привлекало иностранных предпринимателей, которые из-за дешевизны рабочей силы и богатой сырьевой базы предпочитали вкладывать деньги в тяжёлую промышленность, что способствовало индустриализации страны

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. История мировой экономики: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – 3-е изд., стереотип. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

 

2. История Отечества: учебник для студентов вузов / Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова. – 2-е изд., стереотип. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

 

3. История экономической мысли в России. 1805-1905 / Й. Цвайнерт, пер. с нем. Л.И. Цедилина; под науч. Ред. В.С. Автономова; Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – 2-е изд. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

 

4. История экономики России: учебник / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – 7-е изд., стер. – М.: КРОНУС, 2008.

 

5. История экономики России: учебн. Пособие / В.Н. Ковнир. – М.: Логос, 2005.

 

6. История экономики : учебн. Пособие / И.И. Агапова. – М.: Магистр, 2007.

 

7. История экономики: учебник / под общ. Ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.

 

8. Экономическая история России: учебное пособие / под ред. проф. М.Н. Чепурина, Т.М. Тимошина. – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

 

9. Экономическая история: учебник / С.А. Бартенев. – М.: Экономистъ, 2006.

 

10.  Элементы теории реформ / В.М. Полтерович. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

 

 

 

      Данная работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы: 23756